戰(zhàn)機(jī)轟鳴下的柏威夏寺：柬泰邊境沖突再起，歷史傷痕為何難以愈合？

當(dāng)泰國(guó)空軍的戰(zhàn)斗機(jī)呼嘯掠過(guò)柬埔寨邊境時(shí)，柏威夏寺斑駁的石墻上再次映出戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影。這座始建于11世紀(jì)的高棉神廟，曾在2008年引爆兩國(guó)血腥領(lǐng)土爭(zhēng)端，如今又成為新一輪軍事對(duì)峙的焦點(diǎn)。12月8日清晨的槍聲打破邊境寧?kù)o，雙方互相指控對(duì)方先開(kāi)火，3.5萬(wàn)平民倉(cāng)皇撤離的場(chǎng)景，仿佛歷史悲劇的重演。

沖突爆發(fā)的烏汶府邊境絕非偶然選擇。泰國(guó)陸軍發(fā)言人明確提到，柬軍火力來(lái)自柏威夏省安塞地區(qū)，而泰方坦克攻擊的坐標(biāo)正是神廟附近區(qū)域。這種地理重合揭示著深層矛盾——2008年兩國(guó)為爭(zhēng)奪神廟所有權(quán)曾爆發(fā)持續(xù)三年的武裝沖突，2011年海牙國(guó)際法院判決雖明確寺廟歸屬柬埔寨，但周邊4.6平方公里爭(zhēng)議區(qū)仍是未爆的雷區(qū)。柬埔寨國(guó)防部聲明中特別強(qiáng)調(diào)泰軍"連續(xù)多日挑釁"，暗示此次交火與歷史遺留的領(lǐng)土拉鋸戰(zhàn)存在因果鏈條。

值得玩味的是雙方截然不同的危機(jī)處理路徑。泰國(guó)軍方在聲明中強(qiáng)調(diào)"嚴(yán)格遵守國(guó)際法"實(shí)施空襲，卻開(kāi)創(chuàng)了十五年來(lái)首次動(dòng)用戰(zhàn)機(jī)的先例；柬埔寨則延續(xù)2011年模式，第一時(shí)間向東盟觀察團(tuán)通報(bào)并申請(qǐng)調(diào)查。這種差異暴露出信任機(jī)制的崩塌——2000年兩國(guó)建立聯(lián)合邊界委員會(huì)時(shí)，曾約定爭(zhēng)議地區(qū)"共同開(kāi)發(fā)"，但如今洪森在社交媒體直言泰方襲擊是"破壞停火協(xié)議的陰謀"，泰國(guó)空軍則堅(jiān)稱(chēng)行動(dòng)"不涉及進(jìn)攻意圖"。當(dāng)外交辭令與實(shí)戰(zhàn)動(dòng)作形成巨大反差，邊境線(xiàn)兩側(cè)的雷達(dá)屏幕注定難以恢復(fù)平靜。

平民撤離過(guò)程中死亡的病患，成為這場(chǎng)博弈最沉重的注腳。3.5萬(wàn)人的逃亡潮與2008年沖突時(shí)如出一轍，當(dāng)時(shí)同樣有數(shù)萬(wàn)民眾被迫離開(kāi)世代居住的家園。洪森要求部隊(duì)"保持耐心"的指令背后，是柬埔寨方面統(tǒng)計(jì)的泰方"連續(xù)兩天開(kāi)火"記錄；而泰國(guó)軍方公布的1死4傷數(shù)據(jù)，又構(gòu)成其出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)的"自衛(wèi)"理由。這種各執(zhí)一詞的羅生門(mén)，恰似2011年雙方互相指控對(duì)方先炮擊神廟的翻版，暴露出邊境劃界不清導(dǎo)致的認(rèn)知鴻溝。

在臨時(shí)安置點(diǎn)登記的人群或許還記得，十四年前他們也曾因同樣原因流離失所。當(dāng)時(shí)國(guó)際法院的判決書(shū)明確要求兩國(guó)在神廟周?chē)O(shè)立非軍事區(qū)，但如今坦克履帶仍能輕易碾過(guò)脆弱的和平協(xié)議。洪森劃定的"報(bào)復(fù)紅線(xiàn)"與泰國(guó)戰(zhàn)機(jī)劃破的長(zhǎng)空，將考驗(yàn)東南亞最敏感邊境的承壓極限。當(dāng)柏威夏寺的古老浮雕再次蒙上硝煙，人們不得不追問(wèn)：這片承載著高棉文明瑰寶的土地，何時(shí)才能擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)輪回的詛咒？