海華動態 | 再續思辨！「一千零一辯」刑事沙龍聚焦刑事控告程序之困

秋意正濃，思想交鋒的熱度卻絲毫不減。近日，海華永泰律師事務所舉辦的“刑事四季沙龍·一千零一辯”秋季場活動圓滿落幕。本次沙龍以“刑事控告的程序之困：從立案難到監督困境”為主題，匯聚了滬上刑事法律界的資深律師、前檢察官和法官，共同探討刑事控告實務中的難點與突破路徑。

三十周年之際的刑事業務深耕

活動伊始，主持人海華永泰合伙人李瑾律師開宗明義地指出：“我們聚焦刑事控告的實務難題，就是要從實戰案例中提煉方法，從多元觀點中凝聚共識，讓每一次的觀點交鋒都成為行業智慧的沉淀。”

刑事控告作為被害人權利救濟的重要途徑，在實務中卻面臨諸多挑戰。從立案環節的門檻把控，到后續監督流程的推進落地，每一步都充滿考驗。正是這些難點，使得本次活動吸引了眾多刑事法律從業者的高度關注。

01

實戰精華：控告成功的核心策略

海華永泰沙龍聚焦刑事控告難題，多位律師分享關鍵經驗：

海華永泰虹橋辦公室合伙人張穎乾律師通過成敗案例對比，揭示核心在于證據預判與罪名選擇。例如，將舉證難的“侵犯商業秘密罪”巧妙轉換為更易證明的“為境外刺探商業秘密罪”，成為破局關鍵。

海華永泰合伙人張春豐律師指出，經濟犯罪控告需就案件具體情況靈活運用多角度程序路徑（如民事移送、行政舉報、刑事自訴等），以應對公安機關受案、立案不積極的情況，并強調控告文書應直擊事實，提出證據線索，避免空泛的理論論述。

上海權典律師事務所刑事業務部副部長陳鑫律師補充，成功控告需放棄迷信關系，轉而通過突出行為人惡意和社會危害來激發司法機關的辦案動力，同時堅持規范化的報案流程。

核心總結：成功的刑事控告= 精準的證據與罪名策略 + 靈活的路徑選擇 + 有效激發辦案動力。

沙龍創新設置 “百家爭鳴” 環節，旨在對主旨發言進行追問與補充。

02

跨界視角：四位法律專家的核心洞見

本環節由黃云飛律師主持、陳會、傅建平、王媛媛三位具有豐富司法背景的律師，從法官、檢察官等多重職業視角分享了刑事控告的專業見解。

海華永泰高級合伙人黃云飛律師指出，刑事控告的核心在于證明標準的轉換，需要在公安機關的立案標準與審判機關的定罪標準之間建立橋梁，用審判思維指導立案材料的組織。

上海德禾翰通律師事務所高級合伙人、上海律協刑訴委委員王媛媛律師從公訴人角度強調罪名選擇的策略性，建議選擇證明門檻相對較低的罪名作為突破口，確保案件能夠順利進入刑事程序。

中聯律師事務所上海辦公室高級合伙人、刑委會主任陳會律師基于偵查監督經驗，提出控告材料需系統化呈現犯罪構成，像撰寫審查逮捕意見書一樣，將每個犯罪構成要件與證據緊密對應。

上海七方律師事務所高級合伙人刑事業務部主任傅建平律師從審判視角提醒證據的刑事轉化的重要性，民事糾紛中的證據材料必須按照刑事證明標準重新組織、補強。

四位專家一致認為，成功的刑事控告需要具備"三重思維"：偵查員的證據敏感、公訴人的構罪邏輯、審判員的證明要求。唯有理解司法系統內部不同環節的思維差異，才能有效突破立案難的困境，將生活事實轉化為法律事實。

03

破解經濟犯罪控告的“證據壁壘”

活動下半場，張柯律師以一起“借款型”詐騙案為例，聚焦刑事控告的實戰策略。由坤鵬律師擔任與談人，共同呈現了一場精彩的實務對話。

海華永泰虹橋辦公室合伙人張柯律師在發言中指出，經濟犯罪“立案難”的核心癥結在于證據要求高與律師調查權有限之間的矛盾。公安機關受理時往往以“準公訴標準”要求證據，而律師難以獲取關鍵核心證據。為破解此難題，他提出應主動構建“證據體系”，并分享了“三層證據法”：從夯實基礎事實（如虛假借款理由、資金異常流向），到鎖定主觀故意（如明知無力償還仍借款并轉移資產），再到闡明綜合危害（如涉眾性、社會影響），通過這三個層次層層遞進，區分民刑界限。他強調，“非法占有目的”的證明是關鍵，需通過“拆東墻補西墻”等客觀行為綜合推定。

除證據構建外，張律師還比較了直接報案、民事移送、行政舉報等路徑的優劣，指出在民刑交叉案件中需根據具體情況選擇““先刑后民”或“先民后刑”的策略，并注意規避執業風險。

與談人北京市中聞（上海）律師事務所管委會副主任師坤鵬律師補充強調，控告中應注重與司法機關的“良性溝通”，扮演好“法律翻譯官”和“程序推動者”的角色，善于將專業內容轉化為更易理解的形式。他還從實務角度提醒，要關注控告文書的寫作技巧、事項排序，并將刑事控告置于整體維權方案中通盤考慮，避免當事人陷入被動。

本次分享內容翔實，兼具戰略高度與戰術深度，為處理復雜經濟犯罪案件提供了寶貴參考。

04

交鋒與共識：刑事控告現狀與未來

第二輪爭鳴環節由李開勝律師主持，胡婧律師、蔡勇律師、陳茉律師等多位資深從業者，圍繞刑事控告實務中的核心難點——包括證據收集、管轄選擇、民刑交叉問題等——展開了深入而富有建設性的探討。

海華永泰高級合伙人、爭端解決業務委員秘書長李開勝律師在主持討論時指出，刑事控告業務相較于傳統刑事辯護具有其獨特性與挑戰性。他強調："在當前司法實踐中，刑事控告已不再是簡單的材料遞送，而是需要律師具備構建法律事實的能力。我們要從偵查邏輯出發，思考如何將零散的證據轉化為有力的控告體系。"他還特別提到，律師在推動案件過程中既要熟悉司法程序，也要善于把握不同辦案機關的特點，實現"從專業到實效"的轉化。

上海博和漢商律師事務所高級合伙人、刑事訴訟專業委員會主任胡婧律師結合近年來的業務實踐指出，刑事控告案件在其承辦業務中的占比顯著上升，并提出了"勇于斗爭，善于斗爭"的實務理念。她補充道："刑事律師除了具備扎實的法律專業技能，還需培養社會學的思維視角，理解并善于推動案件在司法程序中的有效進展。"

上海央法律師事務所副主任、全國刑委會主任蔡勇律師從反舞弊調查的角度出發，重點闡釋了證據閉環的構建邏輯。他分析道："單純依靠客觀證據往往難以推動立案，必須通過有針對性的談話等方式獲取主觀證據，形成完整、嚴謹的證據鏈條，才能有效說服辦案機關。"

上海君悅律師事務所高級合伙人、刑事專業委員會聯席主任陳茉律師則對"刑事控告是藍海"的流行觀點表達了不同見解，認為當前控告業務的增多更多是經濟下行周期的伴生現象，而非行業結構性機會。她認為，控告業務除了舉報犯罪板塊外，亦包括幾類法定的刑事自訴案件，且均對刑辯律師提出了更高的專業要求。嫻熟運用刑法、刑訴法、民法典、公司法、民訴法等多領域專業知識，更有利于我們進行多維度、全方位、深層次的法律服務。此外，她特別提醒同行關注刑事控告業務中的執業風險，尤其是律師收費的合規性問題，避免因風險代理、承諾結果等收費爭議引發執業糾紛。

三十年華誕，刑事業務的新起點

活動最后，上海市法學會律師法學研究會會長、海華永泰上海所黨委書記馬靖云律師進行總結發言。她指出：“在刑事辯護業務不斷被壓縮的大背景下，刑事控告業務確實值得深入探索。律師需要學會像偵查人員一樣思考，深刻理解犯罪構成、偵查邏輯和司法程序。”她強調，刑事律師在控告業務中的核心價值在于“建構法律事實”的能力：“律師的價值不在于簡單地遞送材料，而在于用目標導向的方式，建構我們想要的法律事實和證據體系。”

此次“一千零一辯”活動不僅為刑事法律同仁提供了寶貴的交流平臺，更展現了海華永泰在刑事業務領域的深厚積累。作為海華永泰30周年系列活動的重要組成部分，本次沙龍體現了律師事務所在專業深耕與行業貢獻方面的持續努力。

隨著法治建設的不斷深入，刑事控告業務的重要性日益凸顯。面對“立案難”與“監督困境”的雙重挑戰，法律從業者需要不斷提升專業能力，創新工作方法，才能在維護當事人合法權益和促進司法公正方面發揮更大作用。

海華永泰“刑事四季沙龍”還將繼續在春生、夏長、秋收、冬藏的循環中，為刑事法律同仁搭建思想碰撞、經驗交流的開放平臺，助力刑事法律業務的專業化、精細化發展。