海華動(dòng)態(tài) | 再續(xù)思辨！「一千零一辯」刑事沙龍聚焦刑事控告程序之困

秋意正濃，思想交鋒的熱度卻絲毫不減。近日，海華永泰律師事務(wù)所舉辦的“刑事四季沙龍·一千零一辯”秋季場(chǎng)活動(dòng)圓滿落幕。本次沙龍以“刑事控告的程序之困：從立案難到監(jiān)督困境”為主題，匯聚了滬上刑事法律界的資深律師、前檢察官和法官，共同探討刑事控告實(shí)務(wù)中的難點(diǎn)與突破路徑。

三十周年之際的刑事業(yè)務(wù)深耕

活動(dòng)伊始，主持人海華永泰合伙人李瑾律師開宗明義地指出：“我們聚焦刑事控告的實(shí)務(wù)難題，就是要從實(shí)戰(zhàn)案例中提煉方法，從多元觀點(diǎn)中凝聚共識(shí)，讓每一次的觀點(diǎn)交鋒都成為行業(yè)智慧的沉淀。”

刑事控告作為被害人權(quán)利救濟(jì)的重要途徑，在實(shí)務(wù)中卻面臨諸多挑戰(zhàn)。從立案環(huán)節(jié)的門檻把控，到后續(xù)監(jiān)督流程的推進(jìn)落地，每一步都充滿考驗(yàn)。正是這些難點(diǎn)，使得本次活動(dòng)吸引了眾多刑事法律從業(yè)者的高度關(guān)注。

01

實(shí)戰(zhàn)精華：控告成功的核心策略

海華永泰沙龍聚焦刑事控告難題，多位律師分享關(guān)鍵經(jīng)驗(yàn)：

海華永泰虹橋辦公室合伙人張穎乾律師通過(guò)成敗案例對(duì)比，揭示核心在于證據(jù)預(yù)判與罪名選擇。例如，將舉證難的“侵犯商業(yè)秘密罪”巧妙轉(zhuǎn)換為更易證明的“為境外刺探商業(yè)秘密罪”，成為破局關(guān)鍵。

海華永泰合伙人張春豐律師指出，經(jīng)濟(jì)犯罪控告需就案件具體情況靈活運(yùn)用多角度程序路徑（如民事移送、行政舉報(bào)、刑事自訴等），以應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)受案、立案不積極的情況，并強(qiáng)調(diào)控告文書應(yīng)直擊事實(shí)，提出證據(jù)線索，避免空泛的理論論述。

上海權(quán)典律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部副部長(zhǎng)陳鑫律師補(bǔ)充，成功控告需放棄迷信關(guān)系，轉(zhuǎn)而通過(guò)突出行為人惡意和社會(huì)危害來(lái)激發(fā)司法機(jī)關(guān)的辦案動(dòng)力，同時(shí)堅(jiān)持規(guī)范化的報(bào)案流程。

核心總結(jié)：成功的刑事控告= 精準(zhǔn)的證據(jù)與罪名策略 + 靈活的路徑選擇 + 有效激發(fā)辦案動(dòng)力。

沙龍創(chuàng)新設(shè)置 “百家爭(zhēng)鳴” 環(huán)節(jié)，旨在對(duì)主旨發(fā)言進(jìn)行追問(wèn)與補(bǔ)充。

02

跨界視角：四位法律專家的核心洞見

本環(huán)節(jié)由黃云飛律師主持、陳會(huì)、傅建平、王媛媛三位具有豐富司法背景的律師，從法官、檢察官等多重職業(yè)視角分享了刑事控告的專業(yè)見解。

海華永泰高級(jí)合伙人黃云飛律師指出，刑事控告的核心在于證明標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換，需要在公安機(jī)關(guān)的立案標(biāo)準(zhǔn)與審判機(jī)關(guān)的定罪標(biāo)準(zhǔn)之間建立橋梁，用審判思維指導(dǎo)立案材料的組織。

上海德禾翰通律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、上海律協(xié)刑訴委委員王媛媛律師從公訴人角度強(qiáng)調(diào)罪名選擇的策略性，建議選擇證明門檻相對(duì)較低的罪名作為突破口，確保案件能夠順利進(jìn)入刑事程序。

中聯(lián)律師事務(wù)所上海辦公室高級(jí)合伙人、刑委會(huì)主任陳會(huì)律師基于偵查監(jiān)督經(jīng)驗(yàn)，提出控告材料需系統(tǒng)化呈現(xiàn)犯罪構(gòu)成，像撰寫審查逮捕意見書一樣，將每個(gè)犯罪構(gòu)成要件與證據(jù)緊密對(duì)應(yīng)。

上海七方律師事務(wù)所高級(jí)合伙人刑事業(yè)務(wù)部主任傅建平律師從審判視角提醒證據(jù)的刑事轉(zhuǎn)化的重要性，民事糾紛中的證據(jù)材料必須按照刑事證明標(biāo)準(zhǔn)重新組織、補(bǔ)強(qiáng)。

四位專家一致認(rèn)為，成功的刑事控告需要具備"三重思維"：偵查員的證據(jù)敏感、公訴人的構(gòu)罪邏輯、審判員的證明要求。唯有理解司法系統(tǒng)內(nèi)部不同環(huán)節(jié)的思維差異，才能有效突破立案難的困境，將生活事實(shí)轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)。

03

破解經(jīng)濟(jì)犯罪控告的“證據(jù)壁壘”

活動(dòng)下半場(chǎng)，張柯律師以一起“借款型”詐騙案為例，聚焦刑事控告的實(shí)戰(zhàn)策略。由坤鵬律師擔(dān)任與談人，共同呈現(xiàn)了一場(chǎng)精彩的實(shí)務(wù)對(duì)話。

海華永泰虹橋辦公室合伙人張柯律師在發(fā)言中指出，經(jīng)濟(jì)犯罪“立案難”的核心癥結(jié)在于證據(jù)要求高與律師調(diào)查權(quán)有限之間的矛盾。公安機(jī)關(guān)受理時(shí)往往以“準(zhǔn)公訴標(biāo)準(zhǔn)”要求證據(jù)，而律師難以獲取關(guān)鍵核心證據(jù)。為破解此難題，他提出應(yīng)主動(dòng)構(gòu)建“證據(jù)體系”，并分享了“三層證據(jù)法”：從夯實(shí)基礎(chǔ)事實(shí)（如虛假借款理由、資金異常流向），到鎖定主觀故意（如明知無(wú)力償還仍借款并轉(zhuǎn)移資產(chǎn)），再到闡明綜合危害（如涉眾性、社會(huì)影響），通過(guò)這三個(gè)層次層層遞進(jìn)，區(qū)分民刑界限。他強(qiáng)調(diào)，“非法占有目的”的證明是關(guān)鍵，需通過(guò)“拆東墻補(bǔ)西墻”等客觀行為綜合推定。

除證據(jù)構(gòu)建外，張律師還比較了直接報(bào)案、民事移送、行政舉報(bào)等路徑的優(yōu)劣，指出在民刑交叉案件中需根據(jù)具體情況選擇““先刑后民”或“先民后刑”的策略，并注意規(guī)避執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

與談人北京市中聞（上海）律師事務(wù)所管委會(huì)副主任師坤鵬律師補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)，控告中應(yīng)注重與司法機(jī)關(guān)的“良性溝通”，扮演好“法律翻譯官”和“程序推動(dòng)者”的角色，善于將專業(yè)內(nèi)容轉(zhuǎn)化為更易理解的形式。他還從實(shí)務(wù)角度提醒，要關(guān)注控告文書的寫作技巧、事項(xiàng)排序，并將刑事控告置于整體維權(quán)方案中通盤考慮，避免當(dāng)事人陷入被動(dòng)。

本次分享內(nèi)容翔實(shí)，兼具戰(zhàn)略高度與戰(zhàn)術(shù)深度，為處理復(fù)雜經(jīng)濟(jì)犯罪案件提供了寶貴參考。

04

交鋒與共識(shí)：刑事控告現(xiàn)狀與未來(lái)

第二輪爭(zhēng)鳴環(huán)節(jié)由李開勝律師主持，胡婧律師、蔡勇律師、陳茉律師等多位資深從業(yè)者，圍繞刑事控告實(shí)務(wù)中的核心難點(diǎn)——包括證據(jù)收集、管轄選擇、民刑交叉問(wèn)題等——展開了深入而富有建設(shè)性的探討。

海華永泰高級(jí)合伙人、爭(zhēng)端解決業(yè)務(wù)委員秘書長(zhǎng)李開勝律師在主持討論時(shí)指出，刑事控告業(yè)務(wù)相較于傳統(tǒng)刑事辯護(hù)具有其獨(dú)特性與挑戰(zhàn)性。他強(qiáng)調(diào)："在當(dāng)前司法實(shí)踐中，刑事控告已不再是簡(jiǎn)單的材料遞送，而是需要律師具備構(gòu)建法律事實(shí)的能力。我們要從偵查邏輯出發(fā)，思考如何將零散的證據(jù)轉(zhuǎn)化為有力的控告體系。"他還特別提到，律師在推動(dòng)案件過(guò)程中既要熟悉司法程序，也要善于把握不同辦案機(jī)關(guān)的特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)"從專業(yè)到實(shí)效"的轉(zhuǎn)化。

上海博和漢商律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)主任胡婧律師結(jié)合近年來(lái)的業(yè)務(wù)實(shí)踐指出，刑事控告案件在其承辦業(yè)務(wù)中的占比顯著上升，并提出了"勇于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)"的實(shí)務(wù)理念。她補(bǔ)充道："刑事律師除了具備扎實(shí)的法律專業(yè)技能，還需培養(yǎng)社會(huì)學(xué)的思維視角，理解并善于推動(dòng)案件在司法程序中的有效進(jìn)展。"

上海央法律師事務(wù)所副主任、全國(guó)刑委會(huì)主任蔡勇律師從反舞弊調(diào)查的角度出發(fā)，重點(diǎn)闡釋了證據(jù)閉環(huán)的構(gòu)建邏輯。他分析道："單純依靠客觀證據(jù)往往難以推動(dòng)立案，必須通過(guò)有針對(duì)性的談話等方式獲取主觀證據(jù)，形成完整、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈條，才能有效說(shuō)服辦案機(jī)關(guān)。"

上海君悅律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事專業(yè)委員會(huì)聯(lián)席主任陳茉律師則對(duì)"刑事控告是藍(lán)海"的流行觀點(diǎn)表達(dá)了不同見解，認(rèn)為當(dāng)前控告業(yè)務(wù)的增多更多是經(jīng)濟(jì)下行周期的伴生現(xiàn)象，而非行業(yè)結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)。她認(rèn)為，控告業(yè)務(wù)除了舉報(bào)犯罪板塊外，亦包括幾類法定的刑事自訴案件，且均對(duì)刑辯律師提出了更高的專業(yè)要求。嫻熟運(yùn)用刑法、刑訴法、民法典、公司法、民訴法等多領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)，更有利于我們進(jìn)行多維度、全方位、深層次的法律服務(wù)。此外，她特別提醒同行關(guān)注刑事控告業(yè)務(wù)中的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，尤其是律師收費(fèi)的合規(guī)性問(wèn)題，避免因風(fēng)險(xiǎn)代理、承諾結(jié)果等收費(fèi)爭(zhēng)議引發(fā)執(zhí)業(yè)糾紛。

三十年華誕，刑事業(yè)務(wù)的新起點(diǎn)

活動(dòng)最后，上海市法學(xué)會(huì)律師法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、海華永泰上海所黨委書記馬靖云律師進(jìn)行總結(jié)發(fā)言。她指出：“在刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)不斷被壓縮的大背景下，刑事控告業(yè)務(wù)確實(shí)值得深入探索。律師需要學(xué)會(huì)像偵查人員一樣思考，深刻理解犯罪構(gòu)成、偵查邏輯和司法程序。”她強(qiáng)調(diào)，刑事律師在控告業(yè)務(wù)中的核心價(jià)值在于“建構(gòu)法律事實(shí)”的能力：“律師的價(jià)值不在于簡(jiǎn)單地遞送材料，而在于用目標(biāo)導(dǎo)向的方式，建構(gòu)我們想要的法律事實(shí)和證據(jù)體系。”

此次“一千零一辯”活動(dòng)不僅為刑事法律同仁提供了寶貴的交流平臺(tái)，更展現(xiàn)了海華永泰在刑事業(yè)務(wù)領(lǐng)域的深厚積累。作為海華永泰30周年系列活動(dòng)的重要組成部分，本次沙龍?bào)w現(xiàn)了律師事務(wù)所在專業(yè)深耕與行業(yè)貢獻(xiàn)方面的持續(xù)努力。

隨著法治建設(shè)的不斷深入，刑事控告業(yè)務(wù)的重要性日益凸顯。面對(duì)“立案難”與“監(jiān)督困境”的雙重挑戰(zhàn)，法律從業(yè)者需要不斷提升專業(yè)能力，創(chuàng)新工作方法，才能在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和促進(jìn)司法公正方面發(fā)揮更大作用。

海華永泰“刑事四季沙龍”還將繼續(xù)在春生、夏長(zhǎng)、秋收、冬藏的循環(huán)中，為刑事法律同仁搭建思想碰撞、經(jīng)驗(yàn)交流的開放平臺(tái)，助力刑事法律業(yè)務(wù)的專業(yè)化、精細(xì)化發(fā)展。