![]()
網上總是聽到民營有小老板在訴苦,于是,又有了另一種聲音:民企愛干不干,沒有民企還有國企。
這其實就是吳小平二零一八年的觀點:民營經濟離場論,文章題名為《中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務,應逐漸主場》,其實,從經典理論的角度說,吳小平的確可以找到支點,但理論代替不了現實。
理論是灰色的,生命之樹常青,正義的謊言終究也是謊言。
國企能代替民企嗎?
理論上可以,但不等于可以走上共同富裕之路。建國初期的改造,就是一個從私有經濟,到公私合營,到私人資本退出經營的歷史輪回,一九六六年停止對私人資本支付股息后,接下來的十年歷史,從一九六七年到一九七七年,中國經濟無論是按美元計價,還是按購買力平價計算,GDP對美國的占比都是在下降,從約3.69%,降至3.00%,相當于現在中國香港+中國澳門兩個城市對中國整體經濟。
![]()
那時是清一色的國企,并沒支撐起中國就業的天,從一九六八年到一九七八年,國企沒有增加就業崗位,年輕的一代大多只能頂父母的班,于是,有了浩浩蕩蕩的上山下鄉運動,全國所有城市的待業青年(除特殊情況)通通去農村,主要目的不是發展生產,而是去“接受貧下中農的再教育”,北方的很多農村一個工0.1元,這也就是一天的收入,好在那時購買力平價(PPP)出奇地高,這0.1元能買一盒火柴。
這就是改革開放前的大背景,而其中也正蘊藏著民營經濟日后必然蓬勃發展的歷史邏輯。
經歷艱苦歲月是歷史進程的一部分,畢竟新中國從一窮二白起步。但不得不說,改革開放后的經濟奇跡,沒有民營經濟的參與是不可想象的。正如黑格爾所言:“凡是合乎理性的東西都是現實的,凡是現實的東西都是合乎理性的。”何為“理”?符合規律即為理。民營經濟之所以能書寫中國奇跡,正是因為它合乎中國經濟運行的規律。
反過來說,讓民營經濟離場,即便包裹著“正義”的外衣,也仍是謊言。
因為民營經濟的存在已經完成了對中國市場經濟的定位,它不是國企的補位,不是中國市場經濟的邊角料,它就是中國市場經濟的底色。
不用說的太多,瓜眾們為二零二五年貿易順差破萬億而歡呼,有多少人清楚,民企才是中國通往國際化的橋梁,它代表著中國二十一世紀的貿易議題,在出口構成中,民企出口占比約65%,外企占比26%,國企約9%,那么 ,究竟誰補了誰的位。
市場經濟效率為王,國企不可能永遠靠軟約束留存,中國要走出通縮的下降通道 ,最終要經歷市場的產能出清,效率決定每一個企業的命運。
誰是“合乎理性的現實”,這是個問題。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.