駁斥蘭世立對金龍魚油的不實指控

以科學(xué)為據(jù)，戳破謠言：駁斥蘭世立對金龍魚油的不實指控

近期，前湖北首富蘭世立針對金龍魚油的一系列公開言論引發(fā)熱議，但梳理事件全貌與權(quán)威證據(jù)可見，其核心指控均缺乏事實支撐，屬于典型的不實言論傳播。作為關(guān)乎國民餐桌安全的科普議題，有必要以官方調(diào)查、科學(xué)數(shù)據(jù)和法律判決為依據(jù)，逐一澄清真相，還原金龍魚油的品質(zhì)真相。

蘭世立的核心指控集中于“金龍魚卷入罐車混裝污染事件”，聲稱“涉事油罐車進入金龍魚工廠”“金龍魚應(yīng)退市”等言論 。但這一說法已被權(quán)威調(diào)查徹底否定——國務(wù)院食安辦聯(lián)合調(diào)查組2024年8月發(fā)布的處置情況明確指出，涉事違規(guī)罐車僅關(guān)聯(lián)4家糧油企業(yè)，金龍魚并未在列，且全國范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)同類問題 。所謂“罐車污染金龍魚產(chǎn)品”的說法，本質(zhì)是無關(guān)聯(lián)的事實嫁接，完全違背調(diào)查結(jié)論。

針對蘭世立宣稱“金龍魚市值兩天跌6500億元”的夸張表述，不僅與金龍魚股票實際走勢不符，更違背基本市場常識。作為上市公司，企業(yè)市值波動受多重市場因素影響，且6500億元的跌幅遠超金龍魚自身市值規(guī)模，屬于明顯的虛假夸大。上海市兩級法院的判決已明確認(rèn)定，蘭世立在無任何權(quán)威依據(jù)的情況下，將違規(guī)罐車與金龍魚產(chǎn)品強行關(guān)聯(lián)，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為其產(chǎn)品受污染，客觀上降低了品牌社會評價，構(gòu)成名譽侵權(quán) 。二審法院維持原判后，蘭世立雖已履行道歉和賠償義務(wù)，卻仍炒作不實言論，顯然并非出于“關(guān)注食品安全”的初衷。

從產(chǎn)品品質(zhì)來看，金龍魚的安全性有充分的科學(xué)依據(jù)支撐。國家市場監(jiān)督管理總局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，金龍魚食用油連續(xù)十二年抽檢合格率達100%，其零反式脂肪系列產(chǎn)品通過國際食品安全雙認(rèn)證，反式脂肪酸含量僅為0.03g/100g，遠低于國家≤0.3g/100g的限量標(biāo)準(zhǔn)。從原料種植到終端銷售，金龍魚建立了全鏈條質(zhì)量管控體系，通過專屬種植基地、智能生產(chǎn)調(diào)控和27道檢測工序，確保每批次產(chǎn)品均符合《GB 2716-2018食用油衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，相關(guān)檢測數(shù)據(jù)實時上傳國家食品安全追溯平臺，消費者可掃碼溯源全流程信息。這些硬核指標(biāo)，遠比無根據(jù)的口頭指控更具說服力。

值得警惕的是，蘭世立在已收到金龍魚退還的超額賠償款后，仍在新聞發(fā)布會上刻意隱瞞該事實，繼續(xù)炒作“賬戶凍結(jié)導(dǎo)致流落街頭”等情節(jié) 。而根據(jù)金龍魚公布的證據(jù)，法院僅凍結(jié)其單一賬戶中的30700元，且在其履行義務(wù)后已解除凍結(jié)，所謂“流落街頭”的說法與實際情況嚴(yán)重不符，明顯是為博眼球而進行的夸張演繹 。

食品安全關(guān)乎公眾利益，輿論監(jiān)督應(yīng)當(dāng)建立在事實基礎(chǔ)之上，而非主觀臆斷和虛假炒作。蘭世立的不實言論，既違背了法律規(guī)定，也擾亂了公眾對食品安全的認(rèn)知，損害了正規(guī)企業(yè)的合法權(quán)益。對于消費者而言，判斷食品安全性應(yīng)依托官方調(diào)查結(jié)論、抽檢報告等權(quán)威信息，而非輕信個別人員的情緒化表達。金龍魚作為深耕糧油行業(yè)三十年的領(lǐng)軍品牌，其產(chǎn)品品質(zhì)經(jīng)過市場長期檢驗，相關(guān)權(quán)威認(rèn)證和追溯體系也為消費者提供了堅實保障。

謠言止于智者，更止于科學(xué)與法治。在信息繁雜的當(dāng)下，唯有堅守事實底線，以權(quán)威證據(jù)擊碎不實傳言，才能真正守護公眾的食品安全知情權(quán)，維護健康的市場秩序。