太黑了！揭陽某糖果店內(nèi)的潮式朥餅、雞蛋軟潤被查出添加有毒硼砂，貨值超3.5萬

為貫徹落實(shí)國家市場監(jiān)督管理總局和廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動部署要求，及時發(fā)布執(zhí)法檢查成果，集中展示執(zhí)法辦案成效，形成有力震懾效應(yīng)，營造良好的社會輿論氛圍，提升群眾對市場監(jiān)管工作滿意度，揭陽市市場監(jiān)督管理局現(xiàn)發(fā)布2025年民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳出稽 守護(hù)南粵”行動第二批典型案例。

案例一：揭陽市榕城區(qū)某糖果店生產(chǎn)經(jīng)營有毒有害食品案

2025年5月9日，揭陽市市場監(jiān)管局根據(jù)研判線索，聯(lián)合揭陽市公安局依法對揭陽市榕城區(qū)某糖果店進(jìn)行檢查，現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的糖果“制作臺”旁存放有二桶白色粉末物質(zhì)，當(dāng)事人表明其中一份為“硼砂”（毛重1740克），并承認(rèn)其在制作“雞蛋軟潤”中添加“硼砂”物質(zhì)。經(jīng)鑒定，當(dāng)事人使用的“硼砂”物質(zhì)檢出硼酸，含量為52.1mg/kg。經(jīng)檢驗(yàn)，當(dāng)事人生產(chǎn)的“雞蛋軟潤”、“潮式朥餅”中均檢出“硼酸”。經(jīng)查明，當(dāng)事人為使其制作的“雞蛋軟潤”口感更蓬松、酥脆，在明知在“雞蛋軟潤”制作過程中不能添加硼砂作為原料的情況下，通過網(wǎng)購平臺購買“硼砂”原料，并在制售“雞蛋軟潤”食品過程中添加。當(dāng)事人制作、銷售的添加硼砂的“雞蛋軟潤”10157盒、“潮式朥餅”28個，貨值金額總計(jì)35633.5元。

揭陽市市場監(jiān)管局依法認(rèn)定當(dāng)事人在制作“雞蛋軟潤”中非法添加的原料“硼砂”物質(zhì)為“有毒、有害的非食品原料”。當(dāng)事人的行為已達(dá)到刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款、《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條第二款的規(guī)定，揭陽市市監(jiān)局將案件移送公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，目前公安機(jī)關(guān)已對涉案當(dāng)事人進(jìn)行刑拘。

案例二：蔡某鵬生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)手表案

2025年7月16日，揭陽市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，依法對惠來縣隆江鎮(zhèn)黃洋一處窩點(diǎn)進(jìn)行檢查。經(jīng)檢查，執(zhí)法人員在該加工場內(nèi)發(fā)現(xiàn)存放有標(biāo)注“Cartier”商標(biāo)的卡地亞方型款手表成品190只、卡地亞藍(lán)氣球款手表成品30只、卡地亞鏤空款手表成品16只，以及標(biāo)注有“Cartier”商標(biāo)標(biāo)識的手表配件（表盤、表扣、表帶）24610件。執(zhí)法人員現(xiàn)場將上述三款手表成品進(jìn)行抽樣并送權(quán)利人進(jìn)行鑒定。當(dāng)事人蔡某鵬現(xiàn)場指認(rèn)上述成品系該加工場生產(chǎn)，且其無法提供“Cartier”商標(biāo)的合法使用許可。經(jīng)查明，當(dāng)事人租賃位于惠來縣隆江鎮(zhèn)黃洋一處自建三層建筑，在第二層設(shè)置手表加工場，雇傭2名工人為其加工假冒“Cartier”品牌的手表。至案發(fā)之日止，當(dāng)事人未能提供“Cartier”注冊商標(biāo)許可使用手續(xù)。經(jīng)權(quán)利人鑒定，上述標(biāo)注“Cartier”商標(biāo)的手表成品及手表配件均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，按照鑒定書所提供的價格，涉案手表成品在中國市場零售價合計(jì)216萬元。

依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，當(dāng)事人涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。揭陽市市場監(jiān)管局遂依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十一條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款、《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條第二款的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)已立案偵查并刑事拘留涉案人員3名。

案例三：揭陽市某加油站擅自改動、使用擅自改動稅控燃油加油機(jī)案

根據(jù)案件研判，揭陽市市場監(jiān)管局依法對揭陽市某加油站涉嫌擅自改動、使用擅自改動稅控燃油加油機(jī)一案進(jìn)行提級管轄。經(jīng)查明：當(dāng)事人于2022年10月份，從一上門推銷的業(yè)務(wù)員購進(jìn)并安裝加油機(jī)作弊系統(tǒng)（該系統(tǒng)可控制加油和修改稅控?cái)?shù)據(jù)增加利潤），隨后當(dāng)事人通過現(xiàn)金支付該業(yè)務(wù)員5000元。加裝作弊系統(tǒng)后，當(dāng)事人加油站內(nèi)的加油槍在加油時會相應(yīng)的減少實(shí)際加油量。2023年3月16日，揭陽市市監(jiān)局執(zhí)法人員現(xiàn)場對當(dāng)事人加油站內(nèi)的涉案電腦主機(jī)開啟作弊控制模式后，揭陽市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測所工作人員對全部油槍做三次大流量三次小流量檢定，并于當(dāng)天出具《檢定結(jié)果通知書》（編號為JYJ20230407-JYJ20230414），檢定結(jié)果為示值誤差均不合格。

2023年3月21日，揭陽市市場監(jiān)管局依法委托廣東貝林能源設(shè)備有限公司對當(dāng)事人加油站內(nèi)的加油機(jī)主板進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果為“送檢的加油機(jī)主板引腳已被破壞，計(jì)量程序均為1.06版本，不是本公司程序版本，與原出廠狀態(tài)不一致”。2023年7月12日，揭陽市市監(jiān)局將涉案電腦主機(jī)委托內(nèi)蒙古自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院進(jìn)行檢測，檢測結(jié)論為：當(dāng)事人加裝的作弊系統(tǒng)具有修改加油機(jī)計(jì)量數(shù)據(jù)和修改稅控?cái)?shù)據(jù)的功能。

當(dāng)事人擅自改動、使用擅自改動稅控燃油加油機(jī)的行為，違反了《廣東省實(shí)施 <中華人民共和國計(jì)量法> 辦法》第十五條第一項(xiàng)和第四項(xiàng)的規(guī)定，揭陽 市市場監(jiān)管局于2025年7月16日，依據(jù)《廣東省實(shí)施 <中華人民共和國計(jì)量法> 辦法》第五十二條第一項(xiàng)和第四項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對當(dāng)事人處以沒收稅控燃油加油機(jī)、臺式主機(jī)、沒收違法所得及罰款的行政處罰。

案例四：揭陽市某鞋業(yè)有限公司生產(chǎn)、銷售質(zhì)量不合格童鞋案

2025年2月14日，揭陽市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，依法對當(dāng)事人進(jìn)行檢查，現(xiàn)場檢查時，當(dāng)事人確認(rèn)舉報(bào)材料中涉及的“橙色佧力夫內(nèi)長18cm兒童拖鞋”是其2022年出廠的產(chǎn)品。另執(zhí)法人員在其成品存放區(qū)發(fā)現(xiàn)庫存有：“佧力夫”“2268中童”拖鞋產(chǎn)品45箱（60雙/箱）；“2588小童”拖鞋產(chǎn)品37箱（90雙/箱），執(zhí)法人員依法對上述二批次拖鞋進(jìn)行執(zhí)法抽檢。經(jīng)檢驗(yàn)，上述二批次拖鞋檢驗(yàn)結(jié)論均為：鄰苯二甲酸酯、重金屬（砷、鉛、鎘）項(xiàng)目不符合GB30585-2014標(biāo)準(zhǔn)，判定為不合格。當(dāng)事人對檢驗(yàn)結(jié)論均無異議。

經(jīng)查明，當(dāng)事人于2024年3月份生產(chǎn)了型號/規(guī)格：“2268”兒童拖鞋產(chǎn)品2700雙，銷售價為每雙4.50元/雙，銷售金額合計(jì)12150.00元，銷售獲利1057.50元。當(dāng)事人于2025年1月份生產(chǎn)了型號/規(guī)格：“2588”兒童拖鞋產(chǎn)品3330雙，銷售價格4.00元/雙，貨值金額合計(jì)13320.00元，銷售獲利538.00元。上述二批次童鞋貨值金額合計(jì)25470.00元，違法所得1595.50元。

當(dāng)事人生產(chǎn)銷售不符合《兒童鞋安全技術(shù)規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)要求童鞋產(chǎn)品的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，揭陽市市場監(jiān)管局于2025年4月14日，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對當(dāng)事人處以沒收質(zhì)量不合格的童鞋、沒收違法所得及罰款的行政處罰。

案例五：揭陽某五金制品有限公司銷售質(zhì)量不合格家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓閥案

根據(jù)質(zhì)量通報(bào)線索，揭陽市市場監(jiān)管局于2024年11月28日，向當(dāng)事人送達(dá)上海市長寧區(qū)及杭州市市監(jiān)部門的質(zhì)量《檢驗(yàn)報(bào)告》，并依法進(jìn)行現(xiàn)場檢查。現(xiàn)場檢查時，執(zhí)法人員對當(dāng)事人庫存的其他批次的“某寶調(diào)壓閥”產(chǎn)品（共500只）進(jìn)行執(zhí)法抽檢。經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，上述批次的“某寶調(diào)壓閥”中的“調(diào)壓靜特性、耐沖擊性、連接接頭機(jī)械強(qiáng)度項(xiàng)目”檢驗(yàn)結(jié)果不符合GB 35844《瓶裝液化石油氣調(diào)壓器》標(biāo)準(zhǔn)要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人對檢驗(yàn)結(jié)論無異議，在法定期限內(nèi)沒有申請復(fù)檢。

經(jīng)查明：當(dāng)事人經(jīng)營的“某寶調(diào)壓閥”均由“佛山市順德區(qū)某燃具有限公司”生產(chǎn)，產(chǎn)品均附有“合格證”。當(dāng)事人于2024年5月至9月份期間，向“佛山市順德區(qū)某燃具有限公司”購進(jìn)兩批次“某寶調(diào)壓閥”共1100只（經(jīng)抽樣送檢均為質(zhì)量不合格產(chǎn)品），購進(jìn)金額合計(jì)18500.00元，至2024年12月26日止，當(dāng)事人經(jīng)營上述不合格批次的“某寶調(diào)壓閥”金額合計(jì)31432.78元，違法所得9944.04元。

當(dāng)事人銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)要求家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓閥的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，揭陽市市場監(jiān)管局于2025年3月21日，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對當(dāng)事人處以沒收質(zhì)量不合格的“某寶調(diào)壓閥”、沒收違法所得及罰款的行政處罰。

▍ 來源：揭陽市場監(jiān)管