美國紀(jì)念珍珠港，卻對日本的態(tài)度一夜之間發(fā)生了變化

美國對日本的態(tài)度一夜之間發(fā)生了變化，美國戰(zhàn)爭部，美國海軍，美國陸軍，美國海軍陸戰(zhàn)隊，美國白宮，美國內(nèi)政部，美國海軍部長約翰C菲蘭，都發(fā)表了相關(guān)言論，就是84年前日本偷襲美國珍珠港事件，美國海軍發(fā)表的一段話，84年前，珍珠港襲擊事件將美國推入了二戰(zhàn)，永遠(yuǎn)改變了我們的國家和海軍。
美國人這回真把 “翻臉比翻書快” 演繹到了極致。剛在紀(jì)念珍珠港事件 84 周年上表情凝重，下一秒，在官方聲明里就開始對日本 “字斟句酌”，甚至連 “日本” 這個詞都沒提。

1941 年的那場偷襲，是美國歷史上少有的 “被打臉” 時刻。日本海軍在一個陽光明媚的周日清晨，悄無聲息地把美國太平洋艦隊炸得七零八落，2400 多人當(dāng)場死亡，整整七艘主力戰(zhàn)艦或沉或傷。
尤其是亞利桑那號，整艘船沉進(jìn)了海底，至今還在滲油，被稱為 “亞利桑那的眼淚”。從那一刻起，日本在美國人心中，成為了 “永遠(yuǎn)的偷襲者”。
也正是因為這場偷襲，美國隔天就宣布對日宣戰(zhàn)，徹底結(jié)束了自己幾十年的孤立主義政策。可以說，珍珠港是美國從 “看客” 變成 “主角” 的分水嶺。
戰(zhàn)爭打到后期，美國用原子彈給日本來了個 “終章”，但對那場偷襲的記憶，卻一代代傳了下來。
可諷刺的是敵人沒了，利益來了，戰(zhàn)爭結(jié)束沒多久，美國就開始琢磨怎么用日本來牽制當(dāng)時的蘇聯(lián)。于是原本要徹查的戰(zhàn)犯不少被 “轉(zhuǎn)崗”，日本社會也在美國的安排下重新構(gòu)建秩序，美日關(guān)系開始 “由仇轉(zhuǎn)友”。
從軍事占領(lǐng)到結(jié)成同盟，美國默默地把日本安排進(jìn)了自己的亞太戰(zhàn)略中心，甚至不斷為其 “松綁”，讓日本逐漸具備了軍事行動的能力。
不過，雖然嘴上說是朋友，心里那口氣，美國人其實從沒完全咽下去。每年 12 月 7 日，美國都會搞紀(jì)念活動，電視臺重播紀(jì)錄片，報紙上寫滿舊聞，就是為了提醒國人不能忘記當(dāng)年的偷襲。
但奇怪的是，最近幾年這種紀(jì)念活動的調(diào)子卻越來越溫柔，指責(zé)少了，贊美多了，甚至開始強(qiáng)調(diào) “犧牲換來的友誼”“共同守護(hù)和平” 這類話術(shù)，好像歷史成了一段不方便提起的往事。
近年的紀(jì)念活動中，轉(zhuǎn)變更是明顯得有點(diǎn) “刻意”，白宮發(fā)布的聲明全文沒提 “日本” 兩個字，語氣溫和得像是在寫友誼小作文。
國防部的紀(jì)念海報也避開了所有 “攻擊方” 的暗示，只剩下沉默的戰(zhàn)艦和凝重的背景。而美國海軍陸戰(zhàn)隊倒是硬氣，發(fā)了一張黑白照片，配文直接點(diǎn)出 “日本偷襲了珍珠港”，算是給出了一個清晰立場。
但這種 “一邊紀(jì)念一邊模糊” 的操作的背后隱藏的是美國對當(dāng)前亞太局勢的精準(zhǔn)判斷，現(xiàn)在美國對日本的需求，比歷史情緒更緊迫。尤其是美國近年的亞太戰(zhàn)略調(diào)整后，對日本的期待值再次拉滿。
在一些關(guān)鍵地區(qū)事務(wù)上，美國希望日本 “多出力”，但又擔(dān)心日本 “出偏了”，特別是對中國周邊局勢的干預(yù)，美國并不想日本直接沖在前面。
前不久，美國相關(guān)團(tuán)隊就曾私下向日本首相發(fā)出溝通，希望日本在涉中國事務(wù)上 “低調(diào)處理”，別添亂。這讓紀(jì)念活動的 “選詞” 變得更有講究。
說重了，日本不高興；說輕了，美國民眾不買賬。于是，各部門各說各話，既保留歷史態(tài)度，又不刺激現(xiàn)實同盟，呈現(xiàn)出一種 “記著仇，但手還得拉著” 的尷尬平衡。
從戰(zhàn)略上看，日本如今對美國確實非常重要。在整個亞太地區(qū)，美國不可能親自下場每一件事，于是日本成了 “橋頭堡” 的不二人選。而日本國內(nèi)近年來的軍事擴(kuò)張趨勢，也讓美國看到了 “可用之處”。
不過，這種可用也伴隨著風(fēng)險。日本國內(nèi)一些右翼勢力，正在借機(jī)推動 “歷史洗白”，甚至把當(dāng)年的偷襲描述為 “自衛(wèi)反擊”，這種說法不僅在日本國內(nèi)有市場，還通過各種渠道向外傳播。
美國政府對此心知肚明，但礙于現(xiàn)實合作，又不能公開批評。可這種 “被模糊” 很容易會被認(rèn)為是一種政治信號，它認(rèn)為只要自己站在美國的戰(zhàn)略一邊，過去那段歷史就可以慢慢淡出視野。
而日本國內(nèi)的某些政治力量，也正是借助這種 “美國不再追責(zé)” 的氛圍，推動更加激進(jìn)的政策方向。
美國政府這次的 “溫柔處理”，雖然在短期內(nèi)可能有助于維系美日聯(lián)盟，但從長遠(yuǎn)來看，反而削弱了自己在國際道義上的立場。
你怎么看美國這次的態(tài)度？歡迎留言，說說你的看法。