公開怒批郭德綱的4位名人，相聲低俗、圈錢無下限，一個比一個狠

作品聲明：內容取材于網絡

相聲圈曾掀起一場激烈“聲討”，4位來自不同領域的明星接連將矛頭對準郭德綱。

“低俗”、“德不配位”的指責聲層出不窮，他們有人代表主流發聲，有人曾是郭德綱身邊親近之人。

郭德綱作為德云社掌門，到底做了什么，才會被這么多人抨擊呢？

姜昆

要說公開跟郭德綱叫板最狠的，得先提時任曲協主席的姜昆，他倆人的矛盾可不是一時沖動，前后拉扯了好幾年。

2006年2月，姜昆牽頭在北京搞了場抵制“三俗”的座談會，當場拿出倡議書，聯合了劉蘭芳、常寶華這些名家，還有于謙、李菁等幾十位藝人簽字。

當時郭德綱也在簽字名單里，表面上跟著響應，可轉臉就開了《我要反三俗》專場，明眼人都看出來是在暗諷這場運動。

姜昆當時沒直接撕破臉，只是在總結發言里提了句，希望德云社別讓相聲火爆成曇花一現，這話里的警告意味很明顯。

令人沒想到的是，這事兒一直沒翻篇，五年后的2011年徹底鬧大了。

9月底姜昆在廣州開講座，直接點出郭德綱“在道德倫理上出現問題”，納悶為啥這么多人追捧。

這話一出，郭德綱在微博上寫了首七律反擊，暗諷姜昆“小雞腸”“江郎才盡”，后來還在單口相聲里借濟公的故事挖苦，說那句“道德有問題”是“太監說的”，臺下觀眾全聽出了門道。

更狠的還在后面，10月中旬中國文聯的座談會上，姜昆火力全開，說現在有人把老藝人丟掉的“下三濫惡俗藝術”撿了回來，媒體只顧經濟效益追捧這些東西。

雖然沒點名，但所有人都知道是沖郭德綱來的。

其實說到底，姜昆和郭德綱的這場爭論就是體制內的規范要求和小劇場靠市場吃飯的生存邏輯撞了個正著。

曹云金

比姜昆更讓郭德綱頭疼的，是他曾經的“大徒弟”曹云金，倆人這事兒鬧了快二十年，到現在提起來還滿是爭議。

2002 年的時候，曹云金從天津來北京找郭德綱學藝。

那時候他家里條件不算好，單親媽媽在天津省吃儉用，每年不光要給他湊八千塊學費，還得承擔房租和生活費，可郭德綱卻對外一直說沒收過徒弟學費。

而且曹云金學藝那陣兒，不光得練相聲活兒，還得幫師傅家干雜活 —— 洗衣、做飯、養狗，幾乎包攬了家里的瑣事。

稍微有點差池，就可能被趕出門。

好不容易熬到 2006 年，曹云金搭檔劉云天闖到央視相聲大賽決賽，離拿獎就差一步，卻突然接到退賽命令。

這一退不僅錯失上春晚的機會，還得罪了節目組，后來曹云金才說，是郭德綱讓他退的，還要求他們集體辱罵同行評委。

更讓他憋屈的是商演分成，2008年他帶隊在天津開專場，票房賣了12萬，自己只拿到500塊，油費高速費還得自掏腰包，可郭德綱對外只字不提這些。

2010年德云社“圈地門”爆發，曹云金趁機離開，當場被扣上“白眼狼”的帽子。

這口氣他憋了六年，直到2016年郭德綱發長文把他從家譜劃掉，罵他“欺天滅祖”，曹云金才甩出六千字長文反擊。

長文里全是實錘，甚至還曬出各種繳費憑證，可郭德綱沒正面回應這些問題，只說“翻篇的書不必再提”。

其實，曹郭的這場罵戰，曹云金戳破的是“師徒如父子”的遮羞布，他要的從來不是道歉，而是把那些不能說的規矩擺到明面上。

楊議

要說跟郭德綱從恩人鬧成仇人的，楊議得算一個，當年有多鐵，后來就有多狠，這梁子直到現在都沒解開。

2004年郭德綱還在北京摸爬滾打的時候，想拜師侯耀文卻連門路都找不到。

是楊議主動站出來，在侯耀文面前反復夸他功底扎實，硬生生把這層關系搭通了，才算幫郭德綱站穩了腳跟。

轉年德云社正式開業，楊議帶著父親楊少華親自送去“相聲新希望”的金匾，楊少華當眾拍著郭德綱的肩膀說他是好苗子。

那幾年倆人好得沒話說，郭德綱喊楊議“五爺”，零片酬客串他的《楊光的快樂生活》，楊少華住院，郭德綱還帶著徒弟去接老人出院。

可誰也沒想到，這份情分后來會毀在一個徒弟手里。

2023年，德云社的鄭好在直播間開罵，說楊議“啃老本、沒新作品、人品低劣”，甚至嘲諷他是“賣布鞋的”，把楊議的家底都翻出來挖苦。

楊議覺得委屈，自己當年幫過郭德綱那么大的忙，現在被他的徒弟指著鼻子罵，怎么也該有個說法。

他等著郭德綱出面管管徒弟，哪怕說句軟話也行。

可郭德綱從頭到尾沒吭聲，既不道歉也沒處罰鄭好，后來德云社發了個沒蓋章的聲明，說鄭好的話只代表個人。

這態度徹底惹火了楊議，直接開直播跟郭德綱撕破臉。

直播里他指著鼻子罵“小黑胖子給臉不要臉”，說自己爺倆加起來一百多歲，從沒占過德云社一分錢便宜，當年站臺送匾都是真心實意，現在反倒被后輩糟踐。

更狠的是他戳著郭德綱的痛處批評，說“把人逗笑誰都會，玩高級的不行”，直言對方的相聲全靠低俗梗撐著，上不了臺面。

之后只要開播，楊議幾乎次次都要提這事兒，還得了個“海河戰神”的外號。

更讓人唏噓的是，2025年楊少華去世，郭德綱只送了花圈沒去葬禮，轉頭還發視頻暗諷楊家消費老人。

說到底，楊議怒的從來不是鄭好那幾句罵，而是郭德綱那份“紅了就不認人”的冷漠。

當年的恩人變成如今的對頭，全因那點沒給夠的面子和咽不下的委屈。

王珮瑜

跟前面幾位比，王珮瑜的批評更戳要害，她沒罵街沒翻舊賬，只用專業功底就把郭德綱的“文化人設”撕開了口子。

2019年郭德綱正靠著“京劇傳承者”的標簽圈粉，不光在相聲里大量穿插京劇選段，還專門辦了麒麟劇社，對外說要靠相聲帶火京劇。

就在這時候，楊瀾在節目里問王珮瑜怎么看“郭德綱拯救京劇”的說法。

這位被業內稱為“瑜老板”的京劇女老生沒繞彎子，直接戳破了假象。

她當著鏡頭說，郭老師唱京劇充其量就是票友水平，根本夠不上專業門檻，長此以往只會讓觀眾對京劇產生誤解，損害了這門藝術的純正性。

而且她尤其反對“相聲拯救京劇”的說法，直言這根本是反過來的，是相聲在依靠京劇抬高自己的文化分量，侯寶林當年都沒敢說這種話，郭德綱更沒資格。

然而，王珮瑜的這番話直接動搖了郭德綱“多才多藝”的人設。

要知道他一直對外強調自己自幼學戲，還拜了京劇名家趙麟童為師。

面對專業人士的質疑，郭德綱沒正面回應技術問題，只說了五個字“無意苦爭春”，意思是自己只是出于熱愛，沒想跟專業人士比高低，可爭議沒就此打住。

王珮瑜后來在講座里補刀，說京劇復興得靠專業傳承，不是靠跨界的流量噱頭，暗指郭德綱是在消費國粹。

而郭德綱的粉絲則拿出麒麟劇社的票房反駁，說不管水平如何，至少讓年輕人走進了劇場，這比空喊傳承有用。

但王珮瑜始終沒松口，堅持專業標準不能讓位于市場熱度。

這場爭論到最后也沒分出對錯，只留下一個現實：專業人士的堅守和市場派的創新，到底哪條才是傳統藝術的生路。

參考文獻