央視通報！河北金某殺妻判死刑，尸檢細節曝光，母子雙雙入獄

2024年12月9日，央視新聞的一則通報讓持續發酵三個多月的河北孟村殺妻案有了階段性結果：被告人金某因故意殺人罪被判處死刑，其母張某因幫助毀滅證據獲刑兩年兩個月。

此結果一經公布，迅即引發全網熱議。但喧囂過后，另一個問題浮出水面，二人留下的孩子該怎么辦？

任何一場悲劇的發生，都并非毫無征兆，河北孟村殺妻案的根源，要從金某與劉某的相遇說起。兩人是高中同學，青春期的情愫讓他們走到一起。

當年高考，劉某原本能考入更好的院校，卻主動降低志愿分數，只為能和金某進入同一所大學。但誰也沒想到，這份飛蛾撲火般的付出，最終竟換來了致命的結局。

2021年，自大學畢業之后，二人結束了綿延多年的戀愛長跑，攜手走進婚姻殿堂。婚后不過短短13天，金某便向劉某揮出了第一拳，幸福美滿的夢就此被無情擊碎。

初次遭遇家暴的劉某，內心滿是惶恐與委屈，但她既不想讓遠方的父母擔憂，也渴望維系這段來之不易的婚姻，更寄希望于金某能有所悔改，于是選擇了沉默隱忍。

此后的日子里，家暴成了常態，金某的脾氣越發暴躁，時常因瑣事對劉某拳打腳踢。即便夏日酷熱難耐，劉某仍總著長袖衣衫，用布料遮擋身上的傷痕。

2023年，司法部公布的家暴法律援助案例清晰載明，遭受家庭暴力的婦女能夠申請法律援助綠色通道，憑借法律利器捍衛自身合法權益

可惜的是，劉某并未知曉或未能利用這一保障途徑，她的隱忍不僅沒有換來金某的收斂，反而讓對方的行為越發肆無忌憚。

2024年8月21日，這是劉某生命的最后一天。當天傍晚，監控畫面記錄下一家三口在電梯內有說有笑的場景，孩子的嬉鬧聲還回蕩在轎廂里。

回到家后，劉某就金某出軌一事與其對峙，金某不僅毫無愧疚之意，反而理直氣壯地提出離婚，隨后更是拿起鐵棍等鈍器對劉某展開了持續毆打。

根據后續警方調查及尸檢報告披露的信息，這場毆打持續了數小時，金某的攻擊導致劉某腰椎斷裂、頸椎斷裂、多處肋骨骨折，其中斷裂的肋骨還刺穿了肺部。

更令人心寒的是，在將劉某毆打至奄奄一息后，金某竟毫無顧忌地倒頭大睡，全然不顧妻子的生死。直到次日凌晨，意識到事情無法收場的金某才叫醒母親張某。

身為B超醫生的張某，目睹兒媳慘狀，竟無半分憐憫之意。他既未選擇報警，也未及時送醫，而是在第一時間就盤算著怎樣幫兒子掩蓋罪行。

人民日報社民生周刊披露的案發現場細節顯示，臥室、衛生間均留有血跡及清理痕跡，不難想象，母子二人花費數小時擦拭血跡、清理現場，試圖銷毀所有犯罪證據。

處理完現場后，他們將劉某送往醫院，并拿出了一份寫有“突發心梗”的死亡診斷書，企圖蒙混過關。

劉某的父親接到張某的電話后，匆忙趕往醫院，眼前的一幕讓他瞬間崩潰：女兒滿臉紫紅腫脹，渾身冰涼，身上布滿了明顯的傷痕。

悲痛之余，劉父保持了清醒，他斷定女兒的死絕非意外，當即要求警方介入調查。警方介入后，通過尸檢徹底推翻了醫院的初步結論。

明確劉某系鈍性外力作用導致顱腦損傷死亡，金某及其母張某被列為重大嫌疑人，案件正式立案偵查。

隨著警方調查的深入，金某殺妻、張某幫助毀滅證據的犯罪事實被一一查清，案件進入司法程序。

而在案件審理期間，另一個問題仍未解決，就是兩人年僅3歲的孩子，未來該由誰撫養？

劉某的弟弟在接受采訪時曾明確表示，家人的核心訴求除了讓金某承擔刑事責任，就是要奪回孩子的撫養權。

在女方家屬看來，劉某的父母即孩子的外公外婆，有足夠的意愿和能力照顧孩子，更重要的是，他們能給孩子提供一個健康、安全的成長環境，遠離充滿暴力與犯罪的金家。

對于痛失愛女的劉家而言，這個孩子是劉某留下的唯一念想，也是他們情感的寄托。但女方家屬的訴求，從一開始就面臨著諸多阻礙。

最關鍵的問題是，案發后孩子就被金某的親屬接走，由多家親戚輪流照看，女方家屬不僅無法見到孩子，就連孩子的具體下落都不知道。

有記者曾試圖聯系當地相關部門及男方家屬核實孩子的下落，得到的回應僅為“孩子由男方親戚輪流居住照看”。

我國法律明晰規定，具備負擔能力之祖父母、外祖父母，若孫子女、外孫子女未成年，且其父母已離世或無力撫養。

那么祖父母、外祖父母理應擔負起撫養義務。這意味著，孩子的外公外婆（女方家屬）和祖父母（男方家屬）均享有法定的撫養資格，雙方都有權利主張撫養權。

從實際情形來看，男方家屬占據了一定的“優勢”。孩子自出生后，長期隨父母于金家生活。在這段歲月里，孩子與祖父母一直在一起，感情會更深厚一些。

司法實踐里，法院判定撫養權歸屬之際，會著重考量孩子生活現狀、情感依賴程度。同時，也會權衡雙方撫養能力與條件，若孩子具備表達能力，其個人意愿亦在考量范圍。

就目前而言，孩子長期在男方家庭生活的現狀，無疑給女方家屬爭奪撫養權增添了不少難度。女方家屬并非全然沒有可尋之突破口。

不同于金某的犯罪行為不與父母有直接關系，金某的母親張某有明確的幫助毀滅證據的犯罪記錄，這一情節或許能成為女方爭奪撫養權的關鍵依據。

畢竟，撫養人是否具備良好的品行、是否存在犯罪記錄，是法院考量撫養權歸屬的重要因素，一個有犯罪前科的家庭環境，顯然不利于孩子的身心健康成長。

2024年12月9日，滄州市中級人民法院對河北孟村殺妻案進行一審公開宣判。金某因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身；張某因幫助毀滅證據罪，獲刑二年零二個月。

自8月21日案發，至12月9日宣判，歷時三個半月。這一判決結果不僅回應了公眾的期待，也以法律的威嚴告慰了被害人劉某的在天之靈。

自案件曝光起，便緊緊牽動著全網公眾的心。相關話題頻繁登上熱搜。多數網友對金某的殘忍行徑表示強烈譴責。

大家普遍認為，家暴只有零次和無數次，面對家暴，受害者絕不能選擇隱忍，隱忍只會讓施暴者更加肆無忌憚，最終付出慘痛的代價。

在探討這起案件的同時，我們也可以關注一下類似的家暴案例及相關的法律保障措施。2023年，司法部公布的家暴法律援助案例中，諸多受家暴婦女身影顯現。、

她們借申請法律援助綠色通道，有效維護自身合法權益。此類案例充分彰顯了法律對弱勢群體的悉心庇護。

這些案例明確告知我們，家暴并非“家務事”，而是違法行為，受害者無需獨自承受，可主動向公安機關、婦聯組織求助，也可向法律援助機構申請幫助。

除了家暴問題，這起案件也引發了社會各界對惡性案件后未成年子女撫養權判定標準的反思。

在以往的類似案件中，法院往往會優先考量孩子的情感依賴和生活現狀，但在本案中，男方家庭存在成員犯罪的情況，這樣的環境是否適合孩子成長？

結尾

河北孟村殺妻案的一審判決，讓施暴者得到了應有的懲罰，也讓公眾看到了法律維護公平正義的決心。

但這場悲劇留下的創傷，卻難以在短時間內愈合，尤其是對于年僅3歲的遺子而言，他永遠失去了母親，父親又將面臨法律的嚴懲，撫養權的歸屬更是關乎他的命運。

無論最終撫養權歸屬何方，我們都希望法院能作出最有利于孩子成長的判決，讓他遠離案件的陰影，在充滿愛的環境中長大。