捐款風波后王晶揭周潤發(fā)真實面目，公眾認知被顛覆

從藝大半輩子的影帝周潤發(fā)，本以為能以“法拉利”之名體面老去，沒想到因一場“捐款風波”，被貼上了“鐵公雞”的標簽。

之后這十幾天，周潤發(fā)沒有對此做過任何解釋，但沒想到王晶的無意中爆料，讓人認識了周潤發(fā)的真實人品，也看清了那場風波里的謊言。

11月底，香港火災牽動全國人民的心，各行各業(yè)都在用自己的方式表達慰問。

明星們有的發(fā)聲支援，有的默默捐款捐物，香港當?shù)夭簧倜餍呛凸荆€專門提供 “庇護所”，供有需要的人尋求救援。

可到了周潤發(fā)這里，卻遭到不少網(wǎng)友的集中指責。

一方面，火災發(fā)生后并沒有傳出他為火災捐款的消息，再加上之前河南暴雨等災害中，也沒聽說周潤發(fā)有捐贈動作，不少網(wǎng)友便說他 “鐵公雞”“摳門”。

明星一旦被推上輿論的風口浪尖，不但容易被舊事重提，他的一舉一動也很容易被放大。

于是有人翻出周潤發(fā)曾承諾裸捐56億的事，質(zhì)疑他 “說一套做一套”，承諾遲遲沒有兌現(xiàn)。

更有網(wǎng)友因為他出席香港舉辦的 MAMA 典禮時，與韓國頂流權(quán)志龍有說有笑，倆人還牽手跳舞，指責他 “不尊重逝者”。

但事實上，11月29日的這場典禮，主辦方早已取消紅毯環(huán)節(jié)，開場設置了默哀儀式。

另外還取消了所有與火相關(guān)的演出細節(jié)，權(quán)志龍等藝人也都為火災捐贈了善款。

而周潤發(fā)自己，也是在臺上帶頭默哀，希望大家祝福遇難者。

但因為“捐款”的事，不少人只盯著他笑嘻嘻和韓國頂流說話，卻看不到周潤發(fā)的沉重。

一場誤會再疊加指責，也讓70歲的周潤發(fā)被推上輿論的風口浪尖，差點晚節(jié)不保。

在周潤發(fā)身陷“捐款風波”期間，導演王晶發(fā)了一個視頻，聊起關(guān)于周潤發(fā)的往事，沒想到意外幫周潤發(fā)挽回了些口碑。

說起王晶和周潤發(fā)的交情，遠不止外界看到的 “合作過幾部戲” 那么簡單。

按照王晶的說法，兩人早在 1977 年就相識，至今已有 48 年，說是半輩子的摯友毫不夸張。

周潤發(fā)成名前家境貧寒，為了生計干過拎行李、電子廠工人、郵差等多種雜活，直到加入 TVB 才有了穩(wěn)定拍戲的機會。

可剛進 TVB 時，周潤發(fā)又因為個子太高，一直只能演配角，始終沒找到出頭的機會。

周潤發(fā)事業(yè)真正的轉(zhuǎn)折點，離不開王晶的賞識與推薦。

都知道王晶的父親王天林，是香港知名導演、編劇，在業(yè)內(nèi)話語權(quán)很重。

當時有一部戲的男二意外受傷，王晶觀察后覺得周潤發(fā)是合適人選，便向父親推薦他頂替，這讓周潤發(fā)第一次獲得重要戲份。

他沒有辜負這份信任，表現(xiàn)十分亮眼，讓王晶父子刮目相看。

后來王晶編劇《網(wǎng)中人》，再次力薦周潤發(fā)，這部劇雖沒像《上海灘》那樣爆火，卻也讓他積累了不少人氣，為后續(xù)參演《上海灘》埋下伏筆。

而王晶執(zhí)導的《賭神》，更是將周潤發(fā)推上另一個事業(yè)高峰。

要知道，周潤發(fā)的父親賭博成性，他本人最痛恨賭博，但因為和王晶的深厚情誼，還是二話不說接下了這個角色。

四十多年來，兩人堪稱互相成就，王晶給了周潤發(fā)關(guān)鍵的成名機會，周潤發(fā)則用精湛演技讓合作作品大獲成功。

相識近半世紀，王晶對周潤發(fā)的為人再清楚不過，他用一句話概括對周潤發(fā)的評價：兩人從來沒有過爭執(zhí)，周潤發(fā)很少有太多意見。

王晶親眼見證周潤發(fā)從無名小卒成長為大明星，而這份走紅后的初心，他始終沒丟。

早年在 TVB 拍戲時，工作強度極大，周潤發(fā)和鄭少秋作為當紅小生，每天只能睡一兩個小時，最后都熬出了肝病。

為此周潤發(fā)曾和 TVB 翻臉，后來電視臺松口答應讓他保證休息時間，他念及東家的培養(yǎng)之恩，二話不說就回去繼續(xù)拍戲。

后來周潤發(fā)走紅，也從沒有過 “耍大牌” 的行為，不管是跟同行、粉絲還是路人，都是親和力十足，而且他也十分敬業(yè)。

他和王晶合作《澳門風云》時，周潤發(fā)一開始對劇本不滿意，王晶前后修改了七版才達到他的要求。可一旦開拍，他就完全聽從導演安排，不再有任何異議。

除了工作認真、服從安排，生活里的周潤發(fā)，更是將低調(diào)刻進了骨子里。

他出門常坐地鐵，排隊買自己主演的電影票，妻子陳薈蓮去菜市場買菜也會像普通人一樣討價還價。

一臺諾基亞翻蓋手機他用了 17 年，直到徹底用壞才換成智能手機，名下的古董車也早已全部賣掉，理由是 “自己都成古董了，沒必要開古董車”。

這些細節(jié)足以說明，他的樸素從不是裝出來的，而是真正融入生活的選擇。

其實網(wǎng)友質(zhì)疑的 “捐款” 與 “裸捐”，背后藏著被忽略的真相。

周潤發(fā)多年前就公開表示，會在去世后捐出全部身家，這筆財產(chǎn)56億港幣，約合人民幣49億元，妻子也全力支持他的決定。

這個消息當時驚動了外媒，《衛(wèi)報》《法新社》等多家媒體都進行了報道，稱贊他的慷慨與通透。

周潤發(fā)曾說過，錢生不帶來死不帶去，與其執(zhí)著于財富積累，不如讓它發(fā)揮更大的價值。

而他平時也一直默默關(guān)注公益，只是不習慣將善舉公之于眾而已。

其實捐款本就是個人意愿，用是否公開捐款來評判一個人的人品，本身就是一種道德綁架。

尤其很多人還喜歡以訛傳訛，某些人一帶頭，大家很容易去相信傳言，即便不是真的也傳成真的了。

就像周潤發(fā)這次的“捐款風波”，以及某些網(wǎng)友評論他的話，究竟幾分真幾分假，我們只有觀察事情全貌才可做評論，不然就很容易被帶偏。

如今70歲的周潤發(fā)，早已看淡名利，只想安享晚年。

他用坐地鐵的樸素、對工作的謙遜、對公益的堅守告訴我們，真正的高尚從不是聚光燈下的表演，而是日復一日的真誠與篤定。

愿這位老戲骨能遠離紛擾，在平靜中續(xù)寫傳奇，畢竟比起爭論他一時捐了多少，那些刻在骨子里的善良與謙遜，才更值得我們銘記。

大家對此怎么看呢？

信息來源：