婚內一紙公證，兩套房產全歸女方？律師提示：財產公證不是兒戲

近日，北京一起離婚財產糾紛案引發熱議。王先生婚前付首付貸款買了一套房與父母同住。結婚后，因與父母同住不便，王先生與妻子張女士倆決定再買一套新房，并借了高利貸。在巨大的還債壓力下，二人矛盾逐漸加劇。期間，雙方簽訂了《婚內財產協議》，約定兩套房產均歸張女士個人所有，債務則由二人共擔。此后，張女士起訴離婚，法院最終判決房產歸女方。雖然購房的相關欠款已由張女士還清，但王先生需承擔一半債務約400萬元。王先生的父母，亦需從第一套房內搬離。

這一判決可能會出乎很多人的意料，我看到有很多朋友在說：“不是應該一人一半嗎？”“怎么男方婚前買的房子也要賠進去？”……法院做出如此判決，核心在于那份《婚內財產協議》。

根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，男女雙方可以以書面的形式約定婚前及婚后的財產歸屬情況，并且夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。在該案件中，離婚前，王先生和張女士已經簽訂了《婚內財產協議》，并且該協議經過了公證，證明雙方為自愿簽訂，不存在欺詐和脅迫等情形，那么，法律是要尊重并保護這種基于自愿的財產約定的。

同時，我看到很多朋友也在問，如果簽了《婚內財產協議》，但是沒有經過公證，結果會不會發生變化？從法律效力層面來看，我國法律并沒有規定婚內財產協議要以“公證”作為生效的前提條件。 一般來說，夫妻雙方是自愿簽訂協議，意思表示真實一致，并且協議的內容沒有違反法律的強制性規定，那么無論該協議是否經過公證，都具有法律效力。但是未經過公證的《婚內財產協議》和經過公證的《婚內財產協議》之間最大的區別在于法律證明力不同。公證文書具有更強的證據效力。一旦涉訴，經過公證的《婚內財產協議》通常不會具有爭議，法院甚至可能會直接采信公證協議的內容。而未公證的協議，如果一方否認其真實性，另一方可能需要提供其他證據來證明，增加了舉證難度和不確定性。

通過這一案件，希望可以為大家提個醒，作為一個成年人，在下筆簽訂協議的一刻即產生法律約束力。在涉及重大財產的協議時，切勿在情緒沖動或為達成短期目的時草率簽署。在處理重大資產時，尤其是關乎父母居住或出資的房產時，最好確保關鍵家庭成員知情，避免讓家人陷入被動。如果不知道簽了相關文件可能會產生什么后果，可以先向相關專業人士請教后再考慮簽字。