大澤鄉(xiāng)起義成功后，陳勝為何要殺掉吳廣，司馬遷說出了其中的原因

大澤鄉(xiāng)起義成功后，陳勝為什么默許、甚至縱容部下殺掉了二號人物吳廣？太史公司馬遷在《史記》里，其實早就把這個殘酷的真相給點透了。咱們今天就借著這個話題，扒一扒這背后的人性幽暗和權力邏輯。

兄弟，就是拿來“祭旗”的？

咱們先說個最近的現象。這幾年，創(chuàng)業(yè)圈里有個怪圈，好多合伙人企業(yè)，剛開始還能同甘共苦，一旦公司上市（IPO）或者拿到了大筆融資，緊接著就是“宮斗劇”。要么是CEO把CTO踢出局，要么是創(chuàng)始人反目成仇。咱們現在看著覺得稀奇，其實這劇本，陳勝早在兩千年前就演過一遍了。

大澤鄉(xiāng)起義，大家都熟。公元前209年，陳勝、吳廣這倆苦命人，帶著900個戍卒，因為大雨誤了期，眼看要被秦朝律法咔嚓了，干脆一不做二不休，反了！

這倆人的配合，那是相當默契。陳勝腦子活，有點“戰(zhàn)略眼光”；吳廣人緣好，在弟兄們中間威望高。倆人還在破廟里搞了一出“狐貍叫”——“大楚興，陳勝王”，把輿論造勢這一套玩得那叫一個溜。

起義初期，勢如破竹。短短幾個月，他們就占領了陳縣，建立了“張楚”政權。陳勝做了王，吳廣做了“假王”（代理王）。這時候，兩人的關系看起來還是鐵板一塊。

但是，裂痕往往就在鮮花著錦的時候產生。

陳勝稱王后，那個曾經喊著“茍富貴，勿相忘”的窮小子，心態(tài)飄了。他開始住宮殿、設排場，把自己當成了真正的“孤家寡人”。而吳廣呢？他還是一心撲在前線。

悲劇發(fā)生在大軍西進的過程中。吳廣作為二把手，帶兵圍攻戰(zhàn)略要地滎陽。這一仗，打得極其艱難。秦朝的名將李由（李斯的兒子）死守不出，吳廣圍攻不下，戰(zhàn)局陷入僵持。

這時候，陳勝那邊急了。更要命的是，吳廣的部下田臧也急了。田臧覺得吳廣這人不行，“不懂兵法”，再這么耗下去大家都要完蛋。于是，田臧偽造了陳勝的命令，把吳廣給殺了，把腦袋獻給了陳勝。

最讓人心寒的一幕來了：陳勝看到兄弟的人頭，不僅沒有發(fā)怒，沒有懲罰田臧，反而順水推舟，封田臧為令尹（相當于丞相）和上將軍。

這就很有意思了。你說陳勝沒想殺吳廣？那他為什么要重賞兇手？這一刀，雖然是田臧動的手，但起心動念的，恐怕還是坐在宮殿里的那位陳王。

司馬遷的“毒舌”：一個“驕”字道盡天機

對于這場謀殺，司馬遷在《史記陳涉世家》里用筆非常克制，但他透露的信息量極大。關于吳廣之死，太史公主要提到了兩個核心點，咱們得細細咂摸。

第一點，司馬遷借田臧之口說：“假王驕，不知兵權，不可與計。”

這句話太狠了。

“驕”，就是驕傲、自大。吳廣為什么會驕？你想啊，起義這事兒，雖然是陳勝牽頭，但具體執(zhí)行、拉攏人心，吳廣出的力氣一點不比陳勝少。在士兵心里，吳廣甚至比陳勝更親切。《史記》原話是“吳廣素愛人，士卒多為用者”。

這本來是優(yōu)點，但在權力的天平上，這就是死罪。

當陳勝已經高高在上做了王，吳廣如果還擺不正自己的位置，還覺得自己是“聯合創(chuàng)始人”，甚至在軍中威望蓋過陳勝，那就是“功高震主”。這種“驕”，在陳勝眼里，就是對王權的挑釁。

第二點是“不知兵權”。

這可能是事實，也可能是借口。吳廣畢竟是農民出身，也沒上過軍校，打順風仗還行，遇到滎陽這種硬骨頭，確實可能指揮失當。但是，能力不行可以撤職，可以調崗，至于要殺頭嗎？

顯然，殺吳廣不是因為軍事失利，而是因為政治需求。

陳勝當時面臨一個巨大的困境：起義軍鋪得太開，各地將領紛紛自立。武臣在趙地稱王，韓廣在燕地稱王。陳勝這個“張楚王”，對地方的控制力越來越弱。他急需立威，急需把軍權收攏到自己手里。

這時候，手握重兵、威望極高的“二號首長”吳廣，就成了他最大的心病。如果吳廣在前線擁兵自重，或者和那些自立的將領搞在一起，陳勝這個“董事長”就被架空了。

所以，當田臧送來吳廣的人頭，陳勝內心深處可能長舒了一口氣：借刀殺人，既除了心腹大患，又不用背負“殺弟”的惡名，還能順便提拔田臧這個聽話的“打手”，一箭三雕。

權力場上的“信息繭房”與人性的異化

結合咱們2025年的視角來看，陳勝殺吳廣，其實是一個典型的“草臺班子”在轉型期遭遇的管理危機。

陳勝這人，骨子里有著濃厚的“小農意識”。他通過暴力的手段打破了舊秩序，但他腦子里并沒有建立新秩序的藍圖，裝的還是秦始皇那一套唯我獨尊的舊思想。

他稱王之后，迅速把自己封閉起來，建立了一個厚厚的“生殖隔離”。

有個著名的段子：陳勝的一個同鄉(xiāng)老伙計，聽說陳勝發(fā)達了，千里迢迢來投奔。這老伙計是個實在人，進宮見了陳勝，張嘴閉嘴就是陳勝小時候那點糗事（“客出入愈益發(fā)舒，言陳王故情”）。

陳勝怎么做的？他聽了身邊人的讒言，覺得這老鄉(xiāng)“有損威嚴”，直接把人殺了。

殺老鄉(xiāng)和殺吳廣，本質上是一回事。

陳勝急于斬斷自己的過去。他想通過殺戮，來洗刷自己曾經卑微的出身，來神化自己的皇權。吳廣和那個老鄉(xiāng)一樣，都是他過去“卑微歲月”的見證者。只要吳廣活著，陳勝就永遠是那個在大雨里瑟瑟發(fā)抖的戍卒，而不是高高在上的王。

這種心理，心理學上叫“地位焦慮”。越是出身底層、突然暴富暴貴的人，越容不下曾經的熟人，因為熟人的存在時刻提醒著他：你其實沒那么神圣，你也是吃五谷雜糧長大的。

但是，陳勝忘了最重要的一點：他的合法性，恰恰來自這些“泥腿子”的支持。

殺了老鄉(xiāng)，老朋友們心寒了，紛紛離去；殺了吳廣，將領們心寒了，人人自危。

大家本來跟著你混，是圖個“王侯將相寧有種乎”，是圖個公平。結果你陳勝一上臺，比秦二世還狠，對兄弟都下死手。那我們還替你賣什么命？

所以，吳廣死后，張楚政權的崩潰速度快得驚人。田臧雖然當了上將軍，但很快就被秦朝名將章邯打得灰飛煙滅。其他將領要么投降，要么跑路。最后，陳勝眾叛親離，被自己的車夫莊賈殺死。

這結局，多么諷刺。他殺了兄弟防備背叛，結果最后死在了身邊最不起眼的人手里。

歷史的鏡象：為何“共患難易，同富貴難”？

站在2025年回望，陳勝殺吳廣這事兒，給咱們現代人什么啟示？

咱們現在雖然不搞起義了，但這種“同患難易，同富貴難”的戲碼，在商場、職場、甚至家庭里，依然在上演。

很多團隊在創(chuàng)業(yè)初期，大家目標一致，面對外部壓力（比如進軍、比如市場競爭），可以背靠背戰(zhàn)斗。這時候，生存是第一矛盾，內部矛盾被掩蓋了。

一旦取得了階段性勝利（攻下陳縣、公司上市），外部壓力減小，內部利益分配就成了第一矛盾。

這時候，如果沒有一套成熟的制度來約束權力、分配利益，完全靠“哥們義氣”或者“老板良心”來維持，崩盤是早晚的事。

陳勝和吳廣的悲劇在于，他們試圖用江湖義氣去駕馭國家機器。

吳廣以為自己還是陳勝的大哥，可以“驕”；陳勝以為殺了吳廣就能樹立威嚴。他們都錯了。他們缺的不是勇氣，而是政治智慧和契約精神。

如果當時陳勝能像后來的劉邦那樣，雖然流氓氣，但懂得妥協(xié)，懂得“分蛋糕”，懂得把吳廣這樣的元老安撫在一個合適的位置（哪怕是虛職），歷史的走向或許完全不同。

可惜，歷史沒有如果。陳勝畢竟只是陳勝，他的眼界限制了他的上限。他點燃了反秦的烈火，卻最終引火燒身。

結語：被誤讀的“英雄”

最后，我想說幾句心里話。

咱們教科書里，總是把陳勝吳廣放在一起提，仿佛他們是一對完美的雙子星。但真實的歷史，往往比故事要殘酷得多，也粗糙得多。

陳勝殺吳廣，不是簡單的“壞人變壞了”，而是在那個特定的極端環(huán)境下，權力對人性的一次惡性腐蝕。

司馬遷之所以偉大，就是因為他沒有把陳勝寫成一個高大全的圣人，也沒有把他寫成一個一無是處的暴徒。他讓我們看到了一個真實的、糾結的、既可憐又可恨的陳勝。

他告訴我們：推翻暴政的人，如果不能戰(zhàn)勝自己內心的幽暗，最終也會變成另一種暴政。

大澤鄉(xiāng)的那場雨，下了兩千多年，依然在淋濕我們。當我們?yōu)榱死妗榱藱嗔Α榱嗣孀樱胍獙ι磉叺摹靶值堋毕率謺r，不妨想想那個被砍下頭顱的吳廣，和那個最終橫尸路邊的陳勝。