都市評(píng)：住宅“幽靈注冊(cè)”頻發(fā)，不能只靠業(yè)主“自求多福”

自家住宅地址莫名被多家公司“鳩占鵲巢”，注銷要自己跑還得擔(dān)心他們卷土重來(lái)，廣州荔灣區(qū)浣花西路71號(hào)業(yè)主的遭遇，戳中了不少市民的痛點(diǎn)。“注冊(cè)松、注銷嚴(yán)”的反差，疊加住宅被冒名注冊(cè)的頻發(fā)態(tài)勢(shì)，暴露出商事登記監(jiān)管中的漏洞，更讓普通業(yè)主陷入“被動(dòng)維權(quán)”的困境。

其實(shí)，開(kāi)辦企業(yè)半天辦結(jié)，一網(wǎng)通辦，這是政府優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的實(shí)在舉措，值得點(diǎn)贊。效率提升降低了創(chuàng)業(yè)門(mén)檻，激發(fā)了市場(chǎng)活力，是好事一樁。但廣州浣花西路業(yè)主們的經(jīng)歷，敲響了警鐘：提速不能變成“失守”，便利不能留給“騙子”。

當(dāng)業(yè)主直到看見(jiàn)自家門(mén)牌出現(xiàn)在天眼查上，才驚覺(jué)“被開(kāi)業(yè)”，這種荒誕背后是實(shí)實(shí)在在的風(fēng)險(xiǎn)。自家房產(chǎn)信息被隨意盜用，安全感從何談起？注冊(cè)審核的“便利之門(mén)”，絕不能為虛假材料、“蹭地址”行為敞開(kāi)。

更讓人揪心的是，類似亂象并非首次出現(xiàn)。從南都過(guò)往報(bào)道中我們看到，問(wèn)題始終難以根治。這讓業(yè)主們不得不反復(fù)維權(quán)，也消耗著大家對(duì)監(jiān)管的信任。畢竟，普通市民沒(méi)精力天天核查自己的地址是否被冒用，更不該把“防冒名”的責(zé)任全推給個(gè)人。

根治“幽靈注冊(cè)”，不能只靠業(yè)主“自求多福”，更要靠監(jiān)管“主動(dòng)補(bǔ)位”。一方面，要把好注冊(cè)入口關(guān)，強(qiáng)化住宅地址注冊(cè)的審核力度，打通市場(chǎng)監(jiān)管、住建、稅務(wù)等部門(mén)的數(shù)據(jù)壁壘，讓虛假材料無(wú)處遁形；另一方面，要進(jìn)一步簡(jiǎn)化業(yè)主維權(quán)流程，開(kāi)通被冒名注冊(cè)的快速撤銷通道，減少業(yè)主的維權(quán)成本和精力消耗。畢竟，提升企業(yè)注冊(cè)效率的初衷是服務(wù)發(fā)展，絕不能讓少數(shù)人的違規(guī)操作，變成侵犯普通市民權(quán)益的隱患。

優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境與保護(hù)公民合法權(quán)益，從來(lái)不是單選題。為企業(yè)松綁，不能以市民“躺槍”為代價(jià)。只有讓冒名者無(wú)機(jī)可乘、望而卻步，才能真正讓便企措施行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

廣州新聞部出品

采寫(xiě)：南都N視頻記者廖艷萍