官媒親宣！40歲梁文鋒再破天花板，這次，他讓雷軍和科技圈沉默了

文|愛音

最近科技圈的大新聞，被一個40歲的“低調(diào)大佬”承包了。

他就是風靡全國的DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒，雖然這段時間他看似不聲不響，這次卻悄咪咪的干了件震驚全球科研界的大事情。

這次他入選《自然》2025年度十大人物，評語直接冠以“科技顛覆者”。

毫無疑問，現(xiàn)在的梁文鋒已經(jīng)成為了科技創(chuàng)新全新的代名詞，他的科研方向為中國的科技發(fā)展開拓了一條新的道路。

這也難免讓人想起上一個引領(lǐng)科技發(fā)展的企業(yè)家——雷軍。

1.科技顛覆者

將梁文鋒稱之為“科技顛覆者”可以說是絲毫不夸張的。

畢竟在AI出現(xiàn)之前，人們對于科技創(chuàng)新的理解都還主要集中于實體層面。

電腦渲染和運算已經(jīng)達到了一個瓶頸期，除了渲染和玩游戲之外，電腦的高速運算功能很難為大眾所用。

但AI的出現(xiàn)改變了這一現(xiàn)狀，它給了電腦技術(shù)一個全新的發(fā)展方向，甚至改變了各行各業(yè)。

到目前為止，絕大多數(shù)需要處理大量數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)，都會運用到AI技術(shù)，并通過AI技術(shù)來提高產(chǎn)能。

當然，細心的讀者可能會好奇，我們說的都是AI的力量，梁文鋒又不是AI的創(chuàng)始人，怎么能獨顯名望呢？

說出來可能有人不信，雖然梁文鋒不是AI的創(chuàng)始人，但確是將AI技術(shù)玩的最好的人之一。

他創(chuàng)立的R1模型在數(shù)學推理、編程能力上，跟ChatGPT背后的頂級模型不相上下，但訓練成本卻只有十分之一。

對于現(xiàn)在的很多AI公司來說，困難的早已經(jīng)不是搭建AI模型，而是訓練AI，讓AI能夠自主創(chuàng)新。

AI學習的路子其實很低效，也很野蠻，就是通過大量的數(shù)據(jù)積累，最后做到掌握每一種狀況，并靈活地進行運用。

但梁文鋒就成功的把AI的學習成本大幅縮短，讓AI能夠在網(wǎng)絡(luò)時代自主學習，主動更新自己。

更狠的是，他還把AI大模型“開源”了，全球科學家都能下載、修改。

這一下就讓中國AI技術(shù)從“跟跑”變成了“領(lǐng)跑”。

雖然這看起來是虧錢的賠本買賣，但就像是曾經(jīng)微軟的Windows系統(tǒng)一樣。

當大家都采用你的模型和框架制作軟件時，你的市場占有量就已經(jīng)讓你立于不敗之地了。

《自然》雜志專門用“讓科學家興奮”寫專題。

并提到一個經(jīng)濟學層面的細節(jié)，R1模型發(fā)布當天，美國硅谷的AI公司股價集體跳水，英偉達一天就蒸發(fā)了相當于3個小米估值的市值。

毫不夸張的說，梁文鋒用一個模型，就重構(gòu)了全球AI的游戲規(guī)則。

讓中國的科研者從西方人眼中的“模仿者”變成了“創(chuàng)新者”。

2.傳奇之路

很多人喜歡拿梁文鋒和雷軍作對比，畢竟兩人都是普通人出身。

但很多人不知道，梁文鋒的起點比雷軍低多了。

雷軍好歹是武漢大學的高材生，而梁文鋒小時候連個電腦都沒有，更是沒有任何的編程基礎(chǔ)。

雖說小時候沒有接觸過高科技產(chǎn)品，但是梁文鋒的學習卻相當刻苦。

高中時數(shù)學每次都是年級第一。

2008年，正在讀研的梁文鋒看著全球股市暴跌，就意識到現(xiàn)在的大環(huán)境已經(jīng)變了。

傳統(tǒng)的生意講究敢拼敢干，只要膽子大，就能闖出一片天地。

但是隨著經(jīng)濟全球化，空有力氣是干不成大事的，必須要有嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)和模型做支撐。

抱著這樣的想法，他開始靠AI算法做股票投資，短短4年就把管理規(guī)模做到了千億。

這時候梁文鋒的AI事業(yè)還非常基礎(chǔ)，但已經(jīng)讓他看到了這條路未來的前途。

他放棄了千億規(guī)模的生意，扎進AI這個“燒錢坑”。

很多人不理解他為什么這么做，甚至連一些合伙人都想要拋棄他，以免最后波及自己。

2023年，他毅然從幻方拆分出DeepSeek，專門做通用人工智能，也是徹底斷了自己的后路。

毫無疑問，那時候每個人都看到了AI的前途，但沒有人確定投資到什么規(guī)模才能見到收益。

連雷軍都公開說：AI大模型投入大、回報慢，中小企業(yè)慎入。

可梁文鋒偏要賭一把，把幻方賺的錢往里砸，最終才一步步有了我們今天使用的AI模型。

人們常說雷軍創(chuàng)業(yè)走的是“邪修”路線，靠著低價商品開路。

但真要比起來，梁文鋒的創(chuàng)業(yè)眼光也是相當?shù)摹靶伴T”。

3.兩相對比

在了解了梁文鋒的積極意義后，很多人可能覺得他的貢獻要遠遠超過雷軍。

但其實這樣的比較完全是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，甚至是無意義的。

因為二者一個發(fā)展的是實體經(jīng)濟，一個研究的是人工智能。

沒有實體經(jīng)濟打下堅實的基礎(chǔ)，那么AI技術(shù)的發(fā)展也就沒有用武之地。

而正是因為有了AI技術(shù)的加持，才給實體經(jīng)濟的發(fā)展注入了全新的活力。

所以說在個人喜好上，我們自然可以根據(jù)情況和選擇給二人分出一個高下。

但是在個人能力的高低上，我們很難機械性地分出要給高下，畢竟二人已經(jīng)分屬截然不同的兩個領(lǐng)域了。

結(jié)語

相比之下，雖然領(lǐng)域不同，但二人的愛國熱情卻是一致的。

當年雷軍一步步讓小米摘下“廉價仿制品”的標簽，為的就是讓中國的科技產(chǎn)品不再被瞧不起。

現(xiàn)在梁文鋒主動開源，也同樣是為了中國的科技能夠?qū)崿F(xiàn)從跟跑到領(lǐng)跑的反超。

無論何時，中國的科技發(fā)展都離不開這位企業(yè)家的堅持和努力。

二人都是中國科技的驕傲，而中國的科技發(fā)展也從來不需要一家獨大，要的永遠是齊頭并進。

想必雷軍在聽說梁文鋒接替他成為外媒口中“中國科技的領(lǐng)路人”時，一定也會感到無語凝噎而久久沉默。

不過卻并不是因為不是不服氣，而是對中國科技在“基礎(chǔ)研究”領(lǐng)域的又一次突破，打心底里的佩服。

部分信息來源：
新華社|《自然》評出年度十大科學人物 梁文鋒和杜夢然入選