日本媒體發(fā)布兵棋推演：只需要死傷4662名士兵，即可取得慘勝

臺海周邊局勢這些年一直緊繃著，日本媒體最近報道了一個美國智庫的兵棋模擬，焦點落在如果中國大陸對臺灣實施海上封鎖，日本會卷入多深。

智庫叫CSIS，他們跑了26輪推演，假設日本不直接參戰(zhàn)，只讓美軍借用基地，結果日本還是得付出4662人死傷的代價，才能勉強維持局面。

這數(shù)字聽起來精確，但背后是無數(shù)家庭的破碎。想想那些駐守沖繩的自衛(wèi)隊員，他們本以為遠離戰(zhàn)火，卻突然成了靶子。

CSIS基于真實軍力數(shù)據(jù)，考慮了導彈射程、艦艇數(shù)量和補給線。報告指出，中國“封鎖臺灣”后，美日聯(lián)手試圖突破，但過程血腥。

日本的西南諸島首當其沖，導彈雨點般落下，機場和港口轉眼間癱瘓。那些士兵大多死于防空作戰(zhàn)，少數(shù)在海戰(zhàn)中陣亡。這讓許多日本人開始反思，幫盟友值不值這個價。

CSIS的專家馬克·坎西安在采訪中直言，日本的分擔壓力越大，中國逐個擊破的機會就越小。但這話說來容易，實際是把日本推上前線。

報告模擬中，美軍損失最重，航母和飛機折損過半，日本的驅逐艦補位后，也被反艦導彈重創(chuàng)。臺灣那邊，能源斷供，天然氣只剩十天庫存，民眾生活瞬間亂套。

日本媒體像NHK和朝日電視臺，轉載時加了本土視角，提醒民眾這不只是遠方的新聞，而是自家后院的隱患。

推演里，日本的傷亡包括少量平民，主要集中在沖繩周邊。那些當?shù)厝耍緛砭蛯γ儡娀赜性寡裕F(xiàn)在模擬顯示，沖突一來，他們首當其沖。

報告強調(diào)，這還是中立前提下，如果日本更主動介入，死傷會翻倍。坎西安點出日本右翼勢力推動擴軍，但實際戰(zhàn)場上，惜命的美軍成了主力，日本像個配角，卻得付慘重代價。這讓日本國內(nèi)討論熱起來，有人擔心經(jīng)濟崩盤，有人覺得必須站隊。

這個兵棋不是日本自家做的，而是CSIS的成果，但日本媒體大肆報道，時機選在防衛(wèi)白皮書兒童版剛發(fā)后不久。

白皮書教小孩防空知識，推演則給大人敲警鐘。報告計算了經(jīng)濟影響，日本GDP可能下滑，貿(mào)易中斷讓企業(yè)叫苦。

臺灣的半導體工廠停擺，全球供應鏈跟著遭殃。日本政府低調(diào)回應，繼續(xù)推進導彈采購和無人機部署，但民眾抗議聲浪不小，尤其沖繩人要求美軍撤走。

CSIS模擬的焦點是海上封鎖，中國艦隊圍住臺灣，美日從外圍反擊。推演跑了多種變體，大多以美日臺勉強破封結束，但艦隊殘破，空軍減員嚴重。

4662這個數(shù)，精確到個位，是因為用了武器效能模型，算出基地遭襲和艦船損失的具體人員。日本的F-35戰(zhàn)機從九州起飛，攔截中國空軍，但疲勞作戰(zhàn)讓傷亡累積。

吉田這類人，在國會辯論時推銷軍備案，媒體追訪他們的言論，常上頭條。但報告顯示，這種強硬姿態(tài)可能讓日本付出更多。中日摩擦升級，軍艦巡航東海，中國飛機在臺海周邊開展維護國家主權的飛行活動增多，經(jīng)貿(mào)合作涼下來。

這個報告雖是模擬，卻精準戳中了日本的痛點。媒體報道后，日本民眾也開始多一層思考：

為配合盟友干涉他國內(nèi)政、賭上自家安危，這樣的代價到底值不值？畢竟戰(zhàn)爭從不是游戲，每一組傷亡數(shù)字背后，都是一個個破碎的家庭、一段段無法挽回的人生。

日本右翼勢力仍在大肆叫囂擴軍、介入臺海，但報告的推演結果已然說明，即便最后達成所謂 “目標”，這種慘勝也與慘敗無異。

若 “臺獨” 勢力勾連外部干涉真的引發(fā)臺海局勢動蕩，日本必須徹底掂量清楚。切勿被短期政治野心裹挾，讓模擬中的傷亡數(shù)字，變成現(xiàn)實里無法彌補的遺憾。