28點計劃一分為三，澤連斯基欲借此金蟬脫殼，特朗普成普京馬前卒

各位朋友，大家好。

今天（12月10日）這篇的核心觀點，就是烏克蘭正迅速朝著人為刀俎，我為魚肉的方向邁進。

與此同時，俄烏戰爭背后其實是美俄之間的一場深刻大交易，且在這個過程中，二普兩人的化學反應，以及他們強人性格之間的惺惺相惜，正在發生越來越大的作用。

未來，俄烏之間可能會發生更大的化學反應，對此中國應保持密切關注，甚至警惕。

01

長話短說，先來談談細節，分析一下我為什么會得出這樣的結論。

第一，根據烏克蘭總統澤連斯基昨天（12月9日）公布的消息，美國此前提出的“28點和平計劃”已經被拆分成了三個文件，分別是是和平計劃的大框架，即“20點和平計劃”，以及對烏安全保障方案和烏克蘭戰后重建計劃。

澤連斯基表示，當地時間12月10日，烏克蘭會正式向美國提供這三份文件。

這一事件的背景，首先是美俄背后的各種大交易，比如上周美國代表在莫斯科會見普京后，普京給出了向美國提供稀土的條件。

其次則是12月8日，澤連斯基在倫敦與英法德三國領導人舉行了會晤。

所以，澤連斯基提交的這三份文件，除了受到了來自美俄的交易壓力外，一定程度上也是英法德三國領導人和澤連斯基共同謀劃達成的協議。

那么問題來了，對于這三份文件，澤連斯基和歐洲分別考慮的是什么？美國會如何回應？美國背后的俄羅斯又會是什么反應？

老實說，美國和俄羅斯現在的地位并不平等，因為美俄現在已經不是在進行交易，而是美國在前，俄羅斯在后。

換句話說，特朗普現在完全是普京的擋箭牌、馬前卒，而二普的關系也由此可見一斑。

正如我前文提到的，烏克蘭現在正迅速朝著人為刀俎，我為魚肉的方向邁進，對此澤連斯基是無奈的，但繼續強硬下去也只是兇多吉少。

因此，這個分拆方案實際上是無奈之下的妥協之舉。

這一妥協之舉背后的考慮是什么？

實際上，是澤連斯基為烏克蘭和自己尋找退路。如果將這三份文件分別簽署，似乎局勢就變得可行了。

那么無非就有幾種可能：一種是完全不簽署任何文件，另一種是全部文件都簽署。坦率地說，這兩種情況發生的可能性非常低。

最有可能的情況是簽署部分內容，另一部分內容就不簽，那么究竟應該簽哪部分，不簽哪部分呢？

第一份“20點”文件，其實是一個抽象且虛幻的概念。歐美給了烏克蘭的主權，但這對烏克蘭而言是空洞的。烏克蘭最需要的是安全保障，因此第二份文件成了關鍵所在。

這份文件的核心在于，歐美如何具體地、實質地保障烏克蘭的未來安全，確保烏克蘭在很長一段時間內不會受到俄羅斯的侵犯。

在這種情況下，烏克蘭可能會承諾永久或者長期不加入北約，這是雙方的一項交易。

第三份文件，老實說可以簽，也可以不簽。

表面上看，這是一份關于戰后重建的文件，似乎與領土問題無關。但實際上，戰后重建文件必然包含領土問題的討論。

我甚至大膽預測，特朗普可能會將這份文件分為兩部分：一部分涉及領土問題，另一部分涉及戰后重建。

那么澤連斯基有可能不會簽有關領土問題的那份，但這并不影響前方停戰。而戰后文件可以簽下來，這樣歐美和烏克蘭之間還可以有經濟利益上的交換。

因此，通過這種方式簽了幾份文件后，停火不再直接與領土問題掛鉤。而無論是28點、20點，還是19點，這些文件要么簽，要么就不簽。

如果澤連斯基因為某些領土問題，而無法下手簽，這將導致俄烏沖突無法實現停火，美國和俄羅斯的利益交換，也就無法得到滿足和保障。

澤連斯基將一份文件拆為三份，甚至可能還會繼續拆第四份文件，這顯然是在為自己尋找脫身之策。

02

此外，星期一（12月8日），英德法三國領導人剛與澤連斯基，在倫敦進行了會晤。這次會面可能是英法德三國領導人同意的，而根據我的推測，甚至是英法德三國推動慫恿的。

因為對英法德三國來說，現在最重要的是保護國家領土和安全不受俄羅斯的威脅。

如果說特朗普是普京的擋箭牌和馬前卒，那么澤連斯基就是英法德三國的領導人馬前卒和擋箭牌。

讓烏克蘭和澤連斯基在前面試水，最終目的是保證英法德三國的領土和安全不受損害。

在這種情況下，使俄烏盡快實現停火，先是美國與俄羅斯之間產生交易，隨后讓俄羅斯與歐洲主要國家之間也產生某種程度的交易。

明眼人皆知，最終付出的代價就是烏克蘭必須要出點血，無論是士兵的生命、經濟的損失，還是領土的放棄。

如今，普京覬覦的就是烏克蘭的領土，而特朗普慫恿其放棄的也是領土，歐洲三國領導人默認的更是烏克蘭的領土。

實際上，這份一分為三的文件，就是為了讓俄羅斯吞并烏克蘭領土，或者烏克蘭放棄自己的領土而產生的。

因此，這無疑是策略性的，而戰略性的就更加明顯了。

我剛才提到了兩個關鍵點：第一個是美俄之間的重大交易；第二個是歐洲國家與俄羅斯也會有妥協與交易。

由此，靠不住的是歐洲領導人，無奈的也是歐洲領導人。

有朋友可能會說，其實最靠不住的是美國和特朗普。

但從特朗普的角度來看，他并非通過政變上臺，而是經過美國人民一人一票選出來的。

因此，在程序正義的框架下，根本問題在于底層邏輯發生了更大的問題，這一點我之前多次強調，所以這里不再深入討論。

03

接下來，我們將探討未來的發展趨勢。

美俄之間，無論是兩位領導人之間的默契，還是未來“二普”之間在“斗中有合”非常明顯，對中國的外交和對外戰略都提供了很多深刻的啟示，甚至有些帶有警示意味。

國際環境是“道”，而中國的經濟政策、財政政策、企業轉型、高質量轉型等則是“術”。

內部的術，外部的道，才是“天時地利人和”當中的“天時”，這才是更重要的。