《逃離鴨科夫》分析——PvE或許是搜打撤玩家剛需

文丨Zifeng

騰訊互動(dòng)娛樂 游戲策劃

導(dǎo)語

你可以在每個(gè)搜打撤游戲的社區(qū)中看到對(duì)PvE模式的呼聲，但在鴨科夫看不到有人想玩PvP。

省流版

市場(chǎng)驗(yàn)證

從逃離鴨科夫的成績(jī)來看，玩家對(duì)PvE、低門檻搜打撤的需求非常高。一個(gè)獨(dú)立游戲在5天內(nèi)拿到百萬銷量，證明它滿足了市場(chǎng)的某種急切的需求。

玩法核心

從玩法循環(huán)上分析，和其他強(qiáng)競(jìng)技型射擊游戲不同，PvP并不構(gòu)成搜打撤玩法的核心體驗(yàn)，反而會(huì)帶來許多難以控制的問題，但PvE不會(huì)。

玩家差距

PvP環(huán)境注定會(huì)因?yàn)轳R太效應(yīng)導(dǎo)致玩家間的貧富差距自然擴(kuò)大，貧者越貧富者越富。搜打撤天然的不對(duì)稱性進(jìn)一步導(dǎo)致了玩家的對(duì)立。

未來展望

對(duì)于大DAU游戲來說，PvP依然無法放棄，但一大部分無法在PvP模式中得到預(yù)期體驗(yàn)的玩家一定會(huì)需要PvE模式。參照塔科夫?qū)vP與PvE環(huán)境的產(chǎn)出進(jìn)行隔離或許是滿足大部分玩家需求的現(xiàn)存最優(yōu)解。

一、百萬銷量背后：鴨科夫解決了什么痛點(diǎn)

首先，我們看下鴨科夫上線這段時(shí)間（截至10.23）拿到了什么成就。

作為獨(dú)立游戲一周內(nèi)Steam銷量達(dá)到100萬，同時(shí)在線突破20萬；塔科夫制作人親自轉(zhuǎn)推支持；光這兩條就已經(jīng)足夠證明搜打撤依然是射擊品類最火爆的方向之一。

[ 截至11月，逃離鴨科夫已經(jīng)突破300萬份銷量 ]

[ 塔科夫制作人推文 ]

而鴨科夫在逐漸白熱化的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的原因在我看來不外乎是做好了兩個(gè)點(diǎn)：解決痛點(diǎn)，做好差異化。

搜打撤游戲有什么長(zhǎng)久以來被詬病的大問題？

• PvP挫敗感高。新玩家面對(duì)全裝大佬十分絕望，一旦死掉全部清零太令人沮喪，心流體驗(yàn)的上下太劇烈。
• 門檻高、系統(tǒng)硬核難入門。包括復(fù)雜的移動(dòng)機(jī)制、改槍、交易系統(tǒng)、 迷路等等問題……

針對(duì)這兩個(gè)問題，鴨科夫做出的應(yīng)對(duì)是：

1. 只做PvE。
2. 死亡可以回圖獲得一次撿裝備的機(jī)會(huì)。
3. 風(fēng)格化美術(shù)+俯視角射擊，3C上一切從簡(jiǎn)。

[ 逃離鴨科夫游戲畫面 ]

首先，這規(guī)避掉了和大廠拼槍械手感、拼畫質(zhì)、拼團(tuán)隊(duì)規(guī)模的問題，俯視角和風(fēng)格化美術(shù)省下了巨量美術(shù)成本。

其次，明亮的風(fēng)格和幽默的基調(diào)沖淡了搜打撤的緊張與壓抑，討巧又討喜。這再次告訴了我們賽道和選擇比努力重要。

同時(shí)，它砍掉了與“搜打撤“核心體驗(yàn)沒有強(qiáng)相關(guān)的各種門檻。

你不用再用滾輪調(diào)行走速度；改槍仍然有很大的數(shù)值空間但更加易懂；沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)博士都搞不懂的交易市場(chǎng)；給了你一張好用的地圖……

最關(guān)鍵的是：讓玩家玩得開心，玩得自由。

開放了創(chuàng)意工坊，想怎么改怎么改。發(fā)揮PvE+買斷制游戲的最大優(yōu)勢(shì)：不需要考慮公平。所有人都能玩到自己最喜歡的搜打撤。

二、為什么說PvP不是搜打撤的必須項(xiàng)

在這所有的選擇中，最重要的是“只做PvE”。認(rèn)識(shí)到PvP到底為搜打撤帶來了什么很重要。

從塔科夫面世以來，搜打撤和PvP一直是強(qiáng)綁定的。一把暴富的誘惑、資源管理、撤與搜的決策樂趣是絕對(duì)核心。而PvP則是每一個(gè)單局、每一次豪賭的強(qiáng)心劑，給Looting帶來風(fēng)險(xiǎn)，也讓撤離時(shí)的情緒釋放達(dá)到頂峰。

可以說，沒有PvP帶來的超高死亡風(fēng)險(xiǎn)，搜打撤的核心樂趣似乎是不成立的，所有帶出的資產(chǎn)也失去了其在玩家心中錨定的價(jià)值。畢竟沒有打的話這只是個(gè)撿垃圾模擬器。

[ 逃離鴨科夫PV畫面 ]

但PvP同時(shí)也把一大群玩家擋在了搜打撤的大門外。

因?yàn)槊總€(gè)單局里玩家間并非公平競(jìng)爭(zhēng)。裝備的差距、隊(duì)友的差距、對(duì)地圖熟練度的差距、死亡懲罰都在讓搜打撤的心流體驗(yàn)在前期非常難熬。

更麻煩的是，搜打撤的框架會(huì)天然引發(fā)玩家的不平等，這進(jìn)一步阻止了大量玩家的留存。

貧者越貧，富者越富是搜打撤PvP模式很容易發(fā)生的問題。以小博大總是小概率。高資產(chǎn)就是代表了高容錯(cuò)和高收益，全裝更能存活，帶的東西更多，從數(shù)學(xué)期望上，單局平均收益會(huì)遠(yuǎn)超跑刀玩家。如果不是這樣的話，玩家也沒有必要攢裝備了。

問題來了：

新手和低資產(chǎn)玩家，難道注定只能成為全裝大佬的陪練和‘游戲體驗(yàn)’嗎？

這種極高挫敗感的原始積累過程，是否是必經(jīng)的‘入場(chǎng)券’？

即便拋開裝備差距，那些反應(yīng)稍慢、技術(shù)不精的玩家如果持續(xù)虧損，是否就意味著被徹底剝奪了體驗(yàn)這款游戲的資格？

[ 撤離失敗令人沮喪 ]

因此玩家對(duì)PvE模式的需求誕生了，而且還十分強(qiáng)烈。

如果分析一下搜打撤的體驗(yàn)循環(huán)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：如果NPC和敵人能為玩家的搜索和撤離帶來足夠的死亡風(fēng)險(xiǎn)，搜打撤的體驗(yàn)循環(huán)就依然能夠成立，PvP不是必要的。（我是真的被鴨科夫農(nóng)場(chǎng)鎮(zhèn)的Boss打破防了）

[ 鴨科夫的農(nóng)場(chǎng)鎮(zhèn) ]

在搜打撤中，玩家間并非是零和博弈。在許多搜打撤游戲中，玩家間都會(huì)有一些約定俗成的默契。

當(dāng)某個(gè)地圖的死亡率過高，對(duì)抗烈度過大，一局下來壓根就撤不了幾個(gè)人的時(shí)候，很容易就會(huì)發(fā)生跨隊(duì)合作的事件，從博弈論的角度很好理解這個(gè)行為。

玩家間可以通過社區(qū)交流，在尋求最優(yōu)解的共同目的驅(qū)使下，搜打撤游戲也不會(huì)是黑暗森林。

[ 不過塔科夫確實(shí)有：黑暗森林 ]

PvE不光能替代PvP在搜打撤循環(huán)中的角色，還順帶解決了一系列伴生問題，并帶來了更多好處：

• 玩家強(qiáng)度不可控，但AI強(qiáng)度可控。PvE框架下可以規(guī)劃玩家從白裝到全裝的單局、全局心流體驗(yàn)。這是最最重要的。
• 不用擔(dān)心外掛。
• 該賣的東西照樣賣。槍皮、通行證不會(huì)因?yàn)閿橙藦娜祟愖兂闪薃I就失去吸引力，不然所有Coop PvE游戲都別活了，反正對(duì)槍的時(shí)候沒人在意敵人的華麗程度，但可以給隊(duì)友炫耀，社交體驗(yàn)依然還在。

鴨科夫正是參透了這一點(diǎn)，選擇了純PvE的搜打撤并大獲成功。

三、鴨科夫的啟示：PvE是不可忽視的擴(kuò)圈利器

但對(duì)于大DAU項(xiàng)目來說，放棄PvP依然是不可能的。

[ 逃離鴨科夫游戲畫面 ]

• 玩家與玩家間的博弈以及帶來的樂趣是自發(fā)的、涌現(xiàn)的、不可替代的。能做PvP當(dāng)然要做PvP，這是頭部產(chǎn)品的護(hù)城河。
• PvE模式十分依賴內(nèi)容。對(duì)于大成本項(xiàng)目來說，只做PvE是無法維持這么大DAU的。就像地獄潛兵一停更就沒人玩一樣。
• 數(shù)值與消耗問題。一張圖的東西就那么多，boss就那么些。戰(zhàn)斗體驗(yàn)會(huì)趨于重復(fù)，更高的撤離率也帶來更快的資產(chǎn)積累速度。
• 產(chǎn)能不夠，玩家池子也不夠大？這些考量導(dǎo)致各大搜打撤都是先上一個(gè)PvP再說。但是話又說回來，單開一個(gè)PvE模式，大概率不會(huì)虧。

因?yàn)檎袛堖M(jìn)來的PvE玩家不與PvP玩家相沖突，大家可以各得其所。鴨科夫和塔科夫各自都已經(jīng)證明了這幫玩家數(shù)量真的不少。

在降低門檻、擴(kuò)圈等等關(guān)鍵詞不斷被關(guān)注的今天，PvE將會(huì)是搜打撤不可忽視的一個(gè)方向。