俄烏和平談判的方向再引關注。克里姆林宮發言人佩斯科夫近日明確表態,俄羅斯尋求與烏克蘭達成“長期且具有法律約束力的和平協議”,而非短暫的停火安排。
這一回應,恰好針對澤連斯基近期提出的“暫停能源設施攻擊”提議。
澤連斯基的提議并非空穴來風。隨著冬季來臨,烏克蘭正面臨日益嚴重的停電危機,俄羅斯近幾周針對烏軍事及能源基礎設施的打擊,導致基輔等多地不得不實施輪流停電措施。
![]()
在此背景下,澤連斯基提出暫停對能源設施的攻擊,試圖為民生“喘口氣”。
但佩斯科夫在面對記者時,毫不含糊地重申了俄方的核心訴求。“我可以跳過一些細節,但關鍵是,我們追求的是和平,而不是停火。”
這一立場并非首次明確,俄烏在“停火與和平”的認知上早有分歧。
今年三月,兩國曾就能源基礎設施問題達成過為期30天的停火協議,當時這一成果還是在普京與特朗普通話協調后實現的。
但那份停火協議最終未能延續。俄羅斯官員事后指責烏克蘭多次違反約定,包括對俄方煉油廠及其他能源設施發起攻擊。
不過俄方當時表示,出于對美國及華盛頓和解努力的“善意回應”,選擇暫不采取報復措施,為談判留有余地。
此次俄方對澤連斯基提議反應冷淡,也與當前的戰場態勢密切相關。
莫斯科方面稱,近期針對烏克蘭能源設施的打擊,是對“烏克蘭在俄羅斯領土深處發動攻擊”的直接回應。
俄方始終堅稱,軍方的行動從不針對平民,打擊目標均為與軍事相關的設施。
烏克蘭方面則對此予以反駁,認為俄方攻擊能源設施是“針對平民的集體懲罰”。
烏能源部數據顯示,截至12月初,烏境內約40%的能源基礎設施因襲擊受損,部分地區的供電恢復需要數周時間,寒冬中的民生壓力持續加劇。
目前,美國等西方國家尚未對雙方的最新表態作出明確回應。不過從歷史經驗來看,外部調解仍是推動俄烏對話的重要變量。
今年三月的停火協議便得益于美俄協調,此次俄方再次強調“法律約束力”,也被解讀為希望通過書面協議規避美方政策變動帶來的風險。
隨著冬季戰局的推進,能源問題可能成為撬動談判的關鍵支點。澤連斯基的停火提議能否成為對話的起點,俄方堅持的“長期和平協議”又能否獲得烏方回應,仍需觀察后續各方的行動與博弈。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.