美國的停火計劃破產，拿不到援助的澤連斯基不甘心，矛頭對準中國

紅軍城一線的戰斗，是這場沖突近四年來變化最明顯的地方之一。烏軍原本以為，這里不過是俄軍又一次正面硬推，頂住一陣就能換來輪換休整。但很快，前線指揮官發現情況不對：俄軍的坦克集群不見了，取而代之的是一撥撥小股步兵，在夜色和炮火間不斷穿插。等烏軍察覺陣地被撕開的時候，防線已經被切成了好幾塊，各部隊之間的聯絡時斷時續。

英國《每日電訊報》后來做了總結，直言俄軍在紅軍城采用了“戰斗去機械化”的打法，用突擊小組往前鉆，繞開火力點，從側后方去掏烏軍陣地。這種打法，讓烏軍在戰斗全程都搞不清俄軍究竟投了多少兵力，前線甚至一度流傳“俄軍只有幾百人”的說法。

蘇—34戰斗轟炸機的身影，在烏克蘭多個方向上空出現得越來越頻繁，俄軍遠程精確打擊的頻率也在上升。烏軍的蘇—27被擊落、飛行員當場死亡，只是最近一連串損失里的一個縮影。

這種局面，對澤連斯基來說可是壓在身上的現實情況。差不多四年前，他還是一個在國際舞臺上存在感有限的小國領導人。沖突全面爆發之后，他成了西方陣營里被“眾星捧月”的那個人，視頻講話一路開到各國議會。現在，當前線傳來的都是不順利的消息，援助節奏又一再放緩，這種落差每天都在提醒他：風向已經不一樣了。

嚴格說起來，他并不是一個一味求穩、遇事就退的人。沖突剛開始的時候，也有人勸他離開基輔，以免“萬一失守就人財兩空”，他沒有順勢離開，而是選擇留在國內。在白宮面對特朗普和萬斯的施壓，他的表現也算穩定，沒有當場認輸。但當戰場態勢、外部環境和個人心理落差疊加到一起時，原本被外界視為“堅強”“有主見”的那一面，很容易走向另一個極端。

最近一段時間，澤連斯基在公開場合一次次把話說死：既不愿承認現實，又不肯給談判預留哪怕一點余地。他不斷強調“不會在領土問題上做出任何讓步”，這話聽上去很硬氣，卻把自己和所有下臺階的可能一起堵死。對國內和盟友，他既要維持強硬形象，又要指望別人繼續掏錢、繼續送武器，兩邊都不能松口，最后能動的空間就只剩情緒。

情緒之外，是來自華盛頓的當頭一棒。和英法德領導人會晤之后，他放話說要向美國遞交一份“烏克蘭版和平計劃”，還特意強調所有“不利于烏克蘭的條款”都已經刪掉。他以為這樣能把主動權搶回來，讓美國在方案上跟著自己走。但特朗普的回應很直接：烏克蘭需要接受現實，輸了就是輸了。

這番話背后，是實打實的政策變化。特朗普公開算了一筆賬，聲稱烏克蘭拿走了美國三千五百億美元的援助，卻還是讓四分之一的國土丟在戰火里。在這種敘事框架下，繼續往基輔輸血，就不再是“捍衛自由”，而是“無底洞”。緊接著，他干脆宣布，不會再給烏克蘭任何援助，還放出風聲，要對基輔當局施加更大壓力，推動俄烏盡快停火，把這一停火包裝成自己的“執政成果”。

從那一刻起，所謂的“美國兜底”開始真正變成過去式。沒有了穩定的美式資金和軍援，烏軍前線的每一次防守失利、每一次戰備消耗，都會變成基輔財政上的一個大窟窿。澤連斯基口頭上可以繼續堅持強硬立場，但他比誰都清楚，一旦華盛頓把手徹底抽走，靠歐洲那點糾結反復的援助，根本填不上戰場上的缺口。

在這一連串壓力之下，他選了一條非常冒險的出口——把矛頭指向中國。最近一次公開表態里，澤連斯基聲稱，中國不希望看到一個衰落的俄羅斯，也不能接受俄羅斯的失敗。話說到這一步，已經不是一般性的分析，而是在暗示中國“在背后攔著不讓停戰”，甚至把俄烏難以停火的責任往中國身上推。

從操作邏輯上看，這一步也有“發泄”的成分。他既對前線僵局不滿，又對盟友退場不甘心，卻又找不到真正能撬動局面的手段。既然勸不動美國繼續掏錢，那就把話題拉到中國身上，讓話題重新回到“陣營對立”的老路線上。

而在大西洋另一側，歐洲內部正在經歷另一種轉折。當地時間十二月九日，捷克政壇正式變天，安德烈·巴比什出任總理。這個名字，對基輔一點都不陌生，因為他從一開始就反對向烏克蘭提供援助。在還沒正式上任之前，巴比什就先一步和匈牙利總理歐爾班、斯洛伐克總理菲佐站到了一起，試圖在歐盟內部組建一個“反烏克蘭聯盟”。

如果說過去幾年里，匈牙利還只是一個在歐盟內部唱反調的“孤家寡人”，那么現在歐爾班的朋友圈明顯在擴大。中歐一些國家開始公開質疑繼續援烏是否符合本國利益，援助投票從“例行通過”變成“次次卡殼”。

打了將近四年的仗，歐盟內部的“反烏”情緒不再是邊角噪音，而是實實在在地走上了臺前。對基輔來說，美國的兜底正在撤去，歐洲的支撐也在出現裂縫，這些變化疊加在一起，才構成了今天這種僵局。

在這樣的局面下，澤連斯基如果繼續拒絕任何形式的現實調整，只靠情緒化的強硬表態和對外甩鍋，最終傷到的只會是烏克蘭自己。戰場不會因為一句口號而逆轉。當援助的水龍頭一圈圈被關緊時，基輔還在向錯誤的方向揮拳。