韓劇照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，北京寵物中毒刑事公訴案被告人獲刑4年

延審三年，寵物投毒案終于判了

12月11日上午，令所有養(yǎng)寵人、愛寵人和受害者關(guān)注的“張某華投毒案”終于宣判。

北京市朝陽區(qū)人民法院宣判，被告人張某華因在小區(qū)公共區(qū)域投放劇毒物質(zhì)，導(dǎo)致9條寵物犬死亡，被以“投放危險物質(zhì)罪”判處有期徒刑4年。

時間回溯到2022年的北京暢頤園小區(qū)，含有劇毒化合物氟乙酸的雞骨頭被撒在車棚、快遞柜甚至兒童樂園附近。短短時間內(nèi)，11只寵物中毒，9只死亡。其中，李女士飼養(yǎng)了13年的西高地犬“Papi”也未能幸免。這場悲劇徹底改變了李女士的人生，她辭去工作，自學(xué)法律，與其他受害寵物主人一起，倔強(qiáng)地將案件從民事糾紛推向刑事公訴的法庭。

三年的堅(jiān)持，1185天，很難想象這個受害者聯(lián)盟是如何堅(jiān)持下來的。從最初全球各地出現(xiàn)類似受害者發(fā)聲，到經(jīng)歷延審9次，再到今天的一審宣判，在“維權(quán)”的過程中有無數(shù)質(zhì)疑，也有逐漸冷卻和放棄的聲音出現(xiàn)，但是無論是@西高地papi媽媽，還是整個11人的受害者團(tuán)隊(duì)都沒有選擇放棄。

“張某華投毒案”判決的多重意義

可能不少愛寵人覺得“4年有期徒刑”的判決都少了，但作為“北京首例寵物中毒刑事公訴案”，甚至可能是全國首例寵物中毒刑事公訴案，這次判決對于整個國內(nèi)來說，其首要意義在于司法實(shí)踐對犯罪行為性質(zhì)的明確界定。

自此開始，后來者皆有跡可循、有案宗可參考，更是敲在那些有“僥幸心理”的虐寵犯心里的一記警鐘。

長期以來，社會上存在一種錯誤認(rèn)知，認(rèn)為“毒狗大不了賠錢”。甚至有人認(rèn)為，使用某些特定藥物（如異煙肼）毒殺犬只可以不承擔(dān)法律責(zé)任。此次判決就是打在這些不尊重小生命的人臉上一記響亮的巴掌。

法院以“投放危險物質(zhì)罪”定罪量刑，其關(guān)鍵在于認(rèn)定了張某華的行為對不特定多數(shù)人的生命健康安全構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)威脅。氟乙酸是劇毒化學(xué)品，“零點(diǎn)幾毫克就能導(dǎo)致一個成年人死亡”。投毒地點(diǎn)選在小區(qū)公共區(qū)域，特別是毗鄰兒童樂園，其潛在的、無法控制的危險性，使行為性質(zhì)發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變——從針對特定寵物的毀壞財物，升級為危害公共安全。正如法學(xué)專家指出，在此類案件中，即便構(gòu)成其他犯罪，也通常與投放危險物質(zhì)罪“想象競合”，最終擇一重罪處罰。

另外，此案為寵物主人依法維權(quán)樹立了一個艱難卻關(guān)鍵的里程碑。李女士的維權(quán)之路，堪稱一部“公民普法與實(shí)踐的辛酸史”。

她遭遇了證據(jù)收集難、寵物價值司法鑒定體系空白、精神損害賠償主張支持難，甚至持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)暴力。案件本身也歷經(jīng)9次延長審限，耗時兩年多。她的堅(jiān)持，不僅僅是為“Papi”討公道，更是如她所說，“關(guān)乎著千千萬萬‘毛孩子’的安全、動物伴侶的福利、千千萬萬的養(yǎng)寵人以及千家萬戶的公共安全問題”。這個判決，是對這份堅(jiān)持的一種司法回應(yīng)，它告訴所有受害者，此類極端行為有被嚴(yán)肅追究刑責(zé)的可能。

但幸好，正義終究沒有缺席。

全球關(guān)于寵物虐待的關(guān)注度正在上升

這則沉重的新聞不僅令人聯(lián)想起最近在播韓劇《Pro Bono》（公益律師）的開篇劇情，正是討論了在韓國并不算違法的“虐寵行為”。

劇中，作為主角的律師為一只被虐待、被爭奪所有權(quán)的寵物狗“星兒”辯護(hù)，通過揭露原主人使用電擊項(xiàng)圈等殘忍細(xì)節(jié)，最終為它贏得了留在善良收養(yǎng)家庭的權(quán)利。

韓劇《公益律師》劇情

明明是單方面的“虐待”，但電擊項(xiàng)圈在韓國并不違法，這是最令人痛心的情節(jié)。雖然最終律師通過其他手段讓起訴人放棄追回寵物的所有權(quán)，但它與北京的現(xiàn)實(shí)案件都隱約指向當(dāng)前寵物法律保護(hù)的同一個短板：當(dāng)寵物受到傷害時，法律救濟(jì)的通道依然狹窄且坎坷。

在劇中，“星兒”的價值在于它作為“具有人身意義的特定物”所承載的情感，它出席法庭除了表達(dá)對前主人的害怕，但也對這個許久不見的主人表達(dá)了想念。

而這種寵物與人之間的情感鏈接，在現(xiàn)實(shí)中也同樣觸動人心——Papi媽媽將Papi骨灰制成項(xiàng)鏈永不取下，這種情感創(chuàng)傷遠(yuǎn)非金錢可以衡量。

然而，現(xiàn)行法律框架下，寵物主要被視為“財產(chǎn)”。在刑事附帶民事訴訟中，精神損害賠償通常難以獲得支持；在財產(chǎn)損失認(rèn)定上，普通寵物犬也常因“價值不足”或缺乏權(quán)威鑒定標(biāo)準(zhǔn)而陷入困境。

此案判決的意義，絕不止于懲罰一個個體。它更像一束光，即使是在無數(shù)詢問“值不值得”“有沒有必要”的聲音中，給始終堅(jiān)持的人一個肯定的答案。

而在這起案件中，受害寵物主人們接下來還計(jì)劃起訴小區(qū)物業(yè)，追究其管理失職的民事責(zé)任。這或許預(yù)示著，未來相關(guān)的責(zé)任認(rèn)定將更趨多元，推動社會治理的各個環(huán)節(jié)都更加盡責(zé)。

期待未來，國內(nèi)養(yǎng)寵環(huán)境能更加健康。也謝謝papi媽媽1000多天的堅(jiān)持，你是英雄！