《密特羅德 究極4 穿越未知》評測7.5分：密特羅德式的開放世界

作者：夢電編輯部

自1986年首次亮相以來，《密特羅德》系列便以其獨特的設(shè)計哲學(xué)，在游戲史上刻下了兩道截然不同卻又血脈相連的軌跡。

一道是橫版2D的《密特羅德》（Metroid）與《超級密特羅德》（Super Metroid），它們定義了“銀河惡魔城”（Metroidvania）這一子類型的核心，將非線性探索、能力解鎖與精巧的地圖設(shè)計融為一體；另一道是第一人稱視角的《密特羅德究極》（Metroid Prime），它奇跡般地將系列探索解謎的內(nèi)核與沉浸式的FPS體驗相結(jié)合，在3D空間中復(fù)現(xiàn)了那種獲得新能力后重返舊地、豁然開朗的獨特快感。

這兩種形態(tài)看似迥異，卻共享著系列最根本的設(shè)計基石：“能力鎖”驅(qū)動的探索循環(huán)，以及高度互聯(lián)、充滿秘密與捷徑的緊湊地圖謎題。

與此同時，系列的故事也從最初的孤立求生，逐漸拓展出宇宙海盜、異星種族、以及最具標(biāo)志性的“密特羅德”生物兵器等豐富設(shè)定，尤其是薩姆斯·阿蘭的融合裝甲，暗示了生命、機械與能量之間無窮的融合可能性，為世界觀的深度與廣度提供了堅實的土壤。

因此，當(dāng)《密特羅德究極4》表現(xiàn)出將“開放世界”作為其重要進化方向時，或許沒人意識到這個如今大家都在嘗試的方式，會帶來怎樣的體驗。在深入體驗本作的主線流程后，答案逐漸清晰，卻令人五味雜陳。

本作無疑進行了一次勇敢且野心勃勃的嘗試，但其結(jié)果，更像是一次“密特羅德”內(nèi)核對“開放世界”外殼的艱難“奪舍”。兩者的融合并未催生出理想中的新形態(tài)，反而在相互拉扯中，暴露出諸多不可調(diào)和的矛盾，讓這次進化之旅顯得步履蹣跚，最終走向未知。

新能力與舊框架：精密的雙線謎題與瑣碎的操作鏈條

《密特羅德究極4》的故事始于一次熟悉的“歸零”。主角薩姆斯·阿蘭再次因故失去了大部分高級裝備，以基礎(chǔ)形態(tài)降臨在一個陌生的星球。通過與星球上一種神秘的精神感應(yīng)種族交互，她獲得了全新的“念動力”能力，并以此為核心，踏上了重構(gòu)一套前所未有護甲系統(tǒng)的旅程。游戲流程豐滿，全收集體驗可以達到30+小時。

能力系統(tǒng)在此作中得到顯著擴展，形成了冰、火、電、念動力四大屬性體系，每種屬性不僅影響戰(zhàn)斗（對特定敵人或環(huán)境互動），更是解開地圖中無數(shù)謎題的關(guān)鍵。謎題設(shè)計延續(xù)了系列的“雙線”精髓：許多機關(guān)需要玩家在球形形態(tài)（用于狹窄管道、彈跳、放置炸彈）和人形形態(tài)（用于戰(zhàn)斗、掃描、精密操作）之間頻繁、靈活地切換，思考維度立體。

戰(zhàn)斗層面，制作組顯然考慮到了更廣泛的受眾。提供了一定程度的輔助瞄準(zhǔn)和清晰的戰(zhàn)斗目標(biāo)指引，使得遭遇戰(zhàn)的壓力相對可控，玩家可以更專注于解謎與環(huán)境互動。

然而，系列傳統(tǒng)的“弱點暴露”機制在面對高速飛行或特定類型的敵人時，依然考驗著玩家的快速定位與轉(zhuǎn)身能力，第一人稱視角下偶爾的視角局限問題依然存在。

本作最大膽的系統(tǒng)變革，在于為了適配NS2的指針模式操作特性，對控制邏輯進行了調(diào)整。一方面，它將大量動作指令集成到組合鍵與蓄力中，意圖簡化輸入。

另一方面，它卻將全新的、貫穿始終的“念動力”系統(tǒng)，單獨剝離出來，綁定在一個需要主動開啟的“掃描面罩”模式之下。這一設(shè)計決策，產(chǎn)生了復(fù)雜的連鎖反應(yīng)。

它銳化了BOSS戰(zhàn)的機制性。面對強敵，玩家不再能依靠直覺和反射猛攻，而是必須頻繁進入掃描模式，分析其暴露的弱點核心或可交互的環(huán)境物體，然后再規(guī)劃行動步驟。

理論上，這增加了策略深度。然而在實踐中，“邊打邊掃”的節(jié)奏嚴(yán)重割裂了戰(zhàn)斗的流暢感。更棘手的是，由于按鍵高度集成，執(zhí)行一套復(fù)雜的解謎或戰(zhàn)斗連招可能變得異常瑣碎。

例如，一個典型的解謎鏈條可能是：變球– 放置炸彈 – 變身人形 – 開啟掃描面罩 – 用念動力鎖定炸彈 – 將其拋擲至遠處開關(guān)。

這一過程涉及多次形態(tài)切換、模式開關(guān)和精準(zhǔn)鎖定，任何環(huán)節(jié)的遲疑或誤操作都會導(dǎo)致失敗，在緊張的機關(guān)或戰(zhàn)斗場景中，這種瑣碎感極易轉(zhuǎn)化為挫敗感，破壞了本應(yīng)一氣呵成的探索或征服樂趣。新能力的引入豐富了謎題庫，但操作層面的復(fù)雜化，卻為體驗設(shè)置了不必要的摩擦。

荒漠中的孤騎：定位尷尬的開放世界嘗試

如果說操作系統(tǒng)的調(diào)整是內(nèi)部的“手術(shù)”，那么“摩托車”系統(tǒng)的引入，則無疑是本作向外拓展、宣示其開放世界野心的最顯著標(biāo)志。在游戲的第二個主要區(qū)域探索完成后，玩家會解鎖這輛懸浮機車，并開啟在無垠沙漠上的旅途。自此，理論上可以在該地圖板塊內(nèi)相對自由地馳騁，探索分布其間的零星資源點、小型敵人營地或者隨機事件，以及隱藏的洞穴入口。

作為交通工具，摩托車確實提供了遠超步行和球形滾動的移動速度，有效縮短了穿越這片廣闊但內(nèi)容稀疏區(qū)域的時間。然而，問題恰恰在于其定位的模糊與內(nèi)容的空洞。

摩托車本身除了速度與射擊外，缺乏有深度的自定義或能力拓展，它沒有融入任何核心的解謎環(huán)節(jié)（少數(shù)需要撞擊的障礙物設(shè)計十分生硬），在實際關(guān)卡戰(zhàn)斗中的作用也微乎其微。它更像是一個被硬塞進來的“快速旅行點對點”工具，而非一個有機的、能衍生出新玩法的系統(tǒng)。

更重要的是，這片被設(shè)計成可供騎乘探索的“開放世界”區(qū)域，本身內(nèi)容填充率極低?；哪坝^單調(diào)重復(fù)，散布的收集品和遭遇戰(zhàn)缺乏驚喜與挑戰(zhàn)性設(shè)計，無法支撐起持續(xù)探索的驅(qū)動力。

它非但沒有增強世界的沉浸感和冒險感，反而凸顯了地圖的“空殼”屬性。摩托車系統(tǒng)因此成為了一個尷尬的“添頭”：它宣示了開放世界的存在，卻未能貢獻與之匹配的、有意義的游戲內(nèi)容，最終在宣傳中占據(jù)重要地位的它，在實際體驗里卻迅速淪為食之無味、棄之可惜的雞肋。

背靠背：“密特羅德式開放世界”

至此，《密特羅德究極4》最根本的矛盾已經(jīng)浮出水面： “密特羅德式的開放世界”究竟是否可能成立？

密特羅德體驗的核心魔力，在于“能力鎖”與“精妙箱庭地圖”的完美共生。玩家獲得新能力（如炸彈、抓鉤、變形球）后，會自然勾連起來此前無法通過的障礙，主動渴望回到舊區(qū)域探索；同時，地圖又會隨著能力的改變，在相同的結(jié)構(gòu)上構(gòu)造不同的行動邏輯。

地圖設(shè)計如立體迷宮，區(qū)域之間通過捷徑、隱藏通道和多層結(jié)構(gòu)緊密相連，每一次折返都不是簡單的回頭路，而是對地圖認(rèn)知的刷新和深化。這種受控的非線性和高度連貫的探索感，是系列的靈魂。

然而，開放世界的設(shè)計邏輯，其理想形態(tài)是賦予玩家高度的初始自由，允許他們以多種方式、按個人興趣探索廣闊天地，敘事和挑戰(zhàn)的展開更依賴玩家的主動選擇而非嚴(yán)格的能力門檻。

在《密特羅德究極4》中，這兩種邏輯發(fā)生了劇烈沖突。首先，摩托車所象征的“廣闊可探索空間”，與系列賴以成名的“緊湊互聯(lián)式設(shè)計”本質(zhì)上背道而馳。本作的地圖在結(jié)構(gòu)上，因交通工具的存在和區(qū)域本身的空曠，退化成了數(shù)個被廣袤但空洞的“荒野”所隔開的、相對獨立的“箱庭模塊”。

模塊內(nèi)部或許仍有系列傳統(tǒng)的精巧設(shè)計，但模塊之間的連貫性與那種層層遞進、環(huán)環(huán)相扣的有機感被嚴(yán)重削弱。玩家乘坐摩托車從一個“箱庭”快速移動到另一個“箱庭”，體驗更像是訪問一系列離散的關(guān)卡，而非探索一個渾然一體的活世界。

其次，當(dāng)玩家進入這些箱庭模塊，系列經(jīng)典的“能力鎖”設(shè)計開始發(fā)揮作用。以游戲早期的幾個元素區(qū)域為例：玩家很快會被引導(dǎo)至火山區(qū)域，但因為缺乏隔熱服，大量區(qū)域無法深入；冰能力區(qū)域需要火能力才能解鎖進入，而打開隔熱服需要的電能力，又受到冰能力的影響。

這意味著，所謂的“開放”探索，在每一個具體區(qū)域內(nèi)部，立刻被嚴(yán)格的能力線性流程所取代。玩家并非在自由決定探險路徑，而是在反復(fù)的“到達 - 被卡 - 獲得新能力 - 返回”的循環(huán)中，遵循著一條隱形但極其嚴(yán)格的單一路徑。這與開放世界所倡導(dǎo)的“自由選擇”精神南轅北轍。

這是一個雙重困境：開放世界的“形”（廣闊空間、自由移動）破壞了密特羅德地圖的“神”（緊湊連貫、循環(huán)探索）；而密特羅德核心的“魂”（能力所引導(dǎo)的線性進程）又扼殺了開放世界的“核”（自由敘事與非線性挑戰(zhàn)）。二者非但沒有互補，反而在相互掣肘中，讓地圖探索的體驗變得既冗雜又挫敗，失去了系列那份精準(zhǔn)而充滿驚喜的節(jié)奏感。

矛盾的螺旋和“對立統(tǒng)一“？

那么，“密特羅德式開放世界”是不是一個偽命題？

首先，必須肯定《密特羅德究極4》勇于創(chuàng)新的精神。在一個成功模板上尋求突破，尤其是融合當(dāng)下流行的開放世界元素，需要巨大的勇氣。

從第一人稱動作冒險的角度看，同為老牌FPS轉(zhuǎn)型的《毀滅戰(zhàn)士》（Doom）在2016年及之后的《永恒》（Eternal）中，選擇了幾乎放棄復(fù)雜地圖解謎，轉(zhuǎn)而將全部精力聚焦于打造極致流暢、暴力的血腥體驗，并取得了巨大成功。它同樣沒有真正涉足開放世界，而是精煉了自身的核心。這意味著轉(zhuǎn)型未必意味著擁抱所有潮流。

對于《密特羅德》而言，其核心魅力始終在于探索、解謎與能力成長三者在地圖這個舞臺上的精密共舞。任何大型機制的引入，都必須服務(wù)于這個核心，而非稀釋或破壞它。

未來的“融合”嘗試，或許不應(yīng)執(zhí)著于構(gòu)建一個表面廣闊的無縫世界，而應(yīng)思考：如何在更大的尺度上，保持甚至強化那種“能力解鎖重塑地圖認(rèn)知”的瞬間驚喜？如何設(shè)計多層次、非線性的能力獲取順序，讓玩家擁有更多樣化的破序可能性，從而在系列傳統(tǒng)的“受控非線性”中注入更多真實的“選擇自由”？如何讓交通工具或大型空間本身成為謎題的一部分，而非僅僅是連接A點到B點的通道？

《密特羅德》的故事里，薩姆斯·阿蘭之所以強大，并非因為她是一團可以無限吞噬、融合任何外物的生物兵器，而是因為她始終保有一個強大、獨立、堅韌的意志核心，所有外來科技與能量，都被這個核心所駕馭，成為她延伸的肢體與武器。

游戲設(shè)計的“融合”或許也應(yīng)如此：它需要一個絕對堅實、不容妥協(xié)的“主角”內(nèi)核——即系列那套經(jīng)過時間驗證的、以能力鎖和精巧地圖為核心的探索解謎循環(huán)。任何外來的機制、概念或潮流，都必須經(jīng)過徹底的消化與改造，無縫地融入這個內(nèi)核，服務(wù)于增強而非削弱那份獨特的探索樂趣。否則，強行嫁接的結(jié)果，很可能不是進化的新形態(tài)，而是一次痛苦的“奪舍”，讓作品在迷失中失去自我。

《密特羅德究極4》是一次充滿矛盾、值得深入剖析的實驗。它展現(xiàn)了將經(jīng)典IP推向更廣闊天地的雄心，也清晰地昭示了融合之路上的陷阱與挑戰(zhàn)。

它或許未能實現(xiàn)“密特羅德式開放世界”的愿景，但它提出的問題，其探索本身留下的經(jīng)驗與教訓(xùn)，對于系列乃至整個“銀河惡魔城”品類的未來進化，無疑是一筆寶貴的財富。真正的融合，永遠始于對自我核心最深刻的理解與堅守。

因此，對于《密特羅德：究極4》，7.5/10:

+豐富的能力框架和全新的能力體系

+優(yōu)秀的（特別是針對掌機的）操作設(shè)計

+/-傳統(tǒng)的技能鎖-重復(fù)探索邏輯

-空洞的“開放地圖“

-高壓的“戰(zhàn)斗-掃描“結(jié)合流程。