圖文北京男子小區內毒殺9只寵物犬案宣判：獲刑4年！他竟當庭上訴

信息來源于@西高地papi媽媽、新黃河、央廣網、上游新聞、潮新聞、讀特。

2022年9月14日上午8點，北京朝陽區東壩首開暢頤園。

“@西高地papi媽媽”李女士的家里人照常牽著papi出門遛彎，當時誰都不知道這天對該小區的11戶人家來說，將經歷什么樣的驚濤駭浪。

中午，上班的李女士接到家人電話，說Papi出現了抽搐、尖叫、吐血、大小便失禁等嚴重情況，不知道什么原因導致的，家里人已經將狗狗帶去醫院了。李女士頓時感到一陣心悸，她知道13歲的Papi非常懂事，很能忍痛，能讓它尖叫出聲一定是非常痛苦的。

醫院確定papi中毒了，但暫時還沒辦法馬上確定是什么毒。醫院從中午一直搶救到了晚上，期間給papi打了鎮靜劑、做了血透、插管供氧，做了一切能做的事情。然而最終papi的心電圖還是變成了直線。

萬念俱灰的李家人帶著papi返回小區，他們發現小區聚集了相當多人，眾人一對賬才發現：就9月14日當天，有非常多的寵物狗中毒身亡！另外還有2只流浪貓也死亡了。

這一下點燃了在場被害犬只的主人們，他們陷入悲痛沒來得及思考，意識到是有人特意投毒的話，那必須討回公道！最終11名被害犬只的主人組建了群聊，當然也報警了。

警方受理了，因為確實范圍太大了，而且其他小區業主也表示很擔心孩子陷入誤食毒物的危險中。

后續辦案人員確認涉案毒藥是氟乙酸鈉。氟乙酸鈉是毒鼠藥的主要成分，我國早已明令禁產和禁用！這種劇毒化合物毒性非常強，別說是老鼠了，就算是體型大如寵物甚至是人類，也是舔到就很可能死亡！當時受害的犬只有11只，其中只有2只搶救成功。

11戶主人都花費了大量金錢去搶救狗狗，其中還有一只叫作黃黃的12歲半狗狗，它是被領養的流浪狗。它的主人情況不太好，但也花費上萬去搶救了。

這些狗狗對主人來說是家人的存在，正常養過狗的人絕對能理解，我去年年底才開始養狗，但我現在已經把我的狗狗當成我生命的一部分了，為了寫這篇文章，我去查資料的時候，好幾次都繃不住了。

因為檢出氟乙酸鈉這樣的違禁品，案件性質從民事糾紛升級為刑事案件。

2022年9月16日，北京市公安局朝陽分局對“張某某投放危險物質”一案立案偵查，很快就鎖定了65歲的罪犯張某華，他也是該小區住戶，當天他用把雞脖泡進氟乙酸鈉中，然后丟到小區公共區域。

2023年10月26日，該案開庭審理，李女士等11名被害犬只主人提起了刑事附帶民事訴訟，李女士作為刑事附帶民事原告人代表出庭。

庭上張某華不停狡辯，他先說自己很討厭狗，自己的孫子怕狗之類的話，然后在證據確鑿的情況下，居然否定犬只的死亡是他造成的！接著又說自己其實很喜歡狗，自己也養過狗，只是之前有狗在他三輪車車輪撒尿，讓他情緒失控了。

案件被報道后，一些偽人馬上開始質疑是11個寵物主人沒牽繩導致的，他們忽視了這個案子本質上是公共投毒的刑事案件！就算真沒牽繩，張某華的投毒行為無差別危害了小區內所有的生命，包括人類，這根本不能用對不文明養犬行為的報復來解釋，就是公共區域投毒的刑事案件。

李女士表示她為papi辦理狗證了，而且出門都會牽繩子，甚至papi受過拒食訓練的，不會隨便吃外面的東西，從它的嘔吐物中沒有看到雞脖殘留就能證實。大概率papi只是嗅聞，鼻子碰到毒物，然后舔了鼻子導致中毒死亡。其他的狗狗也存在類似的情況。

11名受害者總共提出了數十萬的賠償訴求，包括誤工費、殯葬費用、狗狗死亡造成的損失、精神損失費等等。李女士本人在2023年被診斷為“抑郁狀態、焦慮狀態”，已將相關診斷報告等提交法院。

然而司法鑒定機構以“缺少評估參數”為由表示對涉案寵物價值評估失敗。

隨著養寵人的增加，越來越多寵物相關的民事訴訟案件也變多了，但是因為缺乏先例和法律支持，這些案件很多都搞得不清不楚的，不少地方機構都不敢下結論，希望自己成為“出頭鳥”，于是就得民眾自己承擔損失！

希望能改變這個現狀也是不少養寵人格外關注此事的原因之一。

案件審理過程漫長，共經歷了9次延期審理。

李女士為此辭掉了工作，自學法律，全身心的為自己以及受害者的狗狗討回公道。她建立了社交賬號“@西高地papi媽媽”希望能維持案件熱度，期間她多次被質疑是喜歡當“網紅”，但也只能打碎牙咽下去，為了狗狗繼續堅持。

終于在12月11日，北京市朝陽區人民法院溫榆河人民法庭宣判了這起北京首例寵物中毒訴訟案：被告人張某華犯投放危險物質罪，判處有期徒刑4年！

李女士走進法庭前向支持者致謝，她當眾宣讀了判決書的部分內容：

“近年來因犬只飼養引發的矛盾糾紛呈增長態勢，人與犬的沖突折射出了人與人的矛盾。面對矛盾糾紛，需要用理性的方式表達意見，通過法治的途徑解決問題，絕不能采用觸及法律紅線的極端方式。”

罪犯張某華居然還很不服，他當庭提出上訴。這個情況是大部分人都沒有料想到的，不知道這個人到底有什么底氣，看來他是真心覺得自己很冤枉。根據受害者律師透露，張某華確實有些疾病，被羈押期間有過取保候審。

11位受害者均表示絕無和解的可能。

這是階段性勝利，但戰斗還沒有結束。李女士將對刑事附帶民事部分提出上訴，這部分涉及對受害犬只定價問題。

對于受害寵物的主人來說，寵物是家人，它們的離開是“遇害”，而不是財產的損失。

受害犬主的代理律師王重表示精神損害賠償請求能否被支持是非常重要的點，目前來說是沒有受到支持的。這些寵物是作為家人存在的，說得客觀點是伴侶動物，對于主人來說，寵物的品種是沒有區別的，無論是多少價值的狗，它們的離去對寵物主人造成的精神傷害都是巨大的！

北京航空航天大學法學院副教授王琦認為精神損害賠償不應該只考慮寵物的市場價格，其跟主人的情感程度也是非常關鍵的。你如果覺得不好量化，那起碼可以用相處的時間來定奪。

該案件中，田園犬黃黃的市場價值和其他品種犬有較大差別，這也讓它的主人在情感上難以接受。最終，她只提出了賠償搶救費12000元的訴求，放棄了精神損害賠償。

我聽著都覺得心痛。

當一位家庭成員被非法剝奪生命時，主人的痛苦該如何被正視和衡量？然而，現行的法律框架在應對這種訴求時顯得力不從心，寵物價值難以鑒定，精神損害賠償的訴求極難獲得支持。

這個案件中的精神損害賠償如果能被支持，那就是非常好的一個先例，是向文明社會邁進的一大步！