日前,經(jīng)檢察機關(guān)監(jiān)督,不如實報告民事賠償義務企圖蒙混過關(guān)獲得減刑的罪犯王某,被法院裁定不予減刑。
2022年11月,罪犯王某因犯故意傷害罪被河南省安陽市文峰區(qū)法院判處有期徒刑四年六個月。2023年2月,王某入河南省鶴壁市監(jiān)獄服刑。入監(jiān)以來,因表現(xiàn)較好,王某四次獲得表揚。2025年8月15日,監(jiān)獄對王某提請減刑八個月。
8月16日,鶴壁市檢察院駐獄檢察官對監(jiān)獄移送的提請減刑卷宗依法進行審查。在審查判決書時,檢察官發(fā)現(xiàn),王某駕車兩次故意撞擊被害人,致被害人左踝重傷二級、左足損傷為八級傷殘和左踝損傷為九級傷殘。而該刑事判決書并無財產(chǎn)性判項,也無刑事附帶民事訴訟。同時,提請減刑的卷宗材料中沒有能夠證明民事賠償?shù)牟牧希跄车恼J罪悔過書和罪犯個人改造總結(jié)及規(guī)劃上,也寫著“本人無任何附加刑”。
“被害人遭受如此嚴重的傷害,怎么沒主張民事賠償呢?”檢察官對此感到疑惑。于是,檢察官先向獄警詢問,得知前期監(jiān)獄也曾對民事賠償情況進行核查,但并未查到。
檢察官和獄警又向王某核實,王某也表示沒有需要履行的民事賠償義務。而王某對民事賠償義務是否知情、是否如實報告,直接影響其是否具有“確有悔改表現(xiàn)”這一減刑要件。
因卷宗中沒有相關(guān)材料,檢察官在法官的配合下,聯(lián)系原刑事案件承辦人,查詢到被害人曾在王某服刑后單獨提起了民事訴訟。2023年10月26日,法院判決王某承擔賠償19萬余元費用。
查詢到民事判決書后,檢察官再次認真聽了王某入獄以來20余次會見、10余次親情通話共計600多分鐘的錄音。經(jīng)一一甄別,最終確定王某在會見其近親屬時,同意聘請訴訟代理人代為訴訟,且在2023年11月會見其妻子時,已被告知判決結(jié)果及需要賠償?shù)臄?shù)額。
鑒于王某在核查、開庭階段不如實報告且未履行民事賠償義務,獄內(nèi)存在消費較高等情況,檢察官審查后認為,王某的行為違背悔改表現(xiàn)的實質(zhì)要求,建議法院裁定不予減刑。2025年11月29日,法院裁定不予減刑。
針對監(jiān)獄對財產(chǎn)性判項履行核查不到位等問題,2025年11月27日,鶴壁市檢察院制發(fā)檢察建議,建議監(jiān)獄提升實質(zhì)化審查能力,常態(tài)化開展民事賠償義務履行核查工作。同時,針對減刑聯(lián)動審查財產(chǎn)性判項執(zhí)行信息不到位等情況,該院與法院、監(jiān)獄建立罪犯財產(chǎn)性判項執(zhí)行信息共享核查機制,實現(xiàn)了罪犯民事賠償執(zhí)行情況動態(tài)同步共享。
來源:檢察日報
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.