不履行賠償義務怎能算“確有悔改表現(xiàn)”？

日前，經(jīng)檢察機關(guān)監(jiān)督，不如實報告民事賠償義務企圖蒙混過關(guān)獲得減刑的罪犯王某，被法院裁定不予減刑。

2022年11月，罪犯王某因犯故意傷害罪被河南省安陽市文峰區(qū)法院判處有期徒刑四年六個月。2023年2月，王某入河南省鶴壁市監(jiān)獄服刑。入監(jiān)以來，因表現(xiàn)較好，王某四次獲得表揚。2025年8月15日，監(jiān)獄對王某提請減刑八個月。

8月16日，鶴壁市檢察院駐獄檢察官對監(jiān)獄移送的提請減刑卷宗依法進行審查。在審查判決書時，檢察官發(fā)現(xiàn)，王某駕車兩次故意撞擊被害人，致被害人左踝重傷二級、左足損傷為八級傷殘和左踝損傷為九級傷殘。而該刑事判決書并無財產(chǎn)性判項，也無刑事附帶民事訴訟。同時，提請減刑的卷宗材料中沒有能夠證明民事賠償?shù)牟牧希跄车恼J罪悔過書和罪犯個人改造總結(jié)及規(guī)劃上，也寫著“本人無任何附加刑”。

“被害人遭受如此嚴重的傷害，怎么沒主張民事賠償呢？”檢察官對此感到疑惑。于是，檢察官先向獄警詢問，得知前期監(jiān)獄也曾對民事賠償情況進行核查，但并未查到。

檢察官和獄警又向王某核實，王某也表示沒有需要履行的民事賠償義務。而王某對民事賠償義務是否知情、是否如實報告，直接影響其是否具有“確有悔改表現(xiàn)”這一減刑要件。

因卷宗中沒有相關(guān)材料，檢察官在法官的配合下，聯(lián)系原刑事案件承辦人，查詢到被害人曾在王某服刑后單獨提起了民事訴訟。2023年10月26日，法院判決王某承擔賠償19萬余元費用。

查詢到民事判決書后，檢察官再次認真聽了王某入獄以來20余次會見、10余次親情通話共計600多分鐘的錄音。經(jīng)一一甄別，最終確定王某在會見其近親屬時，同意聘請訴訟代理人代為訴訟，且在2023年11月會見其妻子時，已被告知判決結(jié)果及需要賠償?shù)臄?shù)額。

鑒于王某在核查、開庭階段不如實報告且未履行民事賠償義務，獄內(nèi)存在消費較高等情況，檢察官審查后認為，王某的行為違背悔改表現(xiàn)的實質(zhì)要求，建議法院裁定不予減刑。2025年11月29日，法院裁定不予減刑。

針對監(jiān)獄對財產(chǎn)性判項履行核查不到位等問題，2025年11月27日，鶴壁市檢察院制發(fā)檢察建議，建議監(jiān)獄提升實質(zhì)化審查能力，常態(tài)化開展民事賠償義務履行核查工作。同時，針對減刑聯(lián)動審查財產(chǎn)性判項執(zhí)行信息不到位等情況，該院與法院、監(jiān)獄建立罪犯財產(chǎn)性判項執(zhí)行信息共享核查機制，實現(xiàn)了罪犯民事賠償執(zhí)行情況動態(tài)同步共享。

來源：檢察日報