用心險(xiǎn)惡，澤連斯基：俄正向中國(guó)放棄部分主權(quán)，幅度之大歷史罕見

俄羅斯正在“割讓”領(lǐng)土主權(quán)給中國(guó)，這是澤連斯基12月10日語(yǔ)出驚人的話術(shù)，甚至烏克蘭方面還拿出了“證據(jù)”。

那么，澤連斯基為何突然這樣說？俄羅斯真的在讓部分主權(quán)給中國(guó)嗎？

挑不離間背后是澤連斯基的外交壓力

澤連斯基不是第一次在輿論場(chǎng)制造動(dòng)靜，但這一次，他把矛頭從俄羅斯單方面對(duì)準(zhǔn)了中俄合作的核心。

他說，俄羅斯正在“史無前例地”將主權(quán)拱手交給中國(guó)，理由是俄羅斯在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)乃至政治優(yōu)先事項(xiàng)上對(duì)中國(guó)越來越依賴，聽起來像是重大情報(bào)泄露，實(shí)則是一場(chǎng)策略性“話術(shù)游戲”。

根據(jù)烏克蘭情報(bào)局的一份內(nèi)部報(bào)告，澤連斯基聲稱俄羅斯正在靠中國(guó)輸血：企業(yè)依賴中國(guó)投資，技術(shù)靠中國(guó)援助，政策上也要看中國(guó)臉色。

他甚至暗示中俄正在強(qiáng)化“軍事工業(yè)合作”，并要求情報(bào)部門“重點(diǎn)監(jiān)控”。

把這些話翻譯過來就是：烏克蘭打不動(dòng)了，美國(guó)給錢不給力，歐洲意見不統(tǒng)一，只能靠話術(shù)制造國(guó)際焦點(diǎn)，給自己爭(zhēng)取一點(diǎn)輿論紅利。

這番話并非孤立事件，三天前，特朗普剛剛公開“敲打”澤連斯基，質(zhì)疑他對(duì)美國(guó)提出的和平建議“不夠上心”，還暗示烏克蘭“沒選舉，不民主”。

這番公開“羞辱”對(duì)澤連斯基來說可不輕，于是，他找到了一個(gè)“替罪羊”這一話題，而中國(guó)就成了受害者。

從戰(zhàn)場(chǎng)到外交都進(jìn)退維谷的澤連斯基，急需一個(gè)能轉(zhuǎn)移壓力的突破口，他知道，無論是美國(guó)國(guó)會(huì)，還是歐洲議會(huì)，對(duì)中俄靠近這事都是極度敏感的。

于是他順勢(shì)而為，把中俄的合作包裝成“讓渡主權(quán)”，既能挑撥離間，又能制造危機(jī)感，這不是情緒失控，而是一次話語(yǔ)精算。

澤連斯基說的“讓渡主權(quán)”，如果真有點(diǎn)事實(shí)依據(jù)，那還值得認(rèn)真探討，但問題是，這番說法根本經(jīng)不起推敲。

就在不久前，普京才在中俄總理定期會(huì)晤上表態(tài)，稱中俄關(guān)系正處于“歷史最高水平”，但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中俄合作是“平等互利、不針對(duì)第三方”的，這不是外交套話，而是兩國(guó)合作一貫的原則。

2025年11月的聯(lián)合公報(bào)更是把話說得明明白白：中俄將繼續(xù)在貿(mào)易、投資、科技、能源、北極航道、人工智能等領(lǐng)域深化合作，核心詞是“互利”和“合作”，而不是“控制”和“依附”。

澤連斯基說俄羅斯靠中國(guó)生存，聽起來好像是個(gè)“依附鏈條”，但看看數(shù)據(jù)：2025年前三季度，中國(guó)對(duì)俄出口同比增長(zhǎng)18%，俄對(duì)華能源出口增長(zhǎng)12%，這叫正常貿(mào)易往來，不是“主權(quán)交換”。

退一步講，就算俄羅斯靠中國(guó)點(diǎn)兒經(jīng)濟(jì)合作，這也不等于“把國(guó)家賣了”，全球大多數(shù)國(guó)家都有對(duì)外依賴，比如歐洲對(duì)美國(guó)的安全保障、對(duì)中國(guó)的電動(dòng)車電池、對(duì)中東的天然氣，這些難道也叫“讓渡主權(quán)”？

更何況，俄羅斯人自己從沒說過“我們被控制了”，拉夫羅夫也早就表態(tài)，中俄關(guān)系是全球穩(wěn)定的“壓艙石”，不是“權(quán)力的轉(zhuǎn)移站”。

說白了，如果按照澤連斯基的邏輯，只要你在某方面依賴別人，那你就是“放棄主權(quán)”，那全世界幾乎沒有幾個(gè)“獨(dú)立國(guó)家”了，這是把正常國(guó)際合作，強(qiáng)行轉(zhuǎn)譯成政治投降，邏輯上站不住腳，外交上更是失了分寸。

中俄合作共贏

澤連斯基在演一場(chǎng)“說給西方聽”的戲

澤連斯基這番話，不是說給中國(guó)聽的，也不是說給俄羅斯聽的，是說給美國(guó)、說給歐盟、說給那些還在猶豫要不要繼續(xù)投錢的西方政客聽的。

他知道，西方最怕的不是俄羅斯贏，而是中國(guó)和俄羅斯一起贏，所以他用“主權(quán)讓渡”這個(gè)高頻詞，把中俄關(guān)系包裝成一種“危險(xiǎn)聯(lián)合體”。

目的很清楚：要么你們現(xiàn)在加大對(duì)烏克蘭的支持，要么未來你們將面對(duì)一個(gè)中俄聯(lián)手的全球格局。

這是一張典型的“恐懼牌”，也是一種心理勒索，澤連斯基在說：你們不幫我，我就讓你們面對(duì)更大的麻煩。

從某種程度上說，這種策略也不是完全無效，西方媒體一向?qū)χ卸砗献鳂O度敏感，《金融時(shí)報(bào)》就曾多次報(bào)道中俄在能源和高科技領(lǐng)域的合作，甚至將其定義為“地緣政治挑戰(zhàn)”，澤連斯基顯然是在利用這種敏感度，為自己制造話題流量。

但問題是，這種操作玩的次數(shù)多了，信任度就會(huì)遞減，一邊說“尊重中國(guó)”，一邊又說“中國(guó)讓俄羅斯放棄主權(quán)”，這不是外交，是自說自話。

更重要的是，中國(guó)從頭到尾都不是烏克蘭危機(jī)的直接當(dāng)事方，中方立場(chǎng)也一直很清楚：支持和平談判，反對(duì)外部干涉，不選邊站隊(duì)，中國(guó)駐法國(guó)大使鄧勵(lì)就說過，“解決烏克蘭問題的鑰匙不在中國(guó)手里”。

澤連斯基要是想解決問題，應(yīng)該盯著談判桌，而不是對(duì)著攝像機(jī)“造風(fēng)向”，靠挑撥別人之間的關(guān)系，想換來自己的戰(zhàn)略緩沖，只會(huì)讓人更加質(zhì)疑他解決問題的誠(chéng)意。

總而言之，澤連斯基說俄羅斯讓渡主權(quán)，其實(shí)是他自己在外交上失去了主導(dǎo)權(quán)，他拿不出解決戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法，也守不住西方的支持，于是開始用話語(yǔ)制造威脅。

但國(guó)際關(guān)系不是靠誰(shuí)喊嗓門大誰(shuí)就有理，更不是靠誰(shuí)制造焦慮就能贏得支持，中俄關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是兩國(guó)在面對(duì)全球多極化趨勢(shì)下，選擇了一種平等合作的方式，它不針對(duì)烏克蘭，更不針對(duì)任何國(guó)家。

真正的主權(quán)，是國(guó)家在危機(jī)中保有選擇的能力，而不是靠制造別國(guó)“讓渡主權(quán)”的幻象掩蓋自己的困局。

從戰(zhàn)場(chǎng)到輿論場(chǎng)，澤連斯基試圖掌控節(jié)奏，但節(jié)奏不是靠捏造來維持的，中俄關(guān)系的走向，不會(huì)因?yàn)橐粌删湔慰谔?hào)而轉(zhuǎn)彎，而烏克蘭的未來，也不會(huì)靠轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)贏得和平。

關(guān)鍵還得回到談判桌，回到現(xiàn)實(shí)問題，回到對(duì)和平的真正渴望，否則，喊得再響，也只是一場(chǎng)空喊。