“指盲為販”喧囂之后，該怎樣用好“發聲的權利”？

近日，湖南長沙五一廣場附近發生的一起求助事件在網絡上引發廣泛關注。據央視新聞報道，一名女生發布視頻稱，遇到一位自稱失明的老太太要求帶路，且對方“專挑女性”，過程中還能使用手機，讓她聯想到誘騙手段，因而提醒他人小心。該視頻迅速傳播，甚至有人質疑老太太是“人販子”。后經多方證實，視頻中的老奶奶今年73歲，確為視力一級殘疾，居住在事發地附近的退休教師公寓。

視頻發出后，有網絡主播直接稱老太太是“拐賣女性的人販子”，一些不明真相的網友還對其進行網暴。受到傳聞影響，老太太已連續兩三晚失眠。眼看事件愈演愈烈，14日凌晨，原博主發布道歉視頻，稱自己此前是“好心提醒”，因發布的言行或多或少帶有惡意揣測，造成誤會，給老太太帶來了傷害和困擾深感抱歉。

一則“好心提醒”竟演變成一場“網絡罵戰”，不僅讓當事人很受傷，也讓我們后背一涼。人在家中坐，鍋從天上來，“指盲為販”喧囂，下一個受害者又會是誰呢？

如今，人人都有麥克風，我們究竟該如何利用好發聲的權利？毫無疑問，網絡的力量是強大的，此前也有很多事件因為網絡曝光得到關注后，最終得以解決。但此次事件，也給我們帶來另一種思考，網絡發聲應如何避免誤傷？

無論發帖女子的初衷為何，都不能成為其憑空臆測的理由。深夜狹窄的巷子，只找女性求助的老人……這些充滿暗示性的描述，都難免不讓公眾情緒在恐慌中發酵，進而演變成一場超出始作俑者控制的網絡風暴。

無論是“好心提醒”還是“小心警惕”，都不能僅憑腦補從而妄加推測。須知發帖者或可憑一紙道歉聲明全身而退，但盲人老太受到的誹謗與傷害卻非短時間內可以彌補。更讓人細思恐極的是，如果不是有媒體實地走訪，老太視力殘疾被坐實，她又該如何在洶涌的網絡大潮中自證清白？

網絡平臺的公開性給了我們每個人發聲的權利，但每個人還應對自己的言行負責，客觀理性才能讓提醒不跑偏、善意不變味。一則毫無依據的小道消息，在“流量密碼”的加持和有心人的“拱火”下，隨著“憤怒情緒”的脫韁，最終變成了刺向普通人的網絡利刃，值得警惕。

開篇一張圖，內容全靠編。近年來，僅憑一張圖片、一段視頻就能輕易生成一段莫須有的故事情節，挑動公眾敏感神經，博取關注，這樣的事并不鮮見。但在流量背后，有多少事實經過了調查，又有多少邏輯經得起推敲？在此次事件中，除了始作俑者需要道歉和反思，部分為博流量瘋狂轉發甚至添油加醋的營銷號和自媒體，亦是讓事件最終失控走偏的關鍵所在。

網絡的公開性賦予了我們每個人發聲的權利，但行使這樣的權利也要恪守相應的義務，即每個人都需要對自己的言行承擔相應的責任。社會需要善意的提醒和科學的建議，但這種“建言獻策”必須基于既定事實，做到有理有據。

人們常說，沒有調查就沒有發言權，而我們的每一次發言，都應該捫心自問，是否道聽途說，抑或偏聽偏信？與事實相悖的信息傳播，會給他人帶來什么樣的影響，會給自己帶來什么樣的責任？

近年來，中央網信辦持續開展“清朗”系列專項行動，其中一個整治重點就是互聯網上極端化、戾氣化的網絡暴力。別讓情緒宣泄走在了理性判斷前面，也別為博流量帶節奏，成了謠言助推器。正所謂，良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒，人人堅守發言的底線，多一些溫暖與理性，才能共同構筑清朗的網絡空間，避免類似“指盲為販”的事件再次發生。

上游新聞評論員 龍春暉