![]()
哈嘍,大家好,今天小睿這篇評論,主要來分析美國作家碰以色列議題后遭媒體封殺,官員辭職抗議,言論自由成空談?
自由撰稿人塞米納拉就親身體驗(yàn)了這一點(diǎn),他與多家知名媒體長期合作,私交甚篤的主編曾邀他共進(jìn)晚餐。
![]()
這背后,藏著美國媒體圈對 “批評以色列” 的零容忍底線,而近期的官員辭職事件,更讓這一矛盾浮出水面。
![]()
2022 年塔蘭托造訪坦帕市時(shí),還帶著夫人與他共進(jìn)晚餐,彼時(shí)雙方合作十分融洽。
塔蘭托連續(xù)拒絕了他 12 篇與中東議題無關(guān)的投稿,從最初的禮貌回復(fù),變成后來的徹底無視,投稿如泥牛入海。
三家媒體的 “不約而同”,讓他的媒體合作之路戛然而止。
![]()
媒體圈的封殺并非個例,學(xué)術(shù)和智庫機(jī)構(gòu)也存在類似的 “清洗” 行為,出版《城市期刊》的曼哈頓研究所,解雇了知名保守派經(jīng)濟(jì)學(xué)家格倫?盧里,理由是他對以色列的批評 “過激”。
該研究所另一位對以色列持批評態(tài)度的研究員克里斯托弗?布魯內(nèi)特,也在去年遭到解雇。這些機(jī)構(gòu)的普遍立場是,無論局勢如何,都要為以色列政府的行徑辯護(hù)。
![]()
塞米納拉的批評相當(dāng)溫和,他從未將以色列的行為定性為 “種族滅絕”,還明確譴責(zé)哈馬斯的恐怖襲擊,僅對無辜巴勒斯坦人的遭遇表達(dá)關(guān)切。
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》民調(diào)顯示,69% 的美國猶太人認(rèn)為以色列在加沙犯下戰(zhàn)爭罪,皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示 59% 的美國人對以色列政府持負(fù)面看法,塞米納拉的觀點(diǎn)其實(shí)符合多數(shù)民眾認(rèn)知。
![]()
近期,美國政府內(nèi)部也因?qū)σ陨姓叱霈F(xiàn)分歧,三名美國政府官員選擇辭職,以此表達(dá)對政府向以色列提供軍援政策的不滿。
美國中東研究所高級研究員卡萊德?埃爾金迪表示,向以色列提供軍援在華盛頓仍被視為 “神圣而不可侵犯”,但這一政策已導(dǎo)致民主黨國會議員與基層選民之間出現(xiàn)重大裂痕。
![]()
全美各地不斷有民眾舉行示威活動,抗議以色列在加沙的軍事行動,而這些聲音在親以媒體的版面上很難被看到。媒體和機(jī)構(gòu)對異見的壓制,與民眾的普遍訴求形成了鮮明對比。
面對外界質(zhì)疑,《華爾街日報(bào)》《每日電訊報(bào)》等媒體均否認(rèn)刻意停止采用塞米納拉的稿件,聲稱不知曉他對以色列的立場,但這種回應(yīng)難以令人信服。
![]()
批評以色列竟成 “禁忌”,媒體封殺、機(jī)構(gòu)清洗的背后,是不同聲音的被壓制。但官員辭職、民眾示威也說明,真相不會被永遠(yuǎn)掩蓋。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.