拿掉盧克文“精神奶嘴”，才有資格嘲諷啟蒙

首先說個請求：如果本號粉絲中有盧克文大師的擁躉，敬請隨手取消關注本號，直接拉黑最好。謹表最誠摯的謝意。

即便由此損失大部分甚至全部粉絲，本號刊發此文也絕無悔意。

盧克文工作室目前處于封禁狀態，無法搜索和訪問。這次封禁大概率是暫時的，因為其歷史文章仍可查看，且其他平臺賬號未受影響。

盧克文的文字，是互聯網時代的“認知興奮劑”——將地緣政治熬成廉價的“民族主義麻辣燙”，用“戰略分析”的秘方給極端情緒撒上流量辣椒粉，饞得千萬粉絲抱著手機嗷嗷待哺。

盧克文的爆火，本質是一場精心設計的認知降維打擊，為粉絲提供一種“躺贏”的幻覺。

他們中的許多人，在盧克文精神“奶嘴”喂養下形成了“認知舒適區”：不需要理解地緣政治的復雜性，只需記住“我們永遠正確”；不需要反思歷史教訓，只需背誦“敵人亡我之心不死”。

最諷刺的是，這些粉絲還覺得自己是“清醒的愛國者”，殊不知他們正從盧克文遞上的“奶嘴”里，吸食著虛妄的清醒和堅定。

這種“奶嘴”的毒性在于：用廉價的情感共鳴替代獨立思考，讓受眾在“愛國”的自我感動中放棄對復雜現實的理性審視，在情緒化的口號狂歡中喪失批判性思維能力。

更值得注意的是，這種模式將嚴肅的社會議題簡化為道德判斷題，使公眾在虛假的參與感中錯失對制度性問題的深入思考，最終讓集體認知淪為流量算法精心喂養的提線木偶。

平臺對盧克文的“有限封禁”，恰似給癮君子遞上稀釋的海洛因——既承認其毒性，又舍不得徹底割舍這份流量紅利。

而他的忠實擁躉們，在“奶嘴”的滋養下滿足于非黑即白的認知閉環，卻對真正的思想啟蒙嗤之以鼻。

當“立場正確”成為判斷真理的唯一標準，當“非我族類”的標簽化敘事取代多元對話，啟蒙的種子便難以在偏見的土壤中生根發芽。

此次平臺以“有限封禁”的姿態維持其存在，無非因為“奶嘴”雖有毒，但能帶來數據繁榮；啟蒙雖必要，卻可能打破流量的舒適區。

更諷刺的是，盧克文的粉絲群體恰恰是啟蒙最該抵達的受眾。

而“啟蒙”一詞，在當下語境中似乎成了被群嘲的對象。有人將其視為過時的說教，有人則認為啟蒙是精英主義的傲慢。

這種低階認知的滿足，讓他們對啟蒙產生本能的排斥——啟蒙鼓勵他們走出信息繭房，而“奶嘴”卻告訴他們“繭房之外全是陷阱”。

于是啟蒙被視作矯情之舉。當社會沉迷于這種低認知的狂歡，追求理性與思辨便顯得不合時宜，煽動情緒反而成了“政治正確”。

然而，歷史的車輪滾滾向前，啟蒙精神從未褪色。它并非高高在上的訓誡，而是照亮人們走出信息繭房、突破認知邊界的燈塔。

它呼喚我們超越口號式的鼓動，拒絕將復雜議題簡化為“敵我”標簽，轉而以批判性眼光審視本質，在紛繁蕪雜中探尋真理的微光。

真正的啟蒙，絕非空洞的口號，而是對復雜性的深切敬畏——它呼喚和驅使大眾穿透非黑即白的標簽化敘事，拒絕將多元議題粗暴地二分對立。

啟蒙的實現路徑多樣，既需要外力推動，也離不開自我啟蒙：即對“認知舒適區”的主動逃離，面對矛盾時敢于承認自己的認知局限，傾聽不同聲音時保持開放而非防御姿態。

當盧克文的文字被捧為“真相”，當啟蒙被污名化為“崇洋媚外”，我們失去的不僅是討論的理性，更是對自身文明反思的能力。

一個連基本事實都拒絕辨析的族群，如何能在國際博弈中真正掌握話語權？

盧克文的“有限封禁”是一面鏡子，照見了這個時代的認知困境：有人既渴望“奶嘴”的即時滿足，又懼怕啟蒙帶來的認知重塑。

但真正的進步，始于對"奶嘴"的徹底摒棄。

當粉絲群體擺脫非黑即白的二元思維，當平臺割舍對流量的病態追逐，啟蒙者能掙脫被群嘲的宿命，蛻變為照亮認知迷霧的理性火炬。

須知，一個連廉價精神鴉片都戒不掉的群體，又怎配嘲諷啟蒙者手中搖曳的微光？