![]()
賓語|文
賓曰語云|出品
一夜之間,尋常不過的水銀體溫計成了社交平臺上的“硬通貨”。
有人曬出訂單,一口氣買下二十支;有人調侃要當作“傳家寶”留給子孫;價格從五元跳到十五元,依然擋不住人們下單的手。
這番熱鬧背后,是一則并不新鮮的消息:根據國際公約與國家政策,自2026年1月1日起,含汞的體溫計和血壓計將全面停產。
政策有理有據,一支體溫計里約有一克汞,一旦破碎蒸發,足以讓一間普通臥室的汞濃度嚴重超標,危害健康;而汞對環境的持久污染,更是全球共識。
醫務人員也明確提醒,對于家庭日常測溫,電子體溫計或無汞玻璃體溫計已完全夠用,囤積水銀體溫計并無必要,反而可能增加安全隱患。
道理都懂,風險也明明白白,可為什么人們還是選擇"舍新謀舊",甚至冒著安全風險去囤積那即將淘汰掉的水銀柱呢?
如果說只是為了收藏一個時代的記憶,恐怕難以解釋這種普遍且急切的行為。
人們之所以執著于水銀體溫計,首要原因恐怕還在于對其“準確”二字的深信不疑。在關乎健康、尤其是孩子體溫的數字上,毫厘之差都可能牽動全家心神。報道中提到,在常規體溫范圍內,電子體溫計的允許誤差標準其實與水銀體溫計相差無幾。
但大家的體驗是鮮活的,許多家庭都有過這樣的經歷,電子體溫計測出37.5℃,用水銀的再一量,卻是37.2℃。這0.3℃的溫差,可能就是一整夜不敢合眼的距離。
這種對“傳統技藝”的信任,是長期使用中建立起來的心理依賴,并非幾句技術達標就能輕易扭轉。
更深層的原因,則來自于對替代品“不便”與“不惠”的切身感受。無汞玻璃體溫計,作為環保的平替,理念固然先進,但落到實際使用中,卻顯得有些尷尬。
極目新聞記者實測的畫面顯示,在寒風中,水銀柱甩十次便乖乖退回,而無汞的合金液柱,甩上一百次依然“我自巋然不動”。
即便在室內,也要奮力甩上四五十次才能勉強達標,結束時手臂酸麻。這對于需要快速給哭鬧孩子測溫的家長,或是身體虛弱的老人來說,實在算不上友好。
更不必說,測量時間從三分鐘延長到五分鐘甚至十分鐘,在爭分奪秒的清晨或心急如焚的深夜,每一分鐘的等待都是煎熬。
價格,則是另一道現實的門檻。原本五六元就能買到、隨處可得的水銀體溫計,其環保替代品的售價卻翻了數倍。報道中上海藥店水銀的標價9.7元,無汞的則要42元。
這中間的差價,對于尋常家庭,足以買上好幾支備用。更何況,生產成本的結構性差異短期內難以抹平,無汞合金材料更貴,生產工藝更復雜,合格率還更低。當物美價廉這個最樸素的消費期待無法被滿足時,要求大眾單純為環保理念買單,就顯得有些蒼白。
于是,我們看到的搶購潮,便不再是一種非理性的恐慌,而成了一種在有限信息與選擇下的無奈之舉。
筆者認為,一項好的環保政策,其最終的成功,不僅在于禁令的嚴格執行,更在于能否提供順暢、友好、經濟的替代路徑。
當新的選擇在便捷、準確、成本任何一個維度上出現明顯短板時,懷舊與囤積就成了一種沉默的反饋。
要讓公眾心甘情愿地告別水銀體溫計,關鍵在于讓新的選擇“香”起來。這需要在幾個方面扎實下功夫:
技術上,能否優化無汞體溫計的液態合金配方與毛細管設計,讓其“好甩”一些?
能否通過更穩定的傳感器與算法,讓電子體溫計的讀數更令人放心一些?
生產上,能否通過規模化與工藝改進,把合格率提上去,把成本降下來,讓價格更親民一些?
科普上,則需要更細致、更體貼的溝通。不能止于宣講汞的危害,更要直面大眾對電子產品準確性的疑慮,用通俗易懂的方式解釋其原理與標準,甚至可以通過社區演示、以舊換新等活動,讓更多人親手體驗到合格替代品的可靠性。
說到底,從水銀到無汞,不僅僅是一次產品的替換,更是一次生活習慣的改變。每一次這樣的改變,都需要政策制定者、生產研發者與普通消費者之間多一分換位思考。
政策的剛性需要民生的韌性來承接,而民生的選擇也需要更優質的產品來支撐。當某一天,人們能隨手拿起一支體溫計,它既安全環保,又便捷準確,價格還實惠,那么關于水銀的記憶自然會安穩地褪色,成為博物館里一個時代的印記。
而此刻的搶購風潮,或許正是通往那個未來之路上,一個值得傾聽與深思的岔路口。(作者:賓語)
來源 | 賓曰語云
出品 | 賓曰語云
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.