挑撥離間！澤連斯基：俄正向中國放棄部分主權，幅度之大歷史罕見

澤連斯基最近又放出狠話，在社交媒體上，他稱俄羅斯正在向中國“放棄部分主權”，在他的畫筆下，中國一邊攫取俄羅斯的資源，一邊用軍工合作的方式一點點地侵蝕俄羅斯的話語權，中俄關系似乎已經變成了一種單向度的主權交易。

他說得挺像那么回事，他指出，烏克蘭情報機構以及“伙伴國”的情報表明，中國和俄羅斯軍工領域合作不斷加深，俄羅斯把土地、資源甚至部分主權都打包賣給了中國。

如果只聽這一段的話，很多西方輿論會感覺很驚心動魄。

中俄近幾年來經貿合作確實加強了，2022年的貿易額約為1900億美元，2023年增加到2400多億美元，2024年又略有增長。

俄羅斯賣給中國的主要是石油、天然氣以及其他的能源產品，而中國給俄羅斯送去的是機電設備、汽車、日用品等，這套結構就是互通有無、互惠互利，和所謂的“主權割讓”完全是兩回事。

為什么在這樣的情況下，澤連斯基突然提出放棄主權這樣的非常有殺傷力的詞語？

這就回到了一個重要的目的，即他想要在國際上重新塑造中俄關系的形象，故意把正常的經貿和安全合作描述為危險的“主權交易”。

這樣一來，既可以挑撥中俄關系，也可以向西方發出信號，如果你們減緩對俄的壓力，中國就會坐上更大的“上座”。

其實澤連斯基關注中國已經不是一天兩天了，早在2024年他就接受了西方媒體的采訪，在采訪中他強調烏克蘭不需要一個“中立調停者”，而是希望中國能給俄羅斯加壓，讓莫斯科收手。

從這個角度來看，“放棄主權”的說法并不是突然產生的，而是他長期路線的一次升級。以前，他想把中國拉出“中俄一邊”。

現在，他干脆把中俄關系說成俄羅斯對中國低頭，讓西方感到緊迫，如果不繼續加大對俄、對華施壓，中俄就會形成難以拆解的同盟。

但是光有話術還是不夠的，他還要有一個比較現實的背景，戰場上的烏克蘭形勢很不樂觀。

俄軍在多次戰役中使用小股滲透、分割防線的方式，烏軍的損失不斷累積，防線也一節一節被突破。

時間一長，烏克蘭軍隊就顯得疲憊不堪，而俄羅斯在組織、火力以及后勤方面卻越來越嫻熟。

在這種情況下，他還是離不開美國的，特朗普提出的“28條和平計劃”要求烏克蘭從頓巴斯撤軍，并承認該地為俄羅斯領土。

澤連斯基不能在面對美國時拒絕，于是另尋他法，制造新的風險點來迫使西方承認烏克蘭的戰略重要性。

他所采用的邏輯其實很簡單，美國最害怕的是什么？不是基輔會不會丟城的問題，而是中國和俄羅斯太親近了。

于是，澤連斯基就拋出“俄羅斯向中國放棄主權”“歷史罕見”的說法，把中俄合作包裝成地緣政治的重大威脅。

這樣一來，他就能夠對美國宣稱，烏克蘭不是“累贅”，而是一道擋在俄羅斯與中國之間的“墻”。

去年12月9日，澤連斯基公開表示，如果美國、歐洲能夠保證選舉的安全，那么烏克蘭愿意在60到90天之內舉行總統選舉。

這是自戰爭爆發以來他第一次對“戰時能不能選舉”的問題開口，從之前的“戰后才選”變成了現在的“有保障就可以選”。

從表面上看很有民主色彩，實際上卻是政治算計，戰時進行選舉技術難度很大，很多民眾流離失所，前線士兵難以參加投票，東部戰區更是炮火紛飛，很難保證選舉程序的完整。

但是對澤連斯基而言，這樣的表態真正的目的并不是馬上進行投票，而是向西方表明：你們所要求的程序和形式，我愿意配合，只要繼續支持我?！?/p>

一旦選舉開始，烏克蘭國內各個政治派別都會登場，各自闡述自己的觀點，屆時如果選票所給出的結論是，大多數人都不再支持“死戰到底”，而更傾向于選擇妥協的話，那么烏克蘭就有可能在法律以及輿論上被迫簽署某種形式的“和平協議”。

從外部來看，這樣的結果并不是沒有人期望的。

中俄貿易中，俄羅斯賣能源，中國賣工業品，屬于典型的互補型貿易。

對于俄羅斯來說，這是避開西方制裁的經濟途徑；對于中國而言，這是保證能源安全、實現供應多元化的大戰略。

把這種合作稱為“主權讓渡”是政治修辭，也是對中俄關系的一種刻意歪曲。

澤連斯基也明白這一點，經貿合作和軍事同盟并不是一回事，主權也不是用幾份合同就可以“轉讓”的。

在目前的情況下，他需要一個能震動西方的論斷，需要一個可以解釋烏克蘭“不可或缺”的敘述，于是這樣的極端言辭就被推到了前臺。

真正需要警惕的，并非那句夸張的“歷史罕見”，而是一整套的算計，一邊把中俄經貿合作說成是“危險的主權交易”，另一邊又用戰時選舉、和平方案、領土爭議等詞語在各方之間挑撥。

俄烏戰場上硝煙彌漫，輿論的較量、政治上的博弈也使得戰場的性質逐漸發生了變化。