特朗普拒絕援助烏克蘭，澤連斯基對華表態：中國不會讓俄羅斯停戰

據俄羅斯衛星社網站12月2日報道，白宮新聞秘書萊維特表示，美國總統特朗普已終止對烏克蘭的“無休止”援助，因為他確信美國納稅人的錢已被人濫用。

倫敦唐寧街10號前，澤連斯基雖然站在英國首相斯塔默、法國總統馬克龍與德國總理默茨中間，但神情中很難看出重逢的喜悅。12月8日這場看似團結的“全家福”合影背后，是一場真正關乎生死存亡的至暗時刻。

這場戰爭已經持續了三年多，曾經的“速勝論”在戰壕的泥濘中化為泡影。而真正讓基輔感到徹骨寒意的，并非即將到來的嚴冬，而是來自盟友態度的急劇轉變。

澤連斯基飛抵歐洲前夕，據知情官員向英國《金融時報》透露的細節里，美國總統特使威特科夫并未給澤連斯基留下什么斡旋的空間，而是直接拋出了一份被視為“體面投降”的方案，并只給了幾天時間考慮。

這份方案的核心條件極為苛刻：烏克蘭不僅要永久放棄加入北約，保持中立，還要承認俄羅斯對頓巴斯、扎波羅熱以及克里米亞等大片領土的實際控制權。

這對于任何一個將領土完整寫入憲法，并在過去三年里付出巨大犧牲的國家來說，無異于晴天霹靂。但在特朗普看來，這是一筆早該結算的“虧本買賣”。早在競選期間，他就反復將美國對烏克蘭的巨額投入斥為“愚蠢行為”，如今不過是將其商業邏輯兌現為政治現實。

這種壓力的傳導是物理性的。特朗普政府此前已開始通過限制援助類型，從進攻性武器縮水為防彈衣和急救包，來逐步“勒緊繩索”，甚至曾直接否決了高達600多億美元的援烏法案。

到了11月，這種施壓更是演變成了“休克療法”：如果烏克蘭不接受停火方案，12月1日起可能面臨全面斷供。

這種釜底抽薪對前線是毀滅性的，烏軍的彈藥儲備一度告急到只剩維持三周的存量，許多堅固的防線并非被俄軍炮火轟塌，而是因為己方槍膛里沒有子彈而被迫放棄，導致俄軍在頓涅茨克方向因為“對手彈盡糧絕”就輕松推進了十多公里。

面對這近乎絕望的境地，澤連斯基只能在這場“倫敦聚會”中尋求最后的機會。雖然歐洲三巨頭在鏡頭前明確表示“不會逼迫基輔接受美國的屈辱方案”，并承諾繼續支持，但大西洋兩岸的裂痕已無法掩蓋。歐盟委員會主席馮德萊恩的“保障主權”，與華盛頓的“成本控制”形成了鮮明的對撞。

歐洲的恐慌是做不得假的。對于默茨和馬克龍而言，如果接受美國的“孤立主義”撤退，就意味著將普京的裝甲部隊直接引到了歐盟的家門口。歐盟外交高官卡拉斯此前就發出警告，盲目跟隨美國的撤退節奏，會讓歐洲跌入“俄羅斯的陷阱”。

美歐的分歧甚至延伸到了具體操作層面，比如對被凍結俄羅斯資產的處置上。歐洲急于用這筆錢為烏克蘭續命，而特朗普團隊卻傾向于保留這張牌作為未來與普京談判的籌碼。

就在這種美歐步調錯位，烏克蘭內外交困的夾縫里，澤連斯基為了自救，突然打出了一張令所有人都始料未及的“怪牌”，將矛頭指向了從未卷入戰火的東方。

澤連斯基在面對媒體時拋出了一個極其牽強的論斷，暗示“中國不會讓俄羅斯停戰”，理由是“一個衰落的俄羅斯對中國沒有好處”。這番言論在國際外交場上引起了軒然大波，因為它完全無視了基本的事實。

回顧這三年，中國始終保持著客觀中立，從未向戰場輸送一顆子彈，甚至多次派遣特使穿梭斡旋，并提供了大量人道主義援助。這種“指鹿為馬”式的外交表態，更像是一個落水者在極度驚慌下的胡亂抓撓。

一方面，這是澤連斯基試圖對華盛頓展現某種“獨立性”的掙扎。當被威特科夫逼到談判桌邊角時，他試圖通過引入“中國話題”來證明自己并非一枚任人擺布的棋子，企圖用這種毫無根據的“有罪推定”來制造新的輿論焦點，從而分散美國施加的壓力。

另一方面，這也是對歐洲盟友的一種變相“情感勒索”。這番話的潛臺詞似乎是在暗示：如果歐洲不能填補美國撤資留下的巨大真空，地緣政治的走向可能會變得更加不可預測。堪稱典型的高風險外交博弈，試圖通過制造焦慮來倒逼歐洲從口頭支持轉向更大規模的實質性輸血。

三年的戰火不僅耗干了外援，也幾乎榨干了烏克蘭的元氣。據統計，烏克蘭的GDP較戰前已萎縮了四成，外匯儲備僅存150億美元，處于危險邊緣。

更可怕的是人口結構的崩塌，原本肥沃的黑土地如今滿是彈坑，更面臨無人耕種的窘境。青壯年幾乎悉數被抽調至前線，田間只剩下老人和荒草。種種困境疊加下，澤連斯基在國內的支持率已從巔峰時期的90%斷崖式下跌至35%左右，民意的流失比前線的撤退更令基輔政府感到寒意。

而當西方陣營因為分歧而爭吵不休，烏克蘭因為斷供方寸大亂時，俄羅斯卻展示著一種冷酷的耐心。在澤連斯基忙于在倫敦與媒體打嘴仗的時刻，戰場并未停歇。12月9日，俄國防部宣布擊落一架烏軍蘇-27戰機，俄軍總參謀長格拉西莫夫更是毫不客氣地確認了全線進攻的態勢。

對于莫斯科而言，目前的局勢正朝著他們最期待的方向發展，西方的分裂已經從“傳言”即將成為現實，烏克蘭的抵抗意志正在被物資短缺一點點消磨。

在外交辭令上，俄方一面通過外交渠道放風，表示愿意討論美國提出的方案，展示所謂的“開放姿態”。另一面又通過外交部設定了嚴苛的前提條件——所有和平方案必須首先滿足俄羅斯的安全底線和領土要求。

這種“進可攻退可守”的策略，將談判破裂的皮球踢給了內訌的西方和在這一要求下無法生存的基輔。

莫斯科看得很清楚，特朗普所推行的“美國優先”與歐洲所堅持的“集體安全”之間存在著難以調和的結構性矛盾。只要這場爭吵繼續下去，時間就是俄羅斯最好的盟友。正如俄常駐聯合國代表波利揚斯基在安理會上的直言，美歐之間的內耗正在瓦解反俄陣線的根基。

俄烏沖突的性質已經悄然發生了質變。它不再只是關于頓巴斯幾座城市的爭奪，而成了一場殘酷的耐力測試。一方是手握資源但同床異夢的西方聯盟，另一方是即便受創但意志統一的俄羅斯，夾在中間的則是資源枯竭、不得不依靠“抹黑第三方”來博取關注的烏克蘭。

澤連斯基那番關于中國的無端指責，注定無法改變大國的戰略定力，更無法掩蓋其戰略上的窮途末路。這種病急亂投醫的做法，不僅無法挽回美國斷供的決心，反而在道義上讓原本同情烏克蘭遭遇的中立觀察者感到齒冷。

與其在絕境中四處樹敵，制造并不存在的“假想敵”，或許基輔更應該直面那個一直被回避的問題：當外部輸血管道被切斷，盟友各懷鬼胎，如何在動蕩的局勢里，為飽受戰火摧殘的土地尋找一條真正務實可行的生路。

畢竟，和平從來不是靠甩鍋和甚至“碰瓷”無關方能求來的，它需要的是正視現實的勇氣，以及在絕望中仍能保持清醒的政治智慧。這場持續三年的悲劇結局究竟為何，或許答案并不在倫敦的唐寧街，也不在遙遠的北京，而就在戰火彌漫的第聶伯河畔，等待著被歷史冷酷的揭曉。