“為國家文化藝術”已成范曾的遮羞布，“學習徐萌好榜樣”已是危險信號

文丨將爺

午飯后，有點閑空，簡單說幾句。

昨晚，我在小號“老將根本沒變”上，寫了篇關于范曾聲明的文章，標題叫《》。

這個小號，去年就被踢出流量池了，原因我也不知道，反正0推薦。

所以，這文章只有7千多閱讀。這號，我怕是救不活了。

不過，這篇文章在某些平臺上，現在已經6萬多閱讀了。

我個人目光所及，這次寫范曾聲明的所有文章中，我的角度是唯一的——別拿“為了國家”說事。

對范曾這人的低劣品性，我寫過幾次了，全網罵他的人，也是漫山遍野的。

說實話，現在這人干出怎樣的丑行，我都不奇怪。這種人，一定是越老越作妖，最后，榨出原形，成一縷煙。

這回，87歲范曾發聲明，意思就是有了獨子，選擇斷親。

他手寫版錯字不少，內容更是有各種語法錯法，有時候，我懷疑范曾的品行，和他文化水平一樣低。

當然，我最反感最憎范曾的，就是每次他為私德丑行進行聲明，都要扛著“為國家文化藝術”的旗號。

好像尼瑪缺了你，這國家就沒文化沒藝術似的。

恰恰相反，要我說，正是因為范曾的丑行，國家文化藝術才遭遇了巨大污名。

我承認，范曾在文化藝術圈，確實有一些官方資源和權力身份。

以前，我寫批評范曾的文章，總有一些圈內的大人物找過來說，此人絕不能批，因為他背景多么牛逼。

不夸張地說，他們說的關系，都到海里了。

我就是搞不明白，不是要講什么正能量嗎？不是要追求什么文化格調嗎？不是要講倫理文明嗎？

那，范曾這種人，怎么就能成了中國文化案頭必須插著的那根爛蔥呢？

都說“秀恩愛，死得快”，我也不知道，范曾都秀到這樣了，人們想看到的結果怎么還沒來。

之前，他在三任老婆離世不久，就迅速抱得小約50歲的徐女，并自宣，彼此互成配偶，是“藝林佳話”。

這種聲明，挺惡心人的。

一年多以后，范曾又傲嬌地為“喜獲獨子”進行各種跳竄，以至于要與以前子女斷絕關系，公然表達“茲后我與愛妻、獨子三口共度”的誓言。

這哪是什么佳話，分明就屁話。

范曾這種聲音，本身很弱智與白癡，因為跟法律毫無關系，不起任何作用，純屬87歲老漢的口技表演。

更重要的是，這么說，人性倫理還有嗎？公共道德還講嗎？文明底線還要嗎？公共資源就這么被他一次次占著霸著踩著？

我反感范曾。

當然，當年他對沈從文的告密構陷，以及對郭沫若的巴結諂媚，令世人震驚。

看過那些歷史細節的，就一定會為人竟然會那么陰狠而恐懼，為人性那么卑劣無恥而警醒。

特別是沈從文，那是個云水生涯的好人呀，落得極其慘烈的苦命，很大程度上，就是拜范曾所賜。

文化要走上文明，這樣的人性之惡，就不能被原諒。

不止對沈從文這樣的恩師恩人，對另外一個給予恩情老師李苦禪，范曾同樣傷得很深。李苦禪在臨終前，仍在痛斥范曾“子系中山狼，得志便猖狂”。

現在，連范曾的至親同樣成為其道德的犧牲品。

說到底，這一切，不過就是因為肉欲和物欲。

都一把年紀了，非要搞超齡老少配，那就自己在房中暗自享用罷了，非要占據公共資源，引起倫理不良的傳播引導，這難道不是惡與臟的傳播？

要知道，當前中國婚戀走向極度功利化和嚴重不倫化，而范曾這“一樹梨花壓海棠”的代表人物，不以為恥反以為榮，其實就是很壞的引導。

這兩天，我注意到網上有一個令人警醒的現象，就是在這次范曾宣揚“喜得獨子”之后，有大量社交媒體在夸范曾的小嬌妻徐萌。

總之，不少人在社交媒體上說，徐萌才是人間清醒，手段高明，能用婚姻和孩子捆死范曾，一下子成為巨富。

如此低級的價值觀和生活觀，已經成為社會不能承受之重。

可以說，范曾與徐萌，就像張紀中夫婦秀恩愛、炫富一樣，都已經客觀造成公共文化污染了。

這就是我為何要寫文章規勸范曾，趕緊收了神通，不要再表演自己壓得動海棠的硬度與重量了。

要知道，中國，還有大量因彩禮取不起老婆的光棍。如此刺激他們的精神底線，也是在變相制造社會危險。

范曾的家事，說到底，就是一場鬣狗爭奪尸肉的纏斗。

這種屁事，與“國家文化藝術”有毛關系？

非但沒有，反而就是對文化和人性的雙重踐踏和侮辱。

明明是國家文化藝術之恥，偏偏說是在為精神文明作貢獻，我從未見過如此厚顏無恥之人。

這里，也提請相關文化部門，應及時參與阻止范曾再以“為國家文化藝術”名義來污名道德倫理文化的惡行。

一個但凡有點文化審美品位的人，見到范曾這樣的丑行，也都會捂著鼻子繞著走的！

ps:全文完，共1722字。在我的《不負經典》中，寫了大量有人格有風骨的正派文人，想想他們，想想范曾，真是沒有對比，就沒有傷害。洗滌文化臟污，不要辜負經典。拙著推薦給各位！