拔出蘿卜帶出泥，被官方約談的德云社，揭開了郭德綱僅剩的體面

在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

文|白面書誏

編輯|白面書誏

前言

拔出蘿卜帶出泥！

被官方約談后，郭德綱終于被流量“反噬”！

01

一段33分鐘的相聲，讓德云社的掌門人郭德綱被官方正式約談。

事情要從十二月初的兩張投訴截圖說起。

有人實名向北京12345舉報，稱郭德綱和于謙表演的相聲段子里存在低俗內容。

具體來說，投訴者指出段子中說話太“油”、吐槽過狠、用詞難聽，還暗中對粉絲進行諷刺，甚至調侃了國營院團。

舉報人的態度十分堅決，顯然不是一時興起的隨手舉報，而是憋了很久的不滿。

而舉報的內容是2025年11月底，郭德綱與于謙在北京北展劇場演出的《藝高人膽小》。

起初，大家都懷疑這些投訴截圖是假的，畢竟在網絡時代，造謠的成本太低。

然而，幾天后西城文旅的正式回應讓這件事坐實了。

12月初，北京市西城區文旅局正式約談德云社，認定這段表演存在低俗內容和不當影射，反饋明確指出：

表演過程中演員使用砸掛、諧音梗等方式，“有些涉嫌存在低俗、不雅的現象”，并已對演出方進行嚴肅批評教育。

要理解這場風波，需要回到那段引發爭議的表演本身。

《藝高人膽小》中被投訴“造謠抹黑國營院團”的段落大約為10分鐘。

郭德綱以“三十年前曲藝團體”為背景，諷刺了“外行領導內行”“強行慰問演出”“匿名誣告大獎賽”等現象。

他甚至用“畜類”這一諧音來調侃藝術處、演出處、業務處等“處級部門”。

對于這場表演的評價，觀眾群體呈現出兩極分化的態勢。

有網友贊成“娛樂須有尺度，表演要有邊界”，認為官方的約談和整改要求理所應當。

同時也有大量網友表達了不同意見。

微博大V“張洲”直接發文直言惋惜。

而令人尷尬的是，這次惹事的段子并不是新創作的，而是郭德綱講了二十多年的經典段子。

不少網友質疑：

“這都是多少年前演過的老段子了，至于嗎？”

這一疑問，恰好揭示了問題的核心——為什么過去可以接受的表演，如今卻觸動了紅線？

02

諷刺是門藝術，但不是博流量工具。

對于老觀眾來說，這段相聲是經典，每一個包袱都耳熟能詳；

對于年輕觀眾，也覺得十分有趣。

但在當下的社會環境中，某些詞句經過放大后，就顯得不合時宜了。

仔細分析這段相聲，主要有兩個問題點。

第一個是靠“屎尿屁”等低俗內容來制造笑點。

比如故意念錯人名、玩倫理梗、拿家人開玩笑等，搭檔于謙成為郭德綱靈感的主要來源。

在過去小劇場表演時，這些家長里短的嘮嗑能讓觀眾笑得前仰后合，是因為段子接地氣。

但現在時代在進步，大家對“冒犯”的邊界變得更加敏感。

這些老段子聽起來就有些刺耳了。

第二個問題是“罵人”。

郭德綱在段子里用各種極端的比喻來“調侃”曾經黑他的人，像把對方比作小偷、乞討者、違法亂紀的人等。

這種比喻在早年治安不嚴的情況下還算正常。

但如今治安嚴明，社風良好的今天，這種比喻已經過時并且不恰當。

更何況如今網絡發達，段子從劇場被放到公共輿論場中，語境完全變了。

再加上相聲界的同行競爭，不少網友質疑：

郭德綱這是諷刺藝術還是情緒宣泄？

如果說作品內容的爭議是小事，那么更值得關注的是德云社日益失控的粉絲文化。

約談事件前后，一場關于德云社粉絲行為的爭議早已在網絡發酵。

2025年7月，高興社售票員在直播中曬出大量不堪入目的私信記錄，據稱來自一位15歲的德云女孩，內容全是罵人和詛咒的話。

這位售票員公開質問德云社：

“你們到底是怎么引導粉絲的？”

在直播中，她直接叫板德云社法務部，表示如果他們認為自己造謠或自導自演，可以直接起訴，而不是“躲在陰暗角落里搞舉報”。

實際上，德云社粉絲的罵人行為早已成為相聲圈內公開的“秘密”。

有網友指出：

“德云社粉絲罵的主要都是德云社競爭對手和批評德云社的人。”

而這次的“約談事件”一出，德云社粉絲就迅速下場。

官方評論區突然被“控評”的粉絲刷屏，他們統一復制著相似的文案，像“感謝宣傳郭德綱的相聲，我剛聽完，非常不錯”，還紛紛質問“什么叫低俗”。

更離譜的是，幾十條回復里有個錯別字統一打成了“藝高人擔小”，整個畫風就像大型集體誤操作現場。

而粉絲失控的背后，就是郭德綱一手縱容造成的！

03

德云社粉絲行為失控的背后，與郭德綱本人的言行有著直接關聯。

長期以來，郭德綱從成名前就開始在舞臺上攻擊同行，成名后更是變本加厲。

他不僅在舞臺和采訪中經常變著法兒罵人，還曾沾沾自喜地對記者說“論罵街，我是祖宗”。

雖然因罵人或造謠被同行起訴過，但他始終沒吃過大虧，這也導致了他屢教不改。

有評論直言：

“很不幸，郭德綱不僅是德云社的魂兒，可能也是德云社粉絲的魂兒?！?br/>

這種“罵街的祖宗”形象，無形中為德云社粉絲提供了行為和話語的模板，形成了惡性循環。

德云社長期以來沒有對粉絲進行正確引導，導致德云社粉絲普遍認為：

“不會講理也不會辯論，很多時候也無理可講，理屈詞窮之下就只剩下罵人了”。

這一幕十分諷刺，因為十幾年前的“鋼絲”可不是這樣的。

那時候郭德綱正被主流媒體圍攻、被同行排擠，是靠老觀眾一張張買票、一次次堅持，才扛過了最艱難的幾年。

當年的粉絲支持的是相聲這種被忽視的草根藝術，認為郭德綱用接地氣的方式說出了普通人的心里話。他們也會罵人，但罵的是“不公平”。

可后來德云社規模越來越大，郭德綱的宣傳方式也逐漸向流量靠攏。

岳云鵬能開萬人演唱會，秦霄賢可以一年上十檔綜藝，郭麒麟更是搖身一變成為演員，德云社女孩越來越多。

郭德綱確實宣傳了相聲，但拉攏的粉絲卻是為了“看哥哥”。

秦霄賢、張云雷、孟鶴堂等演員像愛豆一樣出圈，給德云社帶來巨大流量。

這本身并沒有錯，但問題是飯圈的那一套打法也被帶進了相聲圈。

控評、互罵、造謠、撕番位等在其他圈子里常見的亂象，全都出現在了德云社。

而這混亂的現狀正應了當年楊議的評價！

04

什么時候管管你的徒弟們別惹是生非？

楊議當年怒罵郭德綱的話，如今看來很中肯。

郭德綱相聲說得好，但管理確實有欠缺。

近年來，一向以規矩著稱的德云社弟子丑聞頻出。

秦霄賢被前女友辛雨錫爆料，在戀愛期間出軌三位不同女性，甚至開著女友的豪車帶其他女生兜風，還將人帶到二人共同的家中。

更令人震驚的是，在辛雨錫懷孕期間，秦霄賢以“事業不穩定”為由要求其打胎。

何九華在與王鷗戀愛期間出軌其他女生，時間安排密集到“和兩個女生相處的相差時間只有三個小時左右”。

張九南則被妻子指控出軌和家暴，聲稱自己“一年內受傷30余次”。

這些丑聞發生時，郭德綱往往“不聞不問”，直到輿論壓力巨大時，才做出遲來的處理。

這種管理模式，使得德云社被外界批評為“全員惡人”的溫床。

德云社是“成也飯圈，敗也飯圈”。

德云社從飯圈經濟中長期獲利，卻沒有承擔起正確引導粉絲的社會責任。

這種“只要韭菜長得好，不關心韭菜素質”的態度，最終使德云社的粉絲文化走向失控。

2024年10月，德云社秦霄賢粉絲大規模轉發假冒人民網的文章，鬧出天大的丑聞。

楊議當年罵的話，如今像回旋鏢一樣扎在郭德綱身上。

官方的約談和整改要求，只是撕開了德云社體面的第一道口子。

真正的問題是，郭德綱和他領導的德云社，正在失去一個文化品牌應有的體面與尊嚴。

當同行公開質問“你們到底是怎么引導粉絲的”。

當弟子丑聞頻發卻得不到有效管理，當作品內容屢屢觸碰社會底線。

德云社多年來建立的品牌形象正在迅速崩塌。

作為曾經代表相聲藝術復興的標志性團體，德云社本應承擔更多的文化責任和藝術擔當。

然而現實卻是，它不僅未能有效引導粉絲文化，連最基本的內部管理都顯得力不從心。

結語

郭德綱那句“人心雅靜，素質極高”的微博，在種種亂象面前顯得格外蒼白。

他的相聲曾經帶給人們歡笑和思考，而今卻更多地帶來爭議和批評。

今天，西城區文旅局的一紙約談通知書，似乎為這種不受約束的“郭氏風格”暫時畫上了休止符。

拔出《藝高人膽小》這根“蘿卜”后，帶出的是一系列關于藝術邊界、社會責任和內部管理的“泥濘”。

隨著評論區被關閉，留給德云社的是一道必須回答的難題：

當笑聲撞上紅線，相聲的邊界應該畫在哪里？

而失去了“罵街”自由的德云社，還能找到新的生存空間嗎？

【免責聲明】

文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。
如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。

參考資料：

郭德綱“造謠抹黑國營院團“遭“約談”?北京市西城區文旅局回應記者:具體回復要等領導調度 2025-12-08 12:55·極目新聞
郭德綱微博