393萬(wàn)人外流！從農(nóng)民工到小學(xué)生，人口遷徙背后藏著哪些時(shí)代信號(hào)

中國(guó)未來(lái)哪些城市會(huì)一路向上？哪些城市會(huì)慢慢沉下去？

其實(shí)根本不用去翻政府報(bào)告，也不用等什么宏大規(guī)劃落地，更不用盯著那些，年年都會(huì)調(diào)整的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，你只需要盯緊一個(gè)最樸素，卻最誠(chéng)實(shí)的東西，小學(xué)一年級(jí)的課桌數(shù)量。

當(dāng)一些城市忙著合并學(xué)校、裁撤老師的時(shí)候，另一些城市卻連夜加班建學(xué)位、排隊(duì)排到凌晨。你以為這是教育問(wèn)題？其實(shí)這背后藏著很多重要的信號(hào)。

高速流動(dòng)的中國(guó)

說(shuō)我們所處的這一代，真的遇上了一個(gè)史無(wú)前例的大時(shí)代，一個(gè)足以讓祖輩們完全想象不到的時(shí)代。

過(guò)去的中國(guó)講究“安土重遷”，講究“一方土養(yǎng)一方人”，講究“在哪里出生就在哪里生活一輩子”。

可是短短幾十年時(shí)間，國(guó)家就迅速?gòu)囊粋€(gè)“鄉(xiāng)土社會(huì)”沖進(jìn)了一個(gè)“超級(jí)流動(dòng)社會(huì)”，而且這種變化快得讓人還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)被重塑得面目全非。

根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)，1982 年的流動(dòng)人口只有六百多萬(wàn)，而到了 2020 年，全國(guó)流動(dòng)人口已經(jīng)膨脹到三億七千六百萬(wàn)人，也就是說(shuō)你在街上隨便抓四個(gè)人，其中有一個(gè)的人生軌跡，已經(jīng)完全脫離了祖輩的模式。

而更耐人尋味的是，那個(gè)曾經(jīng)頻繁出現(xiàn)在媒體里的詞“農(nóng)民工”，也正在悄悄淡出大眾視野，并不是因?yàn)樵掝}過(guò)時(shí)，而是因?yàn)檫@個(gè)群體本身，正在經(jīng)歷一場(chǎng)深刻的代際更替。

老一代人陸續(xù)回鄉(xiāng)養(yǎng)老，而新一代則干脆在城市買(mǎi)房安家，把下一代直接送入城市教育體系，從流動(dòng)變成了定居，從打工變成了扎根。

人口遷徙不再只是一種經(jīng)濟(jì)行為，而是牽動(dòng)產(chǎn)業(yè)布局、城市興衰、家庭命運(yùn)甚至民族空間格局的全鏈條重構(gòu)，可真正讓城市命運(yùn)開(kāi)始分化的關(guān)鍵信號(hào)，藏在很多人都沒(méi)注意到的地方“課桌數(shù)量”。

課桌和城市的關(guān)系

真正理解課桌背后的含義，你就會(huì)知道它為什么比 GDP 更能預(yù)測(cè)未來(lái)，因?yàn)橐粋€(gè)能吸引家庭留下的城市，它一定會(huì)有人口、有消費(fèi)、有勞動(dòng)力、有創(chuàng)新，而一個(gè)連孩子都留不住的城市，它的下坡路會(huì)比任何經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都來(lái)得快。

河南、河北、湖南、江西、黑龍江、吉林……這些地方的小學(xué)生數(shù)量并不是小幅下跌，而是動(dòng)輒以十萬(wàn)級(jí)別往下掉，東北更夸張，十年關(guān)掉了六成小學(xué)。

那些曾經(jīng)熱鬧吵鬧的校園，如今操場(chǎng)上風(fēng)聲比孩子還大，教室被鎖著灰塵落了一層又一層，老師被迫跨學(xué)段、跨崗位流動(dòng)，有人甚至被調(diào)往完全不同的事業(yè)單位。

而這一切并不是教育系統(tǒng)出了問(wèn)題，而是年輕家庭，已經(jīng)成規(guī)模地離開(kāi)了這些地方，他們走了意味著租房需求沒(méi)了、買(mǎi)房需求沒(méi)了、餐飲消費(fèi)也沒(méi)了，意味著商場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)會(huì)越來(lái)越空，意味著樓市沒(méi)有接盤(pán)俠，意味著城市的經(jīng)濟(jì)心跳開(kāi)始變慢。

學(xué)生數(shù)量撐不起學(xué)校的時(shí)候，體制內(nèi)的“鐵飯碗”也開(kāi)始松動(dòng)，編制被壓縮、編外教師被縮減、跨部門(mén)調(diào)崗成為常態(tài)，說(shuō)明一個(gè)城市連教育體系，都無(wú)法維持原有規(guī)模時(shí)，它的衰退其實(shí)已經(jīng)悄悄開(kāi)始。

這類(lèi)城市正在經(jīng)歷一種“靜默式衰落”，表面看著平靜，實(shí)則元?dú)獠粩嗔魇А?/p>

反觀廣東、浙江、北京、深圳、杭州等核心區(qū)域，完全是另一番光景，全國(guó)都在喊少子化，可這些地方反而在拼命擴(kuò)建學(xué)校，一些地方甚至需要連續(xù)幾年擴(kuò)建百萬(wàn)級(jí)的學(xué)位。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種夸張的現(xiàn)象呢，因?yàn)楹⒆颖澈笳局氖浅汕先f(wàn)的家庭，而家庭背后是穩(wěn)定的勞動(dòng)力供給、旺盛的消費(fèi)需求、持續(xù)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)活力和源源不斷的創(chuàng)新能力，這些力量會(huì)不斷吸引更多的年輕人繼續(xù)往這些城市聚集。

這種現(xiàn)象形成一個(gè)非常強(qiáng)勁的正循環(huán)，也就是：越多人來(lái)，就越多產(chǎn)業(yè)聚集；越多產(chǎn)業(yè)聚集，就越多機(jī)會(huì)出現(xiàn)；越多機(jī)會(huì)出現(xiàn)，就會(huì)吸引更多年輕家庭搬過(guò)來(lái)。

更多家庭來(lái)了，城市再繼續(xù)擴(kuò)張教育、醫(yī)療、交通等公共服務(wù)；最終形成“人越多越繁榮，越繁榮越能留住人”的循環(huán)。這才是大城市越擠越有希望的根本原因。

人口出生率連續(xù)多年下行，而人口遷徙方向越來(lái)越固化，年輕人永遠(yuǎn)往機(jī)會(huì)更多、公共服務(wù)更強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更完整的城市走，而不會(huì)往收縮型城市回流，這意味著那些課桌空空的地方，很難再逆轉(zhuǎn)人口流失的趨勢(shì)。

人口遷徙的影響

很多人完全沒(méi)有意識(shí)到，中國(guó)這場(chǎng)人口遷徙，不僅僅改變了城市之間的力量對(duì)比，還改變了各民族之間的空間結(jié)構(gòu)，因?yàn)槊褡辶鲃?dòng)第一次出現(xiàn)了一個(gè)歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

根據(jù)第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，少數(shù)民族的流動(dòng)人口參與度首次超過(guò)漢族，這意味著過(guò)去集中生活，在某些傳統(tǒng)聚居區(qū)的少數(shù)民族群體，正在以更大的規(guī)模進(jìn)入全國(guó)性的遷徙潮，他們的遷徙方向甚至和漢族高度重合，也就是廣東、浙江、北京、新疆等主要流入?yún)^(qū)成為了共同選擇。

這一現(xiàn)象帶來(lái)了三大深刻變化，而且每一項(xiàng)都將影響未來(lái)幾十年：

當(dāng)不同民族從傳統(tǒng)聚居區(qū)流向同一批經(jīng)濟(jì)活躍的城市時(shí)，各民族之間的空間分布開(kāi)始趨向均衡，意味著你在更多地方能夠看到更加多元的群體，這為民族之間的自然交流創(chuàng)造了土壤。

許多過(guò)去民族結(jié)構(gòu)單一的省份，如今因?yàn)檫w徙和聚居變化，民族構(gòu)成都正在走向多元，而多元帶來(lái)的文化交流、生活習(xí)慣融合、社會(huì)接觸增加，會(huì)成為未來(lái)推動(dòng)民族共同體意識(shí)的軟性力量。

學(xué)校、社區(qū)、工廠、公園、城市廣場(chǎng)……多民族在同一空間生活工作，讓“交往交流交融”從政策口號(hào)變成一種真實(shí)發(fā)生的生活方式，而這種“生活化融合”帶來(lái)的社會(huì)價(jià)值，比單純的政策推動(dòng)更持久。

當(dāng)然隨著流動(dòng)規(guī)模增大，挑戰(zhàn)也隨之而來(lái)，比如文化差異帶來(lái)的適應(yīng)成本、語(yǔ)言不通造成的交流障礙、遠(yuǎn)距離遷徙帶來(lái)的融入壓力等。

所以未來(lái)的城市治理、民族政策、市民化進(jìn)程，都要同步升級(jí)，以確保“來(lái)了能融入，融入能發(fā)展”。

結(jié)語(yǔ)

一個(gè)城市是否值得去，一個(gè)地方是否還有未來(lái)，看兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)就夠。

第一看人口是不是持續(xù)流入；因?yàn)橹灰藖?lái)，機(jī)會(huì)一定會(huì)來(lái)；第二看小學(xué)是否越建越多；因?yàn)楹⒆釉谀睦铮彝ゾ驮谀睦铮患彝ピ谀睦铮磥?lái)就在哪里。