“G7”變“C5”？美方已公布名單，中國榜上有名，歐洲被排除在外

“G7”要變“C5”？美方已公布名單，中國榜上有名，歐洲卻被排除在外。這一消息讓國際輿論充滿驚訝，一個長期由美國主導的七國集團，為何突然設想替換為融合東西方國家的新框架？這一消息究竟是真是假？

近日，白宮一份未公開的戰略文件被曝光，里面明確提出創建“核心五國”（C5）組織，消息的源頭來自美國國家安全戰略的“未公開版本”。盡管白宮隨后否認存在“完整版”，但美國媒體與政界專家的討論，說明這不是憑空捏造的陰謀論。也就是說，即便文件不存在，這個理念本身也并非無的放矢。

在這一設想里，一個名為“核心五國”（C5）的組織，將取代七國集團執行重大議題協調職能，成員包括美國、中國、俄羅斯、印度和日本，全部是人口超過一億且區域影響力大的國家，而最讓人咂舌的部分，是整個歐洲在名單中完全消失。

為什么是這五國？要理解這一點，必須回到過去一年美國戰略表述的變化。自12月4日新版國家安全戰略發布以來，美國的重點已經被擺在“西半球優先”、重新收縮全球負擔、減少對歐洲安全的投入等方向上，并且公開承認“霸權是錯誤的追求，而且也無法實現”。

這句話本身，就是幾十年來美國對外戰略敘事中罕見的反諷式自我修正，甚至可以說是一種遲到的現實主義。也正是在這樣的理念下，美國對于全球秩序的再設計，不再執著于意識形態陣營劃分，而開始瞄準真正具備戰略杠桿的大型國家，既要確保美國在關鍵議題中的話語權，又要避免被傳統盟友綁架。

于是，C5的構思就成了符合這一邏輯的新模板，美國依然在中心位置，但其余四國是美國無法繞開的力量，中國是全球第二大經濟體，印度是成長最快的大型人口國家，俄羅斯雖被西方制裁，但在能源、軍力與地緣影響上仍具重要地位，日本作為美國盟友，是美國在亞太布局的關鍵樞紐。美國試圖構建的是一種“跨意識形態、跨地緣陣營”的五國協調機制，以便在重大議題上重新布局，而首要議程便是美國最急切推進的中東事務——以色列與沙特關系正常化。

再說歐洲為什么被排除，一方面，美國不愿再無底線為歐洲承擔安全義務，尤其在烏克蘭問題已成為歐洲無法卸下的包袱時，特朗普已經公開或半公開地退出對歐洲的兜底。另一方面，特朗普團隊始終將歐洲視為“不聽話的盟友”，甚至認為歐洲文明因內部政治、移民與價值觀問題走向衰落。在這種背景下，美國自然無意把歐洲放進一個新大國平臺，而是希望借此向歐洲“敲打”，不能既依賴美國，又對美國說三道四，那就請自力更生。

更現實的驅動力是，美國在內部承壓之下正試圖收縮全球責任，把戰略重心重新移回美洲，并減少在跨大西洋結構中的消耗。而要收縮就必須讓“能產生全球影響的大國框架”更緊湊、更可控，而不是像G7那樣由意識形態驅動、充滿結構性僵化。這也解釋了為什么“完整版戰略”提到要支持歐洲內部的右翼國家，甚至試圖將奧地利、匈牙利、意大利、波蘭等國從歐盟體系中拉出來，如果美國不想為歐洲負責，那么最有效的方式，就是拆掉讓歐洲團結的框架。

這讓歐洲的尷尬不言自明，在地緣政治上仍自認為是“規則制定者”的歐盟，卻被美國新構想排除在未來大國協調機制之外，不僅不享有席位，甚至連觀眾席都沒有。對于法國、德國、英國等傳統歐洲大國而言，這無疑是對其國際地位的直接羞辱，而對于意大利、波蘭這些被美國視作“可拉攏對象”的國家，美國的目的也并非尊重他們，僅僅是把他們當作拆解歐盟的工具。

不過話說回來，無論C5是否會成立，它所折射出的，是美國戰略重心從“意識形態對抗”向“務實力量平衡”滑動的趨勢，而這種變化將深刻影響未來十年的全球結構。美國不再執著于拉一群志同道合的小圈子去對抗誰，而是開始考慮如何通過更大的力量組合來保持自身影響力。

世界正在變化，而C5之所以引發這么大震動，正因為它擊中了全球力量再分布的敏感神經。至于這個設想是否會成為現實，或許比不上它所揭示的真相重要，在新的時代節點上，權力坐標正在重新移動，而誰能看清變化，誰就能在未來規則中擁有更多主動權。