上海
村支書網絡直播賣小米，卻遭“小米”法務投訴要求視頻下架。這波爭議中，村支書道歉的“悲情牌”與企業的“重拳維權”形成強烈反差，網絡上的討論聲呈現出明顯的兩極分化。支持小米維權的網民認為，村支書的行為，包括復刻發布會場景、關聯企業高管和專屬營銷符號，帶有明顯的戲謔態度，是刻意蹭流量的營銷炒作。更有細心的網民發現，村支書在視頻中疑似穿戴奢侈品，銷售的小米似乎并非本地出產，讓部分網民對他“助農”行為的真實性產生質疑。而力挺村支書的網民則強調，作者在視頻中已提示“內容為虛構劇情，僅供娛樂”，企業維權不應忽視基層創業者的合理訴求，這次小米對視頻直接投訴下架，顯得有些反應過度。法律專家表示若視頻未使用侮辱、誹謗性言辭，僅以幽默方式借鑒公眾人物風格，通常實際裁判中不認為構成侵權。同時，“小米”作為農產品通用名稱，其商標權不能阻止他人正當銷售。
編輯: 賀曉冬
責編: 張蘊昆
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
