中俄每次一出動(dòng),美日總要來點(diǎn)“表演”!12月9日,中俄轟炸機(jī)繞過宮古海峽,貼著東京650公里的空域“擦肩而過”;第二天,美日立刻“合體”,F(xiàn)-35、F-15護(hù)送B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī),飛了一圈。
但你若細(xì)看這出戲,就會(huì)發(fā)現(xiàn),美軍不是在“威懾”,而是在“托底”。這不是空軍演習(xí),這是一場(chǎng)不對(duì)稱的戰(zhàn)略心理戰(zhàn)。而我們,正身處風(fēng)暴的前夜。
![]()
中俄逼近東京,美日急踩“情緒剎車”。這次中俄的空中聯(lián)合巡航,實(shí)質(zhì)意義并不在于“飛了多遠(yuǎn)”,而在于它突破了哪些心理防線。這是二戰(zhàn)以來,中國軍機(jī)首次如此逼近東京,不僅是戰(zhàn)術(shù)試飛,更是戰(zhàn)略宣告。
配合遼寧艦編隊(duì)的西太遠(yuǎn)海訓(xùn)練、中俄聯(lián)合海上巡邏,中俄軍事力量已不再滿足于“防御型存在”,而是走向了“邊界試探型常態(tài)”。
日本自然神經(jīng)緊繃。美國這時(shí)若再慢一拍,日本對(duì)“美日同盟”的信心就要垮塌。于是,美日聯(lián)合出動(dòng),但從空域選擇、機(jī)型配置、演習(xí)強(qiáng)度來看,這場(chǎng)飛行更像是一次“安撫式直播”:告訴日本人,美軍還在,不必慌張。
![]()
美軍的“空中克制”,暴露的是戰(zhàn)略猶豫。美軍并非不敢靠近宮古海峽,而是不愿。
為什么這次演習(xí),特地避開中俄軍機(jī)飛行的西太方向,轉(zhuǎn)而在日本海活動(dòng)?為什么沒有派出自家F-22、F-35隱形戰(zhàn)機(jī),而只讓日本空自出面“護(hù)航”?為什么演習(xí)內(nèi)容模糊,連戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)都避而不談?
這背后,是美軍“避戰(zhàn)”策略的真實(shí)反映。當(dāng)前的美國,并不愿意在亞太地區(qū)與中國發(fā)生擦槍走火。戰(zhàn)略模糊變成了刻意降溫,美軍出動(dòng)的不是威懾,是姿態(tài),是維穩(wěn),是對(duì)盟友的心理按摩。
![]()
中俄展示“常態(tài)化力量”,不等于戰(zhàn)略無風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然,我們不能僅以“中俄軍機(jī)逼近東京”就沾沾自喜。
從軍事專業(yè)角度看,中俄空軍在遠(yuǎn)海協(xié)同、航母編隊(duì)、戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)航上,確實(shí)已形成一定的常規(guī)化體系。圖-95與轟-6K的配合、殲-16護(hù)航作戰(zhàn)的成熟化,以及055、052D與遼寧艦的多兵種聯(lián)動(dòng),都說明中俄的“威懾成色”越來越高。
但問題在于:這種“準(zhǔn)戰(zhàn)斗姿態(tài)”的常態(tài)化,是戰(zhàn)略自信,還是會(huì)加速誤判?
我們必須正視一個(gè)風(fēng)險(xiǎn):當(dāng)中俄軍事常態(tài)化活動(dòng)越來越靠近日本和美軍的海空活動(dòng)軌道時(shí),任何一次電磁干擾、雷達(dá)鎖定甚至意外飛行偏差,都可能成為導(dǎo)火索。
美國不想開第一槍,但一定做好了“被動(dòng)出手”的準(zhǔn)備;而中國,則需要在展現(xiàn)力量與防止擦槍走火之間精準(zhǔn)拿捏。
![]()
日本焦慮的不是戰(zhàn)斗力,而是“保護(hù)感”崩塌。此次事件中最尷尬的,其實(shí)是日本。作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體、美國最鐵的亞太盟友,日本卻必須靠“美軍飛行”來確認(rèn)自身的安全感。問題是,美軍的空中表態(tài)越來越保守,越來越遠(yuǎn)離沖突核心海域。
從釣魚島,到宮古海峽,再到西太海域,美國不敢與中國“正面硬剛”,這讓日本越來越焦慮:當(dāng)中俄軍力能“貼臉飛行”,而美軍只敢在日本海邊緣劃圈圈時(shí),所謂“威懾力”,就成了空中幻覺。
日本不是不懂,它只是怕承認(rèn)。美日同盟的最大問題不在于裝備,不在于技術(shù),而在于信任:“你到底會(huì)不會(huì)為我打仗?”
![]()
軍演不是游戲,亞太不是舞臺(tái)。中俄巡航是戰(zhàn)略展示,美日飛行是戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)。
這是一場(chǎng)沒有硝煙的權(quán)力競(jìng)賽,但越?jīng)]有硝煙,就越危險(xiǎn)。我們不能把中俄的每次前出都視作“戰(zhàn)略勝利”,也不能把美日的每次演練都解讀為“色厲內(nèi)荏”。這不是比氣勢(shì),這是比戰(zhàn)略成熟度。
中方需要思考:如何在顯示力量的同時(shí),建立危機(jī)溝通機(jī)制,避免誤判?
美方需要反省:“盟友信任”是否正在被“克制戰(zhàn)術(shù)”一點(diǎn)點(diǎn)消解?
而日本,必須重新審視:一個(gè)“別人家的安全網(wǎng)”,是否真的能撐起自己的國家安全?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.