“歪曲污蔑！”小米發(fā)言人就山東一村支書(shū)稱“小米公司不讓賣小米”發(fā)聲明，村支書(shū)致歉

12月12日下午，@小米公司發(fā)言人就山東威海榮成市一村支書(shū)稱“小米公司不讓賣小米”發(fā)布聲明：

關(guān)于近日某社交媒體賬號(hào)發(fā)布視頻 ，歪曲事實(shí)、惡意造謠所謂“小米公司不讓賣小米”一事，向大家特別澄清說(shuō)明：

相關(guān)視頻內(nèi)容，完全失實(shí)，是徹頭徹尾的歪曲與污蔑。此前，我司對(duì)該賬號(hào)部分內(nèi)容的投訴，針對(duì)的是其惡意模仿、捏造污蔑，對(duì)我司及我司高管名譽(yù)的侵害行為，并非針對(duì)“小米”二字或“小米”農(nóng)產(chǎn)品的正常使用。將投訴行為曲解為“不讓用‘小米’二字”，是偷換概念，以“助農(nóng)”議題為名，行污蔑造謠、博取流量之實(shí)。

長(zhǎng)期以來(lái)，小米一直積極支農(nóng)、助農(nóng)，通過(guò)各種方式助力鄉(xiāng)村振興，履行社會(huì)責(zé)任。目前，小米已在貴州、云南、湖南、河北、新疆等多地捐贈(zèng)支持鄉(xiāng)村學(xué)校及農(nóng)場(chǎng)發(fā)展。以“小米圖書(shū)館”為例，2019年起，小米公益基金會(huì)向新疆、云南、貴州等地捐贈(zèng)建立7所小米圖書(shū)館，并持續(xù)捐贈(zèng)資金，支持開(kāi)展鄉(xiāng)村文化及教育振興。

運(yùn)用法律武器，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益，是每個(gè)人、每個(gè)機(jī)構(gòu)的正當(dāng)權(quán)利。感謝大家對(duì)小米的關(guān)注和支持，我們也呼吁大家一起，堅(jiān)決對(duì)虛假網(wǎng)絡(luò)信息說(shuō)不，對(duì)刻意挑動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿情的行為說(shuō)不，共同營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)輿論空間。

@小米公司發(fā)言人就山東威海榮成市一村支書(shū)稱“小米公司不讓賣小米”發(fā)布聲明

同日下午，馮玉寬也發(fā)布了道歉視頻，其稱“近期為了推廣銷售農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)布了涉小米公司引發(fā)爭(zhēng)議的視頻，對(duì)小米公司產(chǎn)生了影響，占用浪費(fèi)了社會(huì)資源，今后我一定會(huì)規(guī)范自己的網(wǎng)絡(luò)言行，在此向大家表示誠(chéng)摯的歉意。”

此前，瀟湘晨報(bào)報(bào)道：

近日，山東威海榮成市滕家鎮(zhèn)西初家村村支書(shū)網(wǎng)上賣谷物小米，被小米公司法務(wù)以侵犯名譽(yù)權(quán)為由投訴下架視頻一事引起熱議。

在相關(guān)報(bào)道中，該村支書(shū)馮玉寬稱自己賣的是農(nóng)產(chǎn)品小米，“呼吁小米公司給老百姓一條活路”。

馮玉寬作品已清空

瀟湘晨報(bào)記者注意到，相關(guān)視頻評(píng)論區(qū)中，網(wǎng)友看法不一，有網(wǎng)友評(píng)論稱因同名被舉報(bào)為村支書(shū)抱不平；但也有網(wǎng)友指出，小米公司舉報(bào)原因是因該村支書(shū)惡搞小米。“陰陽(yáng)蹭小米流量被人家投訴了就算了，投訴原因明明寫(xiě)著惡意陰陽(yáng)損害高管形象，他回復(fù)視頻卻說(shuō)是因?yàn)橘u“小米”被投訴的，上升高度說(shuō)不給老百姓活路了小米都不能賣了，惡意引導(dǎo)輿論這才是重點(diǎn)！”

網(wǎng)友回復(fù)馮玉寬的視頻

12月12日，瀟湘晨報(bào)記者注意到，馮玉寬賬號(hào)已清空視頻和櫥窗。據(jù)相關(guān)錄屏視頻，馮玉寬其此前發(fā)布的視頻中，存在模仿小米發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)行為。

另?yè)?jù)被舉報(bào)視頻的舉報(bào)信息，其中提到，該作者通過(guò)戲謔化、夸張化的表達(dá)方投訴，刻意模仿我司高管在介紹產(chǎn)品時(shí)的形象與風(fēng)格、經(jīng)典表述邏輯、標(biāo)志性句式語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)等，并關(guān)聯(lián)“雷氏營(yíng)銷”等話題，發(fā)布虛假、誤導(dǎo)性言論，系惡意丑化、貶損、污名化我司高管形象。此類內(nèi)容不僅嚴(yán)重?fù)p害相關(guān)高管的個(gè)人名譽(yù)，更在公眾中制造混淆，誤導(dǎo)公眾對(duì)我司企業(yè)文化、經(jīng)營(yíng)理念及產(chǎn)品價(jià)值產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，已構(gòu)成對(duì)雷軍先生肖像權(quán)、姓名權(quán)及個(gè)人聲譽(yù)的侵害，且嚴(yán)重侵犯我司名譽(yù)權(quán)。二、部分用戶假借模仿我司高管營(yíng)銷行為之名，實(shí)則借我司高管個(gè)人影響力及我司品牌知名度為其自身產(chǎn)品、賬號(hào)或職業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)行推廣引流……

圖為視頻被投訴詳情

12月12日，瀟湘晨報(bào)記者私信馮玉寬賬號(hào)、撥打其電話，對(duì)方均未回復(fù)或接聽(tīng)。記者撥打滕家鎮(zhèn)政府電話，也未有人接聽(tīng)。記者同時(shí)聯(lián)系了小米客服，工作人員稱，以官方渠道發(fā)布的信息為準(zhǔn)，同時(shí)會(huì)將記者詢問(wèn)情況登記反饋，由專員回復(fù)，截至發(fā)稿，記者暫未收到回復(fù)。

據(jù)大風(fēng)新聞，滕家鎮(zhèn)政府工作人員表示，他們已關(guān)注到此事，馮玉寬確系他們轄區(qū)的村書(shū)記，“我們正在就網(wǎng)絡(luò)流傳的信息進(jìn)行核實(shí)，調(diào)查清楚前，無(wú)法答復(fù)具體情況。”該工作人員強(qiáng)調(diào)，“小米確系本地的糧食作物，但馮玉寬售賣的小米是否系本地所產(chǎn)，需要調(diào)查情況后才能給出結(jié)論。”后續(xù)，他們將根據(jù)調(diào)查情況，決定是否通報(bào)此事。

知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，馮玉寬賬號(hào)模仿小米營(yíng)銷風(fēng)格賣谷物小米，目的是借助這種營(yíng)銷方式博取流量促進(jìn)銷售，屬于正常的農(nóng)產(chǎn)品銷售宣傳。但是如果其在視頻中模仿雷軍以及小米營(yíng)銷方式時(shí)，具有故意丑化或者惡意調(diào)侃行為，導(dǎo)致小米方的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低時(shí)，構(gòu)成對(duì)雷軍和小米公司的名譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)、姓名權(quán)的侵犯，可能需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

瀟湘晨報(bào)記者武華康 曾永紅