大學(xué)生“充場(chǎng)”兼職有多坑？揭秘“代實(shí)名”的風(fēng)險(xiǎn)……

來源：CCTV今日說法

“從現(xiàn)在來看

對(duì)我們是一點(diǎn)好處都沒有

我們就成為了詐騙分子的幫兇 ”

因兼職被卷入詐騙案

2024年4月的一天，山東青島，大四的學(xué)生秦海（化名）忽然被告知要配合警察調(diào)查一起跨境詐騙案。案件中，犯罪嫌疑人使用一款短視頻軟件頻繁發(fā)布引流作品，而后對(duì)幾名被害人實(shí)施詐騙，短短幾日就獲取了近百萬元的詐騙款項(xiàng)。而詐騙分子用戶注冊(cè)使用的電話號(hào)碼正屬于秦海。

秦海連忙向警察反映，他壓根兒沒有用過這款軟件，并懷疑他的個(gè)人信息是在做“充場(chǎng)”兼職的時(shí)候被泄露了。所謂“充場(chǎng)”，是指兼職人員下載指定App，用個(gè)人信息完成注冊(cè)，幫平臺(tái)快速提升新用戶量和注冊(cè)數(shù)據(jù)。

秦海回憶，兼職那天從早上10點(diǎn)多到下午5點(diǎn)多，他一共注冊(cè)了6個(gè)游戲賬號(hào)、2個(gè)交友軟件賬號(hào)、4個(gè)短視頻賬號(hào)，注冊(cè)成為了1個(gè)公眾號(hào)的用戶，還實(shí)名關(guān)聯(lián)了30多個(gè)虛擬手機(jī)號(hào)碼。最終，他拿到了150元的日結(jié)工資。

經(jīng)查，秦海兼職的這間工作室長(zhǎng)期承接各種網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的“代實(shí)名”業(yè)務(wù)，實(shí)際就是通過偷換概念侵犯公民的個(gè)人信息。警察結(jié)合運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)、資金流、IP地址定位等多維度交叉驗(yàn)證，最終排除了秦海參與詐騙案的可能性。

“代實(shí)名”業(yè)務(wù)套路重重

經(jīng)過一段時(shí)間的布控，警方對(duì)工作室相關(guān)工作人員展開收網(wǎng)行動(dòng)。工作室老板毛鑫（化名）交代，他們口中的“充場(chǎng)”只是吸引兼職人員上鉤的一個(gè)借口，實(shí)際的目的是收集兼職人員實(shí)名注冊(cè)的軟件賬號(hào)和手機(jī)號(hào)碼，將其賣掉，賺取高額利潤(rùn)。為了吸引更多的人前來應(yīng)聘，他們專門將工作室設(shè)置在一些高校附近，吸引學(xué)生前來應(yīng)聘。

大多數(shù)兼職人員認(rèn)為整個(gè)注冊(cè)過程是由自己親自操作，他們還是擁有登錄或者注銷的權(quán)限。可事實(shí)上，在注冊(cè)過程中，登錄方式已經(jīng)由手機(jī)加驗(yàn)證碼悄悄轉(zhuǎn)換為手機(jī)加密碼。

“流量大師”的AI“水文”

在收網(wǎng)行動(dòng)中，警方還提取了大量的買家信息。2024年初，山東臨沂的石川（化名）輾轉(zhuǎn)通過“號(hào)商中介”，從毛鑫的手中購(gòu)買了多個(gè)公眾號(hào)的實(shí)名賬號(hào)。

在他的AI化運(yùn)作下，他將這些賬號(hào)打造成了自己的賬號(hào)矩陣，會(huì)定時(shí)批量發(fā)布蹭熱點(diǎn)的“水文”，標(biāo)題中充斥著各種“博眼球”或者“擦邊”描述的文案。而從抓取熱點(diǎn)、生成文章標(biāo)題到批量發(fā)布內(nèi)容的全流程，則由AI軟件自動(dòng)完成。一個(gè)月下來，包括文章流量分成和“水文”中夾雜的廣告收益等，石川可以從各大平臺(tái)瓜分到近10萬元的利益。

警方對(duì)案件中的“充場(chǎng)”工作室、“號(hào)商中介”、非法自媒體公司三個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了全鏈條打擊。案件收網(wǎng)后，山東警方對(duì)涉案的一眾學(xué)生進(jìn)行了批評(píng)教育，并繼續(xù)深挖徹查上下游犯罪鏈條，共研判出各類工作室犯罪團(tuán)伙線索146條，涉及全國(guó)85個(gè)地市。各地警方密切配合，查獲各類互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)7萬余個(gè)，涉案金額總計(jì)4300余萬元。

目前，該案相關(guān)的多名犯罪嫌疑人因犯侵犯公民個(gè)人信息罪已被依法判處有期徒刑一年至三年六個(gè)月不等，并處罰金。

普法時(shí)間

Q：本案中，這些兼職的大學(xué)生既是受害者，無意間也成為了不法分子的幫兇。他們作為個(gè)人信息的提供者，是否需要承擔(dān)一定的責(zé)任？

A：首先，我們從這些兼職大學(xué)生和直接實(shí)施詐騙行為的工作室來看的話，他無疑是受害者。因?yàn)槲覀兛吹竭@些兼職大學(xué)生其實(shí)提供的是實(shí)名信息，包括身份證和人臉信息。這個(gè)在我們的法律上是被明確規(guī)定為敏感個(gè)人信息，無論是誰要處理這些敏感個(gè)人信息，都應(yīng)該事前明確告知它的用途。本案中，其實(shí)是沒有這樣一個(gè)明確的告知的，所以這些收集行為和后續(xù)的使用行為，其實(shí)都是侵害這些兼職大學(xué)生個(gè)人信息權(quán)益的行為，是違法行為。

但是從這些兼職大學(xué)生和這些詐騙行為的直接受害者之間的關(guān)系來看，他們提供的這些實(shí)名的個(gè)人信息確實(shí)起到了幫助實(shí)施詐騙行為的客觀效果。《刑法》第二百八十七條明確規(guī)定了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。這個(gè)罪名不僅要求客觀上有這種幫助行為，而且在主觀上要求是明知他人實(shí)施了這樣一種網(wǎng)絡(luò)信息的犯罪活動(dòng)。任何刑事犯罪的責(zé)任，它的入罪要求是比較嚴(yán)格的，它也要去考慮他的主觀的、客觀的惡性。如果他是頻繁進(jìn)行這種兼職，那有可能會(huì)有刑事責(zé)任。

案件來源 |《今日說法》節(jié)目《“代實(shí)名”的風(fēng)險(xiǎn)》

記者 | 李健