12月11日,“大風(fēng)新聞”報道,近日,有浙江網(wǎng)友通過社交平臺上傳了一段視頻,一輛車牌號為“豫SA***警”的法院警車較長時間停留在杭州一十字路口的人行橫道線上,隨后闖紅燈駛離。
視頻中警車車身印有法院字樣,車頂警示燈正在閃爍,或處于執(zhí)行公務(wù)的狀態(tài)。
![]()
記者就此事采訪了杭州公安交警濱江大隊長河中隊,得到的反饋是,經(jīng)查閱事發(fā)地監(jiān)控,涉事車輛闖紅燈掉頭的行為確系違法,目前杭州交警支隊已將相關(guān)違法情況發(fā)函至車輛屬地車管所,后續(xù)將由河南方面進(jìn)行處理。
此外,交警表示,因無法判定視頻中警車是否因辦案等理由闖燈,后續(xù)車輛所有方若有正當(dāng)理由可進(jìn)行申訴免于處罰。
在留言區(qū),有留言是,法院警車“合情合理合法”,因為根據(jù)“交通法規(guī)定,特種車輛可以不受限制,而且社會車輛必須避讓特種車輛。”。真的如此嗎?
《中華人民共和國道路交通安全法》第五十三條規(guī)定,警車、消防車、救護(hù)車、工程救險車執(zhí)行緊急任務(wù)時,可以使用警報器、標(biāo)志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。
根據(jù)以上法律規(guī)定,警車可以不受包括闖紅燈等不受信號燈限制的前提,是“執(zhí)行緊急任務(wù)”且“確保安全”。如果公務(wù)車在并非緊急任務(wù)的情況下闖紅燈,或者在執(zhí)行任務(wù)時沒有確保安全,那么就不能免除其交通違法的責(zé)任。
![]()
現(xiàn)場視頻可見,法院警車車頂警示燈閃爍,是不是就代表著該警車正在執(zhí)行緊急任務(wù)呢?
執(zhí)行緊急任務(wù)是指國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)的工作人員,在面對突發(fā)的、可能對生命安全、公共安全、社會穩(wěn)定或重大利益造成嚴(yán)重威脅的情況時,依據(jù)法律法規(guī)、職責(zé)規(guī)定或應(yīng)急預(yù)案,迅速采取行動以應(yīng)對危機(jī)、控制事態(tài)發(fā)展、減少損失和危害的行為。
2006年11月29日發(fā)布(2025年11月25日的修訂版2025年12月29日起施行)的《警車管理規(guī)定》中,不僅規(guī)定了什么情況下警車享有優(yōu)先通行權(quán),而且規(guī)定警用標(biāo)志燈具、警報器的適用條件。
![]()
舊版的《警車管理規(guī)定》第十四條規(guī)定,警車應(yīng)當(dāng)由警車所屬單位的人民警察駕駛,駕駛警車時應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定著制式警服(駕駛汽車可不戴警帽,駕駛摩托車應(yīng)當(dāng)戴制式警用安全頭盔),持有機(jī)動車駕駛證和人民警察證。駕駛實習(xí)期內(nèi)的人民警察不得駕駛警車。
第十六條規(guī)定,警車執(zhí)行下列任務(wù)時可以使用警用標(biāo)志燈具、警報器:(一)趕赴刑事案件、治安案件、交通事故及其他突發(fā)事件現(xiàn)場;(二)追捕犯罪嫌疑人和在逃的罪犯、勞教人員; (三)追緝交通肇事逃逸車輛和人員; (四)押解犯罪嫌疑人、罪犯和勞教人員; (五)執(zhí)行警衛(wèi)、警戒和治安、交通巡邏等任務(wù)。
第十八條規(guī)定,警車執(zhí)行緊急任務(wù)使用警用標(biāo)志燈具、警報器時,享有優(yōu)先通行權(quán)。第十五條規(guī)定,警車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例和其他有關(guān)法規(guī)的規(guī)定,服從交通警察的指揮和檢查。
根據(jù)以上規(guī)定,法院警車可以適用“執(zhí)行緊急任務(wù)”的情形,恐怕也只有在押解犯罪嫌疑人、罪犯的情況下了,其他情形根本不是法院的職責(zé)范圍。
如果涉事法院警車適用“執(zhí)行緊急任務(wù)”進(jìn)行免責(zé)解釋的話,令人實在想不出究竟是什么案件,需要法院警車跑到外地去押解犯罪嫌疑人、罪犯。由此可見,視頻中的警車,不僅僅是涉及到了闖紅燈的問題,更有警燈的使用規(guī)范問題。
《警車管理規(guī)定》第二十三條規(guī)定,違反本規(guī)定,(四)濫用警用標(biāo)志燈具、警報器的; 以及其他違反本規(guī)定的行為,依據(jù)《中華人民共和國人民警察法》和《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定,對有關(guān)人員給予處分。
作為執(zhí)法者司法者,更應(yīng)該模范的遵守法律規(guī)定;即便是在執(zhí)行公務(wù)時,也應(yīng)該嚴(yán)格按照法律規(guī)定來行使職權(quán)。
此次媒體報道的法院警車闖紅燈引發(fā)熱議,很多網(wǎng)友的質(zhì)疑點(diǎn)之一就是,警車雖然閃著警燈,但究竟是不是以執(zhí)行緊急任務(wù)為借口逃避交通違法責(zé)任?
相信經(jīng)過了媒體報道,交警部門“已將相關(guān)違法情況發(fā)函至車輛屬地車管所”,后續(xù)有關(guān)部門會給出調(diào)查和處理。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.