中超年度最佳評(píng)選結(jié)果引熱議：規(guī)則欠透明，兩項(xiàng)結(jié)果難服眾

久古

12月12日晚，2025年度中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽頒獎(jiǎng)典禮落幕，其中中超的6項(xiàng)“最佳”以及“金哨”、“金旗”名花有主。但隨之而來(lái)的，卻是各種的議論。這其中，至少有兩項(xiàng)結(jié)果或難服眾。

球迷對(duì)最佳球員（卡扎伊什維利）、最佳射手（法比奧）、最佳守門(mén)員（劉殿座）、最佳青年球員（王鈺棟）這4個(gè)“最佳”幾乎沒(méi)有什么異議；“金哨”和“金旗”雖然有一些不同看法，大體上也都認(rèn)可。但不少球迷、包括一些媒體人在內(nèi)，對(duì)最佳陣容和最佳教練的評(píng)選結(jié)果卻引發(fā)了比較集中的熱議甚至質(zhì)疑。

1、對(duì)最佳陣容的看法主要有兩點(diǎn)：一是不理解評(píng)選規(guī)則，二是對(duì)個(gè)別球員當(dāng)選有異議。有人拿去年的評(píng)選進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為最佳陣容還是按照中超俱樂(lè)部最多5名外援的規(guī)則框架進(jìn)行評(píng)選比較“專業(yè)”，“起碼是技術(shù)層面”（言下之意，認(rèn)為足協(xié)比中足聯(lián)的評(píng)選更專業(yè)、也更有技術(shù)含量）。但今年的最佳陣容11名球員中，只有劉殿座、朱辰杰和蔣圣龍3名國(guó)內(nèi)球員，其他8人全是外援。

因此，有人質(zhì)疑中足聯(lián)“直接把5個(gè)外援的基本規(guī)則都拋在腦后”了。還有人表示，如果只看數(shù)據(jù)，除了守門(mén)員，其他10人都應(yīng)該是外援。至少，有球迷認(rèn)為河南隊(duì)的兩名中衛(wèi)比朱、蔣更有說(shuō)服力。事實(shí)上，在公布候選名單時(shí)，就有人對(duì)吳曦的落選鳴不平。直至正式結(jié)果出爐，依然有人認(rèn)為吳曦應(yīng)該入選最佳陣容。

米特里策的當(dāng)選，更成了議論的焦點(diǎn)。最主要的原因，就是該外援夏窗才加盟中超，聯(lián)賽出場(chǎng)只有16次（首發(fā)15次）。雖然他的8個(gè)進(jìn)球和7次助攻數(shù)據(jù)確實(shí)亮眼，表現(xiàn)也確實(shí)非常優(yōu)秀，但出場(chǎng)時(shí)間畢竟剛剛過(guò)半。才打半個(gè)賽季就拿到最佳陣容的榮譽(yù)，中超水平再低，也不至于如此“無(wú)人”吧？如此評(píng)選，作為聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)方，豈不是自己把自己都看扁了？

2、最佳教練難服眾。所上所述，最佳陣容的評(píng)選是“沒(méi)有規(guī)則”，但最佳教練卻又明確把受到過(guò)紀(jì)律處罰當(dāng)作一票否決的條件，這是外界不理解的最主要原因。

作為聯(lián)賽冠軍主帥，球迷和媒體人大多認(rèn)同穆斯卡特。但就因?yàn)樗艿竭^(guò)紀(jì)律處罰，直接被排除在候選名單之外。而他受處罰的原因，是聯(lián)賽第5輪的賽后新聞發(fā)布會(huì)上“發(fā)表不當(dāng)言論”而被禁賽1場(chǎng)、罰款1萬(wàn)元。也就是說(shuō)，幾乎整個(gè)賽季的表現(xiàn)都非常優(yōu)秀的教練，只是因?yàn)橘惡蟀l(fā)布會(huì)上評(píng)論過(guò)裁判、說(shuō)了幾句表達(dá)不滿的話，就連最佳教練的評(píng)選資格都被取消。

退一步來(lái)說(shuō)，即便穆帥“按規(guī)則”不能當(dāng)選，聯(lián)賽亞軍和季軍的主教練斯盧茨基、徐正源的表現(xiàn)，與拉莫斯相比又差在哪里？聯(lián)賽前三都不能當(dāng)選最佳，反而選了排名第十的主教練，依據(jù)又是什么呢？放眼整個(gè)世界足壇，又有哪個(gè)聯(lián)賽積分排名下游偏下的主教練被評(píng)為年度最佳教練的？

這么說(shuō)，當(dāng)然不是對(duì)拉莫斯本人、更不是對(duì)河南隊(duì)有什么看法，而是對(duì)主辦方的評(píng)選規(guī)則、具體操作感到難以理解。實(shí)事求是地說(shuō)，拉莫斯擔(dān)任河南隊(duì)主帥后，對(duì)球隊(duì)的改造成效有目共睹。但畢竟只帶隊(duì)打了2/3的比賽，8勝6平7負(fù)的成績(jī)也只能說(shuō)是不錯(cuò)，并沒(méi)有特別突出。至于足協(xié)杯拿了亞軍，但那不是聯(lián)賽，不是中超，不應(yīng)該作為“中超最佳教練”的評(píng)選依據(jù)。

一句話，這次評(píng)選，外界議論最多的就是各項(xiàng)最佳的評(píng)議條件、以及規(guī)則不透明，給人一種隨意的感覺(jué)。如果事先公布各項(xiàng)評(píng)選規(guī)則，所有操作都是按規(guī)則進(jìn)行、照章辦事，可能就不會(huì)有這么多議論了。至少，認(rèn)為“聯(lián)賽出場(chǎng)數(shù)不過(guò)半”、“不按5外援規(guī)則”的說(shuō)法可能就不會(huì)出現(xiàn)。

（今日獨(dú)稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片都來(lái)自今日免費(fèi)圖片庫(kù)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。謝謝）