明明朝鮮比越南更缺電，為啥中國不向朝鮮出口呢？

明明朝鮮比越南更缺電，為啥中國不向朝鮮出口呢？說句扎心的，不是因為越南錢多，而是朝鮮自己的現實困境把送電這條路給堵死了。
這幾年，越南成了中國電力出口的“香餑餑”，一邊喊著缺電，一邊穩穩接住中國送的高壓電；而朝鮮呢，明明也缺電，缺得更狠，卻始終沒能接上中國這根“救命電纜”。
很多人納悶，是不是因為越南更有錢，朝鮮太窮了沒人搭理？聽起來像那么回事，但真相遠比“錢多錢少”復雜得多，說到底，不是中國不想送，而是朝鮮這邊，接不起、接不上，也不讓接。
從硬件上看，朝鮮的電網系統早就老化成了“上世紀文物”，大部分主干線路還是七十年代蘇聯援建的，放到現在就是用黑白電視接4K高清的差距。
線路老化、變電站稀缺、電壓不穩，最要命的是，電一送進去就像倒水進漏斗，損耗能高達三成，電還沒到用戶家，先在半路上“蒸發”一大半。
技術不兼容，是另一個致命點，朝鮮的電力標準基本是“自成一派”，就連電表都是特制版本，和中國這邊完全對不上口徑。
你用的是USB-C，它偏偏拿著個老舊插頭，插都插不進去，強行接網，不僅效率低下，還可能引起系統紊亂，最后電沒送成，還可能反過來拖垮咱自己的電網。
光是這些技術問題就夠頭疼了，更別提那張繞不過去的國際“緊箍咒”，聯合國安理會多項決議明確限制對朝鮮的能源和相關設備出口，電力屬于敏感品類。
想跨境給朝鮮送電，不光審批流程比登天還難，中國企業一旦沾邊，輕則丟單，重則被外部金融系統“請出群聊”，沒人愿意為了一個回報不明、政治風險極高的項目，把整個生意搭進去。
其實，中國不是沒想過給朝鮮送電，早在2012年前后，國內就有專家團隊研究過中朝電網對接的可行性，結果一查發現，朝鮮電網不僅“接不住”，連對接的物理條件都不成立。
線路老、設備差，出了問題連搶修都困難。就像你裝了個電動汽車充電樁，結果隔壁鄰居還在用煤油燈，這電你怎么送？
更扎心的是，歷史上還真有過一些中朝小范圍電力合作，尤其是在邊境地區，結果電是送進去了，但用途很快就被朝方挪作他用，變成了“優先保障”軍工和特殊領域，民生和商業用途反而靠后。
換句話說，你本來是想點亮他們的工廠和居民樓，結果最后照亮的是軍營和雷達站，投資方損失慘重，自然沒人愿意再玩第二次。
放眼對比，越南的做法就顯得聰明得多，人家從2004年起就主動對接中國電網標準，線路、電壓、設備逐步升級，連500千伏的高壓線路都能順暢聯網。
不光系統接得住，市場還特別“配合”，越南的制造業飛速發展，三星、富士康等外資工廠對電力的需求極其敏感，穩定供電直接影響產能，中國電力一送過去，立馬變現成產業增量，生意是雙贏的。
更關鍵的是，越南的電力需求屬于典型的“發展型”：缺的是能支撐經濟增長的“好電”，不是勉強維持生存的“救命電”。
拿著中國的電，越南不僅能維持工廠運轉，還能反過來向中國采購更多設備和技術，形成了完整的經濟循環，電力成了經貿合作的“粘合劑”，越用越緊密。
反觀朝鮮，它的電力結構卻完全是一套“生存型邏輯”，能源戰略以煤為主，優先供給軍事和戰略單位，民生只能靠邊站。
你給它再多電，它也不會拿去點亮街燈或者開通工廠，而是先給火箭試驗場充電，這種分配機制讓任何外部投資都變成了高風險賭注，沒人敢碰。
而且，朝鮮并不信任外部電源，它更傾向于用有限的外匯進口太陽能板或采煤設備，自發自用、自我控制，電網如果是“命脈”，那朝鮮更希望這命脈攥在自己手里，而不是“插在別人的插座上”。
即便中國真愿意送，它也未必愿意要，或者說，它要不起，不接外電，也是一種自我保護。
有人說，越南能接電，是因為它有市場邏輯、有產業支撐、有技術匹配；而朝鮮不能接，是因為它有制度壁壘、有安全顧慮、有戰略隔離，這話聽著殘酷，但現實就是這么骨感。
不是中國挑客戶挑毛病，而是這根電纜，一頭是愿意互聯互通的現代化經濟體，一頭是封閉運行的孤島系統，送電不是送愛心，更不是送希望，而是要落地的、可控的、能持續的合作。
當年中越電力聯網的時候，雙方都做了技術標準的調整，確保系統兼容，朝鮮這邊，幾十年沒變的電力標準，就像一把鎖，卡住了所有合作的可能性，你拿著一把鑰匙過去，它偏不換鎖芯，合作自然無從談起。
講到底，中國不向朝鮮大量送電，不是因為越南“錢多”，而是朝鮮這口“鍋”，你根本下不了菜。
越南是開門迎客，朝鮮是上鎖自守，送電這事，說到底，不是技術活，也不是錢的問題，而是系統兼容、信任機制和現實條件的綜合考量。
只要朝鮮的電網不更新、標準不接軌、制度不轉型，再多的電也只是“過眼云煙”，你送過去，它未必接得住；你想合作，它未必信得過；你擔風險，它未必給回報。