戒網癮，我只花275元！放下參數偏見，才看懂百元機真正需求

“275元撿到寶！酷派鋒尚50 Lite被全網當‘電子廢料’，我卻用它干翻iPhone，當主力機用了30天，臉都被打腫了！”

或許很多人看我文章說得最多的就是“廢話太多”，確實關于這個恕我直言“改不了”因為我寫文章完全是自己怎么想怎么寫，不可能有什么嚴肅性，一切來源“自然無為”，我就是一個名副其實的怪人，也是一個搞機狂魔

但今天為什么要講價格差不多在200元的酷派？說它是性價比，或許只能算是偏功能機的智能產物，反正總體來講“這種叼手機比咸魚還咸魚”

但，如果只是送長輩“當然這種長輩差不多歲數至少在75歲以上”，才不怕丟人，如果低于75歲，建議你別看這種檔次的叼手機，因為沒啥用。

關于酷派鋒尚50 Lite的優勢，我可不想像傳統博主那樣一板一眼說

1、字體大完全可以媲美雞蛋“老頭老太”隨便看都行

2、聲音大的能直接當廣場舞的揚聲器

3、價格便宜肯定是比便宜，但本著務實性格的我，肯定是不可能說“白菜價”，只能這么評價“簡單買，還是能買得起的”就是一頓菜館的錢

或許有不少老伙計會說，給長輩的手機可以選相對老手機，也比這種檔次的手機強，于是就有了“蘋果老旗艦，小米老旗艦”反正各個時期主流品牌的老旗艦都會說的比我詳細，這些觀點肯定是對的，我也不想辯論

但一個宗旨就是“你給某人買手機，就要尊重某人的意思”，他若喜歡新機就選擇像酷派鋒尚50 Lite這種，他若喜歡二手老旗艦，那么就選擇主流品牌的老旗艦“俗稱就是你用過的二手產品”反正一切看真正使用這手機人的想法才是上層建筑！

如果要問“酷派鋒尚50 Lite”的風評怎么樣？反正某東電商的好評率在98%，基本還行吧，不算太差。而銷量是多少？完全可以從某東評論量模糊得出，差不多在2萬左右“但要一個東西要注意，有一部分人買了沒評價”反正我就是那種不喜歡評價的人。

外觀方面，反正我長話短說！

沒啥好糾結的，不管什么配色，給人第一眼的印象就是“有點儀式感”，非常簡約，像什么貼膜和殼子，講實話應該會附送吧？畢竟這種叼手機如果在搞那么高傲，啥也不送，確實有點說不過去了！

快充是10W充電頭，速度不快，但起碼夠用檔次，畢竟我在前面不是已經說得很清楚了嘛，這種叼手機雖然長輩用機“但年齡在75歲或75歲以上的老年人，如果低于75歲，就算是老人，也不用買”而從這樣的歲數來看“10W快充是否夠用”應該不用我多說了吧？！

性能！

你如果還在糾結這種叼手機的性能處理器。。。我只能附送你兩個字“膚淺”，酷派鋒尚50 Lite本為一個最咸魚，最低端的性價比手機，性能最多就是個“基礎流暢”，抓住這點就可以了，所以我的觀點直接一句話總結該機的性能“不管是啥社交軟件，通話30分鐘不會有手機發熱的現象”，另外刷視頻2小時“記住是2小時”掉電差不多15%，至于游戲？我勸你善良，這種叼手機玩游戲，你是否嫌它活得太長了？

另外，最后我在補充一句，像類似“酷派鋒尚50 Lite”的叼手機，還有一個定位，那就是想要戒除網癮的那幫人，好了今天內容就到這，謝謝！