中美實力差別有多大？張召忠：我可以負責任說，別再被帶偏了

中美實力差別有多大？張召忠：我可以負責任說，別再被帶偏了

中國年度軍費不足美國的三分之一，這不是情緒，是賬面上的現實

2024年美國軍費8860億美元，中國約2960億美元；

2025年美方預算繼續上探9000億美元，中國仍低于3000億美元

這一前提，決定了裝備更新、全球部署、訓練頻次的基礎尺度

吹噓無用，低估也不可取

張召忠的名字常被提起，并不只是因為“局座”的外號

海軍出身，做過電子戰研究，后來在國防大學任教，長期接觸真實數據

他在2023到2024年的多場講座里一再強調，強弱要分領域拆開講，別把“全面超美”當口號

早年的那段插曲也常被回味

2000年代，他在節目里放過風，稱中國新一代戰機還遠，美方隨之在2009年關停F-22產線；

2011年殲-20首飛，時機超出很多人的預期

更穩妥的說法是，當年的公開表述在輿論和判斷上產生過擾動，但因果并非一錘定音

海上力量看得見摸得著

截至2025年，美國有11艘核動力航母，中國是3艘，其中福建艦已上電磁彈射，這是技術層面的跨越

數量之外是經驗與鏈條

美國航母群在全球跑慣了，補給與維護體系成熟；

中國起步晚，近年追得快，但遠洋保障和海外支點還在加法階段

2024年中國造船量占全球55%，美國僅0.1%，造艦速度約為對方3倍，這對應的是工業產能和交付能力的直線上升

空軍對比更復雜

美國擁有成規模的F-22與F-35機群，隱身與體系作戰經驗扎實；

中國殲-20已過百架，關鍵短板在發動機，渦扇-15進步明顯，但壽命與推重比距離F119仍有差

訓練不能替代實戰，美軍從海灣到阿富汗積累了大量數據，這是事實

到2024年12月，中國兩款六代機原型J-36與J-50相繼亮相，路線并行推進；

美國NGAD陷入成本壓力，2025年9月22日美國空軍參謀長稱F-47目標在2028年首飛

需要補一句

六代機雙方都處在原型階段，尚無實戰驗證，性能高下不能先下斷語

導彈是看點所在

東風系列尤其高超音速與末段機動，是中國的長板，遠程與抗攔截能力形成有效威懾

2023年巴以沖突期間，以色列鐵穹對高速目標攔截率不高，提醒外界再強的防御也有物理邊界

同年11月，美國民兵-3試射失敗并爆炸，老舊系統的維護與更新壓力被擺上臺面

當然，體系對體系才是關鍵，美方的預警、衛星與聯合聯接能力仍在全球范圍內占優

核力量必須說清楚尺度

截至2025年，公開口徑下美國核彈頭超5177枚，中國約600枚，數量與代際都存在明顯差距

中國堅持有限核威懾與不首先使用原則，這條底線并未改變

關于所謂中國將在五年內追平美國核數量的說法，缺乏權威數據支撐，需審慎看待

外部智庫對2028年的各種預測，同樣只是推演，不是定論

工業是背后的力量

中國軍民融合提速，民營企業深度參與，效率優勢開始顯形，同時芯片等關鍵環節仍有卡點

經濟盤子決定可承受的軍費

2023年中國GDP為126萬億元人民幣；

到2025年，全球量級上中國約22萬億美元，美國約30萬億美元，總量達到對方的約73%

美國2025年經濟增速預計1.8%，中國在新興市場中保持領跑，這將決定后續投入的底氣與節奏

全球觸達方面，差距不只是艦艇數量

美國擁有700多個海外基地，補給與情報網絡鋪到各大洋；

中國目前只有吉布提等少數海外點位，遠程響應速度與持續力尚有差距

那么，衡量強弱到底該用哪把尺子，是航母數量，還是補給鏈、實戰數據和聯盟體系，這個問題值得反復追問

展望未來，節奏清晰但不輕松

張召忠的判斷是，差距會縮小，但不能以為容易，美國的同盟與規則體系仍然強勢，中國需要更多穩定的伙伴關系

在短板上補課仍要時間

核潛艇與戰略轟炸機方面，美國的俄亥俄級與B-2長期領先，中國093B與轟-20在追趕，驗證與定型才是真考驗

相對的

導彈與海軍若干方向有望率先領跑，空軍與全球部署仍需厚積

還有兩個現實問題放在桌面

第一，縮小差距的同時，如何避免陷入無效率的軍備消耗，這考驗頂層設計與項目管理

第二，技術突破如何快速轉化為規模化裝備與可靠維護，這考驗全鏈條的協同

這兩個問題的答案，比任何口號都更決定結局

結論很樸素：差距在，但在縮小；

優勢有，但不全面

保持清醒，按領域做功，少一點情緒，多一點算術，路會越走越穩

把資源用在真正能增加戰斗力的地方，比喊一萬句“全面領先”更有意義

這也是張召忠這些年不斷提醒的核心——別被極端觀點帶著走，踏實把每塊短板補上

作品聲明：內容取材于網絡