「活動|快訊」稅法學(xué)研究方法新視野｜數(shù)字經(jīng)濟法治論壇系列講座第12期

2025年12月2日晚，由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟法治研究中心、復(fù)旦大學(xué)智慧法治實驗室聯(lián)合主辦的數(shù)字經(jīng)濟法治論壇系列講座第12期“稅法學(xué)研究方法新視野”在復(fù)旦大學(xué)江灣校區(qū)廖凱原法學(xué)樓301室成功舉辦。本期講座由東吳大學(xué)法律學(xué)系專任教授陳清秀主講，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授嚴(yán)益州、汪倪杰，青年副研究員蔡培如參加與談。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、數(shù)字經(jīng)濟法治研究中心主任、智慧法治實驗室主任許多奇主持講座。

講座伊始，許多奇教授介紹了主講嘉賓陳清秀教授在稅法學(xué)領(lǐng)域的深厚造詣與豐碩成果，并對參與本次講座的與談老師及同學(xué)們表示歡迎和感謝。

主講環(huán)節(jié)，陳清秀教授以“天人合一”東方傳統(tǒng)哲學(xué)思想為核心，系統(tǒng)闡述了稅法學(xué)研究的新視野與新方法論。他首先指出，西方現(xiàn)代法理學(xué)與價值相對主義面臨困境，而中國儒釋道思想中蘊含的“天人合一”、“道法自然”智慧，實為一種古典而普世的自然法思想，可為當(dāng)代法治建設(shè)提供價值根基。

陳教授進一步將“天人合一”思想凝練為“通情達理”的實踐原則，即法律應(yīng)合天理、事理、人情。陳教授強調(diào)法學(xué)研究及法律適用必須符合人民生活需要與事物本質(zhì)道理，以實現(xiàn)“為民興利除害”的目標(biāo)。基于此，他提出稅法學(xué)研究的“五重構(gòu)造”方法論框架，旨在融合概念法學(xué)（確保合法性）、自然法學(xué)（確保合理性）、利益法學(xué)（確保公正性）、價值法學(xué)（確保正當(dāng)性）以及法社會學(xué)（檢驗道德性與社會效果），以追求法律在形式與實質(zhì)、個體與整體、靜態(tài)與動態(tài)之間的圓滿統(tǒng)一。陳教授還以稅法與民法、商法的銜接為例，倡導(dǎo)“法秩序融合統(tǒng)一”，避免部門法之間互相沖突。

在與談環(huán)節(jié)，汪倪杰副教授首先肯定了從古典哲學(xué)中汲取法治倫理資源的嘗試，并就“天人合一”思想內(nèi)部的具體源流及其如何轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代部門法原則提出了深入思考。嚴(yán)益州副教授從法學(xué)思維形式的理論脈絡(luò)出發(fā)進行評析，并結(jié)合其功能主義立場，探討了稅法與行政法總論的關(guān)系，提出了對稅收法定原則與法律保留原則在實踐中需進行動態(tài)、相對化理解的觀點。蔡培如副研究員則從法律實務(wù)視角出發(fā)，探討了當(dāng)法律規(guī)則僵化時，由行政機關(guān)抑或司法機關(guān)運用原則進行修正更為合適的制度功能定位問題。

在問答與自由討論環(huán)節(jié)，同學(xué)們及主持人就德國法上的專案救濟機制、具體稅法案例等積極提問。陳清秀教授對問題進行了回應(yīng)，他贊同在法律解釋與漏洞補充上行政與司法機關(guān)的相互協(xié)同，并介紹了通過行政規(guī)則進行通案救濟以平衡個案正義的思路。討論進一步延伸至當(dāng)前稅法實踐中面臨的諸多挑戰(zhàn)，如對賭協(xié)議稅務(wù)處理、稅收優(yōu)先權(quán)沖突、滯納金計算上限等具體問題，與會師生共同探討了“天人合一”與“通情達理”理念在化解復(fù)雜利益沖突、導(dǎo)向多贏局面的現(xiàn)實意義。

最后，許多奇教授對本次講座進行了總結(jié)。她高度評價了陳清秀教授將哲學(xué)思辨與具體法律實踐相結(jié)合的宏大視野，指出“通情達理”、“法秩序融合”等理念對推動稅法乃至整體法治的現(xiàn)代化具有重要啟發(fā)，并鼓勵學(xué)界與實務(wù)界就此展開更深入的探索。在熱烈的掌聲中，本次講座圓滿結(jié)束。

圖| 朱昌莉

編輯 | 白禮杰

--數(shù)字經(jīng)濟法治論壇系列講座--