如果只看比分,你可能會覺得這就是一場普通的CBA揭幕戰。但如果你把鏡頭拉遠一點,再聯想到前不久中國男籃輸給韓國那場比賽,很多問題,其實已經在這場廣廈對山西的比賽里,提前寫好了答案。
12月12日晚,新賽季CBA正式開打,衛冕冠軍浙江廣廈以88比74擊敗山西隊,過程不算激烈,結果也在預料之中。但真正值得討論的,并不是誰贏了,而是——我們到底在看一項怎樣的聯賽?
![]()
先說結論:廣廈贏得很穩,山西輸得也不算難看。但問題在于,這場比賽的“內容”,讓人有點不安。
廣廈陣中有孫銘徽、胡金秋、朱俊龍這樣的國家隊常客,按理說,本土核心已經算是CBA的天花板配置。但翻開數據你會發現,真正把比分拉開的,依然是外援。
例子一:得分結構說明一切廣廈全場88分,四名外援一共拿了48分,占比超過一半;山西那邊同樣如此,外援得分也接近全隊的一半。
這不是某一場比賽的偶然現象,而是CBA長期存在的模式:關鍵球看外援,起勢階段靠外援,最后收比賽,還是外援。
有網友在賽后留言說得很直白:“看CBA,就像看外援帶著國內球員打配角。”
這話雖然刺耳,但并不完全夸張。
如果說外援主導進攻還能勉強理解,那接下來這個問題,就更值得警惕了。
例子二:三分球命中率,低到讓人沉默廣廈全隊三分球23投6中,命中率只有26%;山西更低,20投4中,只有20%。
放在如今的世界籃球環境里,這幾乎是“自斷一臂”。
別忘了,現在的國際比賽,早已不是拼身高、拼內線就能解決問題的時代。外線投射能力,已經是決定比賽上限的硬指標。
而這,恰恰就和中國男籃對陣韓國那場比賽形成了可怕的呼應——那場球,中國隊半場三分球11投0中。
不是臨場手感差,也不是偶然失準,而是長期訓練和比賽環境決定的必然結果。
這場揭幕戰,觀眾不少,氛圍也不錯,從商業角度看,CBA無疑是成功的。但問題在于,聯賽的熱鬧,并沒有有效轉化為國家隊的競爭力。
例子三:角色錯位的成長路徑在CBA,很多國內球員習慣于做“功能型角色”:防守、掩護、傳球,把最難、最冒險的進攻交給外援。
可一到國際賽場,沒有外援兜底了,這些球必須由自己來投、自己來處理時,問題立刻暴露。
有球迷在討論區感嘆:“CBA像是安全區,國家隊才是實戰服。”
這句話,其實點中了核心。
![]()
說到這里,并不是要否定CBA,更不是要否定這批球員。相反,真正的積極意義在于:問題已經足夠清晰。
外援使用方式是否該調整?國內球員是否需要承擔更多進攻責任?三分球訓練是否應該成為基礎工程,而不是附加選項?
這些問題,答案并不簡單,但至少方向已經擺在臺面上。
廣廈贏球,山西輸球,這都是比賽的一部分。但真正重要的,是這場比賽像一面鏡子,讓我們看清了中國籃球當前所處的位置。
輸給韓國,并不是一夜之間的崩塌,而是多年積累后的集中體現。而真正的進步,也不可能靠一場勝負完成。
或許,當有一天,CBA的比賽里,關鍵時刻站出來的是本土球員,三分線外成為常規武器,聯賽的節奏和強度自然逼近國際標準,
那時,中國男籃的輸贏,才會真正回到“實力對話”的軌道上。
這條路不輕松,但至少,現在已經有人開始認真看問題了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.