陜西李楊春灌面湯殺妻案：家屬諒解書(shū)不具備法律效力，不能作為從輕處罰依據(jù)

陜西李楊春灌面湯殺妻案是2024年9月4日發(fā)生在陜西白水縣的惡性案件，丈夫李某春因婚姻矛盾將妻子吳某莉毆打，后強(qiáng)行按入70℃面湯致其窒息死亡。

該案于2025年12月12日一審判處死緩，法院認(rèn)為李某春有自首情節(jié)、取得子女諒解及被害人存在網(wǎng)絡(luò)交友過(guò)錯(cuò)等情節(jié)，沒(méi)有適用死刑立即執(zhí)行。

這個(gè)判罰引發(fā)社會(huì)關(guān)注，我個(gè)人認(rèn)為判罰存在嚴(yán)重問(wèn)題。

第一、作案手段極其殘忍，雖有自首情節(jié)也不能從輕處罰。案發(fā)前死者吳楊莉長(zhǎng)期遭受家暴，李某春實(shí)施殺人行為并非激情犯罪，在案發(fā)當(dāng)天也是先行使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具實(shí)施了毆打，后將面部按進(jìn)熱鍋面湯里致死。法院認(rèn)定李某春有自首情節(jié)，但是自首情節(jié)要結(jié)合犯罪手段殘忍程度綜合考量，我認(rèn)為李某春的自首不是從輕處罰的依據(jù)。

第二、被害人的過(guò)錯(cuò)不宜認(rèn)定，不能作為犯罪嫌疑人減罰依據(jù)。李楊春和吳楊莉夫妻關(guān)系不和，被害人吳楊莉存在網(wǎng)絡(luò)交友婚內(nèi)出軌行為，這是當(dāng)前很多家庭面臨的問(wèn)題，在女性逐漸解放的今天，婚姻不應(yīng)成為約束個(gè)人正常人性追求的工具，即使吳楊莉存在不當(dāng)行為，也不是觸發(fā)李楊春故意殺人的誘因，本案說(shuō)到底還是由于長(zhǎng)期家暴引發(fā)的，審判法官應(yīng)當(dāng)分清諸多誘因中的直接原因和間接原因。

第三、家屬諒解書(shū)作出主體不適格，不應(yīng)當(dāng)成為量刑依據(jù)。死者吳楊莉的父母曾經(jīng)堅(jiān)決表示不諒解，最后作出諒解的是李楊春和吳楊莉的兒女。關(guān)于此類諒解書(shū)是否應(yīng)當(dāng)采納的問(wèn)題，我曾經(jīng)做過(guò)多次分析，特別是在重慶殺婿滅門慘案中有過(guò)論述，我依然認(rèn)為，兒女是死者吳楊莉的家屬，也是罪犯李楊春的家屬，這類諒解書(shū)顯然與法律上規(guī)定的死者家屬不是一回事了。罪犯家屬作出的諒解書(shū)在主體上不適格，不能作為量刑依據(jù)。

最后要充分考量此案判決結(jié)果可能帶來(lái)的惡劣影響。家暴行為是常見(jiàn)家庭現(xiàn)象，很多內(nèi)情不為人知，近年來(lái)由此引發(fā)的殺妻案件更是居高不下，山東男子開(kāi)車碾壓妻子致死案和徐州象棋大師開(kāi)車撞妻致死案，都是慘不忍睹的慘暴行為，其中都存在罪犯家屬出示諒解書(shū)的情節(jié)，這個(gè)法律問(wèn)題必須要重視。一次不正當(dāng)?shù)呐辛P會(huì)引發(fā)更多犯罪的動(dòng)機(jī)滋生。

官方對(duì)于死緩判決的解釋是出于對(duì)生命的敬畏，這純粹就是胡扯八道的放縱。法律分為法律條文、法律原則、法律精神，法律條文是判罰依據(jù)，法律原則和法律精神是向善的出口，而不是為犯罪行為解脫的借口。

中國(guó)的法律人多半是不懂法的。

許多案件有了我的介入而發(fā)生根本改變，死在我的呼吁下的兇犯也不少了，或許以后我應(yīng)該也是要下地獄的吧。

南無(wú)阿彌陀佛！

臧啟玉律師:法學(xué)學(xué)士，實(shí)力派業(yè)務(wù)型律師，教師、建造師、物業(yè)師。執(zhí)業(yè)于上海，辦理全國(guó)各地案件，擅長(zhǎng)分析案情，精于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判和證據(jù)分析，有償法律咨詢微信40800018，案件委托電話13122332231。