默克爾打破沉默站了出來，中國最期待的局面出現了

默克爾打破沉默站了出來，親自為當前的美歐局勢指點迷津，中國最期待的局面終于出現了？

美歐多年的跨大西洋伙伴關系，被特朗普棄若敝屣。在新版國家安全戰略中，美國人花了大量篇幅，對歐洲價值觀口誅筆伐，再遲鈍的政客都能看出來，歐洲必須重新考慮與美國打交道的方式了，而這恰恰是現在中國最期待的局面。

長期以來，歐盟與中國打交道，始終要把所謂的“美國因素”考慮在內，恨不得美歐一個鼻孔出氣，不過特朗普上來之后，歐盟即便想對美國一邊倒，動不動就拿“協調應對中國”為餌，也只有接連碰壁的份。特朗普的國際愿景中，完全沒有給歐洲留下一席之地。

于是歐盟只能接受現實，至少在特朗普任期內，他們不但沒法指望美歐同盟，甚至還有為美歐展開地緣博弈的可能性未雨綢繆。

退隱多年的默克爾，在此刻給出了自己的“藥方”，她認為，歐洲既不能主動疏遠美國，但也不能接受美國現在的傲慢態度。只是如何在兩者之中取得平衡，尺度只能讓歐洲領導層自行把握。

特朗普并沒有掩飾自己干涉歐盟內政的念頭，他不光要在美國內大動干戈地反移民，還要對歐洲的移民政策指手畫腳。

在他看來，從第三世界不斷涌入的移民，消解了歐洲文明的主體性，多元價值觀大行其道。作為一個標準的“老白男”，特朗普實在見不得這么一個烏煙瘴氣的“大染缸”。

他給出的解決方案是，盡可能地扶持歐洲的極右翼，從而讓美歐關系回歸那種傳統、老派的價值觀。為此，特朗普需要徹底否定歐盟當下的政治路線，并明確向國際社會宣告，歐盟再不改弦易轍，就不配當美國的盟友。

現在歐盟的處境很尷尬，俄烏沖突還沒落幕，來自俄羅斯的安全威脅日漸加劇，美國又步步緊逼，要是再不抓緊時間改善中歐關系，歐洲就會被中美俄多面夾擊。

但和美俄不同，中歐之間的分歧并不算復雜難解。歐洲與俄羅斯的結構性地緣矛盾，即便談不上“不死不休”，但短期內是沒法重建最基本的戰略互信了，除非歐洲領導層來一次大換血，連帶著主流思潮出現深遠變動，不然俄歐大概是老死不相往來的局面；

至于美歐關系，歐盟還是先考慮，怎么熬過特朗普剩下的總統任期，再考慮重振價值觀同盟的事情吧，前提是特朗普沒有把歐洲政局攪得翻天覆地。

至于中歐這邊，完全是歐盟意識形態偏見和保護主義作祟，炒作“去風險化”這種偽命題，把簡單的問題復雜化。

其實歐盟用的話術，和美國差不多，都是濫用國家安全概念，對與中國正常的經貿合作大呼小叫。現在美國都不興這種陳詞濫調了，歐盟還是跟不上潮流。

擺在歐洲面前的道路很清楚，發展與中國的關系就是最現實的選擇。不止雙邊經濟合作大有可為，而且中國從不干涉歐洲內政，在安全議題上也有一定的共同語言。

對歐洲來說，讓中國積極參與俄烏和談，總比讓美俄單方面媾和好，至少中國肯定會照顧到歐洲的關切。

可我們也知道，每每討論烏克蘭危機，歐洲對中國的口吻總是“盛氣凌人”，動不動就要中國配合自己施壓，發揮影響力。這不是有求于人的正確態度。中國勸和促談，對其他當事方都是仁至義盡，歐洲并沒有資格要求更多。

即便歐洲那邊的有識之士，已經開始密集提醒，相比起美國，中國才是歐洲最合適的伙伴，可歐盟領導層能及時跟上這個風向的變化嗎？

他們都是在溫室中成長起來的政客，是被美歐同盟慣壞的一代，只擅長用選舉語言輸出情緒，卻沒有半點戰略目光，說他們是語言的巨人，行動的矮子一點都不為過。

默克爾已經對癥下藥，她開出的藥方，頗有一些“中庸”的色彩，可如何在外交中，展現歐盟的分量與價值，這個答案只能由歐盟自己來尋找，而不是被動等待第二個默克爾的出現。只是放眼整個歐洲，很難再找出一個具有政治家風范的領導人。

怎么與中美俄打交道，歐洲想出再多的法子，也只是紙上談兵。歐盟需要全面重塑自己的戰略觀念，對歐洲安全格局實事求是，既不能對美國抱有一廂情愿的幻想，也要建立對中國更加客觀的認知。

殘酷的地緣政治現實，無一不在提醒歐洲國家，他們坐享其成的好日子已經過去了現在是在地緣政治上如履薄冰的時刻，容不得半點馬虎