風(fēng)向變了！新加坡前外長(zhǎng)痛批高市早苗，各國(guó)紛紛和黃循財(cái)劃清界限

新加坡總理黃循財(cái)本來(lái)正處在權(quán)力的頂峰，但因?yàn)橐淮握搲l(fā)言而突然陷入輿論和外交的風(fēng)暴之中。

他在新加坡舉辦的彭博新經(jīng)濟(jì)論壇上提出中方應(yīng)該“放下歷史”，并認(rèn)為日本應(yīng)該在亞太安全中承擔(dān)更多的責(zé)任。

他這種明顯站在日本角度的發(fā)言立馬就引起了各方不滿。

這些話是說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)的一目了然。

新加坡許多家庭還保留著那個(gè)年代的記憶，戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念碑仍然矗立在市中心，每年都會(huì)舉行悼念活動(dòng)。在國(guó)人共同的記憶中，“放下歷史”既是對(duì)民族感情的一種傷害，也是對(duì)民族尊嚴(yán)的一種不尊重。

工人黨也抓住了機(jī)會(huì)，對(duì)總理的發(fā)言提出了質(zhì)疑，認(rèn)為這已經(jīng)觸及到了新加坡外交政策的中立紅線。

在國(guó)會(huì)質(zhì)詢的時(shí)候，黃循財(cái)被問(wèn)到他是以新加坡政府代表的身份發(fā)表意見(jiàn)，還是在迎合外界的安全言論？

質(zhì)疑并不是一種形式，而是國(guó)家基層層面的一種拷問(wèn)，建國(guó)以來(lái)，新加坡一直把“不選邊站”作為自己的外交政策基本準(zhǔn)則。正是由于“中立品牌”的存在，才使得它在大國(guó)之間保持了靈活的外交回旋余地，并且也帶來(lái)了穩(wěn)定的投資環(huán)境。

黃循財(cái)表示，他希望中日兩國(guó)可以化解長(zhǎng)久以來(lái)的歷史積怨，新加坡和日本早已達(dá)成和解，新加坡把新加坡和日本的和解作為東南亞國(guó)家同日本合作的典范。

他還引用了東南亞地區(qū)的一項(xiàng)信任度調(diào)查，稱(chēng)日本是東南亞國(guó)家中“最受信任的大國(guó)之一”。

但是他這樣又觸碰到一個(gè)底線，就是在替他國(guó)代言，無(wú)論東南亞國(guó)家怎樣認(rèn)為，都不需要從新加坡總理口中說(shuō)出來(lái)，在沒(méi)有得到授權(quán)的情況下替周邊國(guó)家說(shuō)話，很容易造成政治上的誤會(huì)。

果然，東南亞國(guó)家也參與進(jìn)來(lái)，柬埔寨首先聲明，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，并且表示不會(huì)參與任何“對(duì)華輿論操作”。

緊接著緬甸、老撾也通過(guò)外交途徑表示相同的立場(chǎng)，最新的表態(tài)來(lái)自于越南和巴基斯坦，兩者也劃清了界限，表示自己的立場(chǎng)不能被取代。

中國(guó)方面對(duì)于黃循財(cái)這樣的態(tài)度也很不滿，黃循財(cái)?shù)闹v話在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播，很多評(píng)論直接指責(zé)他“偏向日本”、“立場(chǎng)模糊”。

中國(guó)已經(jīng)連續(xù)多年成為新加坡最大的貿(mào)易伙伴，兩國(guó)在港口物流、科技、金融、通信等領(lǐng)域的聯(lián)系十分密切。

中資企業(yè)在新加坡大量設(shè)立區(qū)域總部、注冊(cè)投資機(jī)構(gòu)，很多人就是看中了它的“中立、安全、穩(wěn)定”的政策環(huán)境。

如果失去了這樣的信任，那么不僅雙邊關(guān)系會(huì)受到損害，投資者也會(huì)重新審視新加坡的金融環(huán)境。

特別是在香港金融功能不斷恢復(fù)、上海開(kāi)放步伐加快的情況下，如果新加坡的“可信度”出現(xiàn)動(dòng)搖，那么競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)就有可能發(fā)生改變。

而黃循財(cái)本人處理這件事情的方式最為引人深思，事件發(fā)生之后，并沒(méi)有選擇回避媒體，仍然堅(jiān)持認(rèn)為日本有“區(qū)域責(zé)任”，希望中日兩國(guó)能夠“放下過(guò)去，面向未來(lái)”。

留白式的回應(yīng)使得外界很難判斷出他真實(shí)的立場(chǎng)，一方面，這是為了避免對(duì)抗而讓風(fēng)波自然降溫的一種方式；但是另一方面，也有人懷疑他是不是在推卸責(zé)任，甚至試探外交政策的新邊界。

就更廣泛的背景而言，新加坡也處于戰(zhàn)略選擇的境地之中，美國(guó)加強(qiáng)同日本的軍事同盟關(guān)系，日本加快“正常國(guó)家”進(jìn)程，東亞的安全格局正發(fā)生變化。

在這樣的變局之下，小國(guó)怎樣保持好自己的位置，這是擺在每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人面前的問(wèn)題。

但是這次黃循財(cái)?shù)幕卮疬^(guò)快過(guò)模糊，他所提倡的“放下歷史”并不是沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的原因，但是缺少更強(qiáng)大的社會(huì)基礎(chǔ)以及政治上的共識(shí)來(lái)支撐。

在記憶深刻、感情濃厚的地方，歷史不能被當(dāng)作可以忽略不計(jì)的一章。

就時(shí)間順序而言，此次風(fēng)波始于論壇發(fā)言，隨即引發(fā)了國(guó)內(nèi)政壇的質(zhì)疑，進(jìn)而導(dǎo)致了東南亞國(guó)家的外交回應(yīng)，接著引起了中國(guó)輿論的震蕩，最后波及到了新加坡自身的經(jīng)濟(jì)和金融結(jié)構(gòu)的討論。

黃循財(cái)現(xiàn)在壓力很大，前任外交官對(duì)他公開(kāi)批評(píng)，國(guó)內(nèi)還有反對(duì)黨對(duì)他虎視眈眈，國(guó)外，中國(guó)和東南亞態(tài)度越來(lái)越冷淡。

下一步他的回應(yīng)如何，是否能重新整理好語(yǔ)言、穩(wěn)定住態(tài)度，才是新加坡政壇和外交界最為關(guān)注的問(wèn)題。