特朗普拉中俄組建C5，日本印度獲得上桌機(jī)會(huì)？紹伊古說(shuō)了大實(shí)話

美國(guó)欲組建排除歐洲的“C5”集團(tuán)，拉攏中俄印日，而歐洲則一心想要打造“東方北約”。面對(duì)成員國(guó)間深刻矛盾與歷史遺留問(wèn)題，這一構(gòu)想真能重塑全球秩序，還是加劇大國(guó)對(duì)抗與地區(qū)分裂？

美國(guó)又搞出石破天驚的新聞，近日，特朗普宣布，想要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)類似于五常的組織，名為“C5”，也就是“核心五國(guó)”。

這五個(gè)國(guó)家，美國(guó)都已經(jīng)選好了，那就是美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度、日本。你沒(méi)看錯(cuò)，傳統(tǒng)西方陣營(yíng)里的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大，全都被“踢”出了核心圈，整個(gè)歐洲集體缺席！而亞洲的日本和印度，竟然意外獲得了“上桌”的機(jī)會(huì)。

這消息一出來(lái)，全球輿論瞬間炸鍋。大家一邊嘖嘖稱奇，感嘆美國(guó)這戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的步子邁得真大，一邊心里也犯嘀咕：這到底是在下一盤什么樣的大棋?

更有意思的是，俄羅斯安全會(huì)議秘書紹伊古隨后的一番“大實(shí)話”，仿佛給這個(gè)熱火朝天的討論潑了一盆冷水，也點(diǎn)出了一個(gè)更值得警惕的趨勢(shì)。

我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)“C5構(gòu)想”背后的虛虛實(shí)實(shí)。

特朗普的核心邏輯是，G7已經(jīng)過(guò)時(shí)了，代表不了當(dāng)今世界的真正力量格局。那誰(shuí)才能代表？在美國(guó)某些戰(zhàn)略家看來(lái)，是人口眾多、體量龐大、且在關(guān)鍵地緣板塊上舉足輕重的大國(guó)。

所以C5的名單：美、中、俄是無(wú)可爭(zhēng)議的全球性力量;印度是南亞人口大國(guó)，也是美國(guó)“印太戰(zhàn)略”極力拉攏的對(duì)象;日本是東亞的經(jīng)濟(jì)科技強(qiáng)國(guó)，也是美國(guó)在亞太最鐵桿的盟友之一。

這背后的信號(hào)再清晰不過(guò)，美國(guó)的戰(zhàn)略重心，正以前所未有的決心和速度，從傳統(tǒng)的大西洋-歐洲方向，轉(zhuǎn)向了廣闊的印度洋-太平洋區(qū)域。

歐洲盟友？在某些美國(guó)政治人物眼中，已經(jīng)成了“麻煩”甚至“負(fù)擔(dān)”，覺(jué)得他們光說(shuō)不練，在印太事務(wù)上存在感低，還經(jīng)常和自己唱反調(diào)。

所以，干脆在構(gòu)想中的核心圈子里“換血”，引入更能服務(wù)于其“印太戰(zhàn)略”目標(biāo)的玩家。

想必歐洲各國(guó)現(xiàn)在心里是拔涼拔涼的，這些年鞍前馬后，沒(méi)想到說(shuō)被邊緣化就被邊緣化了。

話說(shuō)回來(lái)，特朗普的這個(gè)構(gòu)想合理嗎?

且不說(shuō)“C5”這個(gè)點(diǎn)子是怎么想出來(lái)的，但一聽(tīng)有日本和印度，就知道不靠譜，行不通。

特朗普所謂夠格進(jìn)“C5”的資格，是看人口數(shù)量，不看一個(gè)國(guó)家對(duì)國(guó)際社會(huì)的歷史責(zé)任、道義擔(dān)當(dāng)和實(shí)際貢獻(xiàn)，這本身就很兒戲。

最典型的例子就是日本，作為一個(gè)對(duì)亞洲鄰國(guó)犯下過(guò)嚴(yán)重歷史罪行的國(guó)家，日本國(guó)內(nèi)至今仍有強(qiáng)大的政治勢(shì)力在否認(rèn)甚至美化侵略歷史的事實(shí)。日本多年來(lái)的罪行可以說(shuō)是罄竹難書，如今更是企圖復(fù)活軍國(guó)主義幽靈，蓄意挑起戰(zhàn)火。

這樣的國(guó)家，毫無(wú)國(guó)際公信力，它有什么資格作為“全球治理的核心成員”?這恐怕會(huì)讓無(wú)數(shù)曾遭受苦難的國(guó)家和人民感到寒心和憤怒。

其次，也是更致命的矛盾，在于這五個(gè)國(guó)家之間錯(cuò)綜復(fù)雜、甚至尖銳對(duì)立的利益關(guān)系。中美之間長(zhǎng)期處于戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與博弈狀態(tài)，從貿(mào)易科技到地緣影響力，摩擦點(diǎn)遍布全球。

俄美之間，從歐洲的烏克蘭到中東的敘利亞，幾乎處處針?shù)h相對(duì);中印之間也有著矛盾，印度動(dòng)不動(dòng)就在邊境挑釁，導(dǎo)致兩國(guó)現(xiàn)在的信任基礎(chǔ)脆弱。

日本與俄羅斯則因?yàn)椤氨狈剿膷u”(俄稱南千島群島)的領(lǐng)土問(wèn)題僵持不下，而日本和中國(guó)的關(guān)系，更不用說(shuō)，僅是在臺(tái)灣問(wèn)題上的某些動(dòng)向，就已經(jīng)觸碰中國(guó)底線。

讓充滿猜忌、對(duì)立和直接矛盾的國(guó)家，坐在一張桌子上心平氣和地討論并達(dá)成有效共識(shí)？其難度可想而知，這樣的組織又有什么存在意義？為了吵架嗎？

所以，這個(gè)“C5”構(gòu)想的本質(zhì)是什么？無(wú)非是本質(zhì)上不是什么促進(jìn)全球合作的善意平臺(tái)，而是一個(gè)試圖繞過(guò)聯(lián)合國(guó)等多邊體系，由美國(guó)親手打造、并以美國(guó)為絕對(duì)核心的“大國(guó)小圈子”。它的目的不是為了解決氣候變化、貧困等全球性挑戰(zhàn)，而是要服務(wù)于美國(guó)的霸權(quán)利益，尤其是在亞太地區(qū)整合力量、塑造有利于自身的秩序。

這和紹伊古所說(shuō)的不謀而合，紹伊古近日提醒亞太諸國(guó)，要警惕西方構(gòu)建“東方版北約”。

別看美國(guó)嘴上一直說(shuō)北約是“區(qū)域性防御組織”，只關(guān)心北大西洋地區(qū)，但它的手伸得可是越來(lái)越長(zhǎng)。日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭這幾個(gè)亞太國(guó)家，與北約的勾連近年來(lái)急劇升溫。

從領(lǐng)導(dǎo)人跑去參加北約峰會(huì)，到簽署各種伙伴關(guān)系協(xié)議，再到網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、情報(bào)共享、聯(lián)合軍事演習(xí)等實(shí)質(zhì)性安全合作，一步步突破地理限制，把北約的觸角實(shí)實(shí)在在嵌入了亞太。

美國(guó)官員嘴上否認(rèn)“北約東擴(kuò)至亞太”，但這套通過(guò)伙伴機(jī)制、提升“互操作性”來(lái)漸進(jìn)滲透的做法，不過(guò)是“掛羊頭賣狗肉”，效果是一樣的。

無(wú)論是“東方版北約”，還是“C5”，都是服務(wù)于美國(guó)霸權(quán)，不過(guò)是為了加深東西方的對(duì)抗，好讓美國(guó)有更多的操作空間，是美國(guó)全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移和霸權(quán)重組意圖的一次集中暴露。

這對(duì)已經(jīng)深受北約東擴(kuò)之痛的俄羅斯來(lái)說(shuō)，意味著東西兩線受壓的戰(zhàn)略困境進(jìn)一步加劇。對(duì)中國(guó)而言，這同樣是一個(gè)絕不可接受的危險(xiǎn)動(dòng)向。

好在，中國(guó)對(duì)于美國(guó)的這些算計(jì)，一直保持著高度的戰(zhàn)略清醒。我們?cè)缇涂赐噶耍谶@個(gè)復(fù)雜的世界里，某些國(guó)家總是“說(shuō)一套，做一套”。即便它聲稱不尋求與中國(guó)沖突，但其一系列拉幫結(jié)派、構(gòu)筑對(duì)華包圍圈的動(dòng)作卻從未停止。

中國(guó)始終堅(jiān)持真正的多邊主義，主張通過(guò)東盟中心地位這樣的包容性架構(gòu)來(lái)維護(hù)亞太的和平穩(wěn)定，反對(duì)任何封閉、排他、針對(duì)第三方的“小圈子”和軍事集團(tuán)。

亞太過(guò)去幾十年的繁榮發(fā)展，靠的不是軍事對(duì)抗和陣營(yíng)分裂，而是開(kāi)放合作與經(jīng)濟(jì)融合。一旦讓“亞太版北約”或類似C5這樣的排他性大國(guó)集團(tuán)成為主導(dǎo)，必然迫使地區(qū)國(guó)家“選邊站隊(duì)”，破壞現(xiàn)有的合作網(wǎng)絡(luò)，將亞太推入冷戰(zhàn)式的安全困境與分裂對(duì)抗。

所以，特朗普的“C5”絕對(duì)不會(huì)成真。