反轉！美國23名民主黨議員倒戈，特朗普彈劾案再度陷入停滯

本周美國眾議院可真是忙得腳不沾地，短短三天時間，民主黨議員接連拋出三份彈劾條款。

特朗普加上兩位內閣官員，一下子全被推上了彈劾風口。

這波密集操作看著熱鬧，明眼人都能看出，背后全是兩黨掰手腕的戲碼。

最先動手的是密歇根州的民主黨眾議員，周二，塔內達爾率先提出彈劾國防部長赫格塞思。

轉過天周三，該州另一位民主黨眾議員又把矛頭對準衛生與公眾服務部長小羅伯特?肯尼迪。

到了周四，得克薩斯州的艾爾?格林更是直接發難，提交了針對特朗普的彈劾條款。

格林這不是第一次這么干了，之前他就多次提過類似彈劾決議，每次都沒成。

這次他的彈劾條款里，有兩項核心指控。

一項說特朗普濫用權力，在部分民主黨議員發布一段視頻后，呼吁“處決國會議員”。

特朗普曾在“真實社交”平臺發帖稱“煽動叛亂行為可判處死刑”，這話一出罵聲一片，白宮后來趕緊澄清，說他不是真的想讓人去死。

另一項指控是特朗普通過網絡攻擊聯邦法官，威脅到了司法獨立。

決議里提到，他的這些行為已經引發了針對法官的暴力威脅。

本來想這些指控能讓民主黨內部達成一致，但后來發現根本不是這么回事。

投票結果把民主黨的分裂擺得明明白白，格林的彈劾條款，有23名民主黨議員直接反對，47名選擇棄權，只有140名民主黨議員反對擱置這項決議。

而共和黨那邊，214人全票支持擱置，只有6人棄權。

很顯然，民主黨內部對彈劾這事兒，心思根本沒往一處想。

為啥說這波彈劾大概率是白忙活？核心原因就倆，一是共和黨掌控著參眾兩院，二是這次彈劾程序太不嚴謹。

當前美國國會參眾兩院都在共和黨手里，彈劾程序要推進，必須過共和黨這關。

可共和黨從一開始就擺明了態度，不支持這些彈劾動議。

美國政治史上，總統彈劾從來都需要參眾兩院超多數支持才能成。

之前針對特朗普的兩次彈劾，都因為黨派對立沒成功，這次的局面和之前沒啥兩樣。

更關鍵的是，這次彈劾連最基本的程序都沒走全。

眾議院民主黨領導層直接發了聯合聲明，說話還挺不客氣。

領袖杰弗里斯、黨鞭克拉克、黨團主席阿吉拉爾三人聯手表示，彈劾是神圣的憲法機制，不是隨便用的。

但這次呢，這些該做的嚴肅工作一樣沒干，直接就提交條款投票了。

他們仨最后選擇投棄權票，不是支持彈劾，而是想集中精力搞民生工作，幫普通人減輕生活負擔。

民主黨領導層這波表態，等于是變相承認了這次彈劾有點草率。

不少民主黨議員心里也犯嘀咕，之前有過先例，彈劾行動不僅沒達到目的，反而適得其反。

現在選舉周期越來越近，要是因為激進的彈劾操作惹惱了選民，丟了選票可就虧大了。

所以很多人寧愿棄權或者反對，也不愿跟著格林硬沖。

這事兒往深了想，根本不是什么維護憲法正義，而是兩黨博弈的又一次體現。

彈劾機制本來是用來追究那些濫用職權、違法犯罪的行政官員的，是個很嚴肅的制度。

可現在呢，慢慢變成了黨派之間互相攻擊的工具。

回顧美國歷史上的彈劾案例，不管是安德魯?約翰遜、比爾?克林頓，還是之前兩次被彈劾的特朗普，每一次都經過了漫長的調查取證和聽證程序。

那些彈劾案雖然也有黨派色彩，但至少在程序上還算合規。

可這次的彈劾，連最基本的調查都沒有。

格林自己在議會里說，“若論誰該被彈劾，特朗普當之無愧”，還拿“埃德蒙?佩特斯橋”的歷史事件類比，說自己會堅持到底。

但在旁觀者看來，這種沒有實質證據支撐、沒有完整程序的彈劾，更像是一場政治表態。

外界普遍覺得，民主黨在共和黨掌控國會的情況下還密集提彈劾，根本不是指望能成功。

他們就是想通過這種方式，向自己的支持者傳遞信號，表明自己一直在對抗特朗普及其相關政策。

如此看來，這波彈劾操作受傷的不僅是兩黨關系，還有民眾對國會的信任。

普通人更關心的是生活負擔能不能減輕，工作好不好找，而不是議員們天天忙著互相彈劾。

頻繁的“象征性彈劾”只會讓大家覺得，國會根本沒把民生放在心上。

這波三連彈劾最后大概率會不了了之，但它暴露出來的問題值得琢磨，彈劾機制的神圣性正在被黨派斗爭一點點消耗。

如果這種情況一直持續，以后真遇到該彈劾的官員，這個機制的權威性恐怕會大打折扣。

美國兩黨要是一直這么內耗下去，最終耽誤的，還是普通美國人的切身利益。