特朗普下死命令！逼烏割地求和，澤連斯基拒簽就換人？

在閱讀文章前，辛苦您點下“關注”，方便討論和分享。作者定會不負眾望，按時按量創作出更優質的內容。

前 言

特朗普政府已向烏克蘭總統澤連斯基下達最后通牒，要求其在2025年圣誕前簽署包含領土妥協條款的和平協議，核心是承認俄羅斯對頓巴斯、扎波羅熱等區域的實際控制，美方明確表示，若澤連斯基拒絕簽字，將立即停止對烏武器供應與情報共享，并推動烏克蘭舉行新總統選舉。

與此同時，烏克蘭前總理季莫申科近期頻繁與特朗普核心團隊接觸，被外界視為美方屬意的“替代人選”。

這場圍繞烏克蘭領土的博弈本質上是大國利益的置換，美國將烏克蘭視為與俄羅斯交易的籌碼，而澤連斯基的政治命運已與領土問題深度綁定，當前澤連斯基面臨多重壓力，其政治生涯與烏克蘭的領土完整正遭遇前所未有的挑戰。

澤連斯基陷三重危機

截至2025年12月，美國對烏援助累計已達3500億美元，但這筆資金如今成為特朗普施壓的工具，特朗普公開指責澤連斯基政府“耗費巨額援助卻丟失四分之一國土”，稱其執政能力已無法滿足美國戰略需求，隨著美國中期選舉臨近，超過58%的美國民眾反對繼續對烏援助，特朗普需以“推動俄烏停火”作為核心政績，而逼烏割地則是成本最低的實現路徑。

澤連斯基的第一重危機來自美國的“斷供威脅”，烏克蘭軍隊的核心裝備如標槍導彈、海馬斯火箭炮均依賴美國供應，前線無人機偵察、戰場情報分析等關鍵支撐也完全依靠美方數據支持，美國國家安全委員會評估顯示，若美方停止援助，烏軍將在1個月內喪失大規模作戰能力，此前收復的部分區域將再度失守。

第二重危機是執政合法性動搖，澤連斯基的總統任期已屆滿，其繼續留任的法律依據是“戰時狀態”特例，特朗普公開呼吁烏克蘭重啟總統選舉，直接否定其執政合法性，同時，美國媒體曝光烏政府核心圈子貪腐案件，涉及挪用美國援助的冬裝、食品等物資，雖未直接牽連澤連斯基，但明顯為“換帥”制造輿論氛圍。

最致命的第三重危機是美俄立場的“意外共振”，俄羅斯總統普京明確表示，拒絕與“缺乏合法執政基礎”的澤連斯基政府談判，要求烏克蘭新政府“承認現有領土現實”，俄方這一表態與特朗普推動烏選舉的訴求形成呼應，澤連斯基成為美俄雙方均有意排除的談判障礙。

美方的“換帥預案”已進入實質階段，據消息人士披露，美國國家安全委員會在2025年7月就形成評估報告，認定“澤連斯基已失去利用價值”，并討論過多種替代方案：包括扶持前烏軍總司令扎盧日內上臺，或通過代理人勢力將澤連斯基“護送”至第三國，季莫申科近期的華盛頓之行，標志著美方已啟動備選人選的公開鋪墊。

美歐俄博弈升級

特朗普政府的核心訴求是通過俄烏停火實現三重政治目標，一是以“戰爭終結者”形象爭取選民支持，二是將援烏資金轉向“美國優先”項目，緩解國內財政壓力，三是借停火改善對俄關系，為美國農場主恢復對俄糧食出口、能源企業拓展俄市場創造條件。

為實現上述目標，美方擬定的“領土換和平”方案細節已通過《金融時報》曝光，要求烏克蘭以法律形式確認俄控區域的“特殊地位”，實質為變相割地，作為交換，美歐提供“安全保障承諾”，但該承諾未包含任何軍事保護條款，也未提及烏克蘭加入北約的可能性，屬于典型的“口頭背書”。

美國內部對該方案存在明顯分歧，共和黨參議院軍事委員會主席韋克爾公開反對，認為“過度對俄妥協將損害美國在東歐的戰略利益”，主張繼續“以烏制俄”消耗俄羅斯國力，這一內部分歧為澤連斯基提供了短暫的周旋空間，使其得以借美國政爭拖延時間。

歐盟的立場則呈現“矛盾性”特征，一方面，歐洲各國擔憂俄羅斯擴張威脅自身安全，表面上表態“支持烏克蘭領土完整”，并批準23億歐元對烏新援助，另一方面，戰爭持續導致的能源價格上漲、難民潮等問題已讓歐洲經濟不堪重負，德國從波蘭撤出“愛國者”防空系統、波蘭暫停烏克蘭糧食過境免稅等舉措，均體現出“縮減對烏投入”的實際動作。

歐盟的不滿主要源于美國的“單邊決策”，特朗普政府擬定的“28點和平計劃”未與歐洲盟友協商，英法德等國直至澤連斯基通報后才知曉方案內容，這種被邊緣化的處境促使歐盟暗中與美國談判，試圖在戰后重建訂單、能源合作等領域獲取補償，以平衡對烏政策的成本。

俄羅斯則以“以打促談”的策略強化談判籌碼，截至2025年12月，俄軍已控制頓巴斯85%的領土，哈爾科夫州庫皮揚斯克、后勤樞紐波克羅夫斯克等關鍵節點均被占領，俄外長拉夫羅夫明確表示，俄方堅持“一攬子和平協議”，核心條件包括烏克蘭放棄加入北約、保持中立無核化，以及承認現有領土格局，俄方此舉既回應了美國的停火訴求，也為自身爭取了最大利益。

澤連斯基的周旋與烏克蘭的三種結局

面對多重壓力，澤連斯基采取“聯歐抗美”的拖延戰術，2025年12月7日至9日，其密集訪問英、法、德及北約總部，通過“強調烏克蘭是歐洲東大門”的安全敘事爭取支持，并承諾戰后重建優先采購歐盟企業服務，以此綁定歐洲利益，歐盟隨后發表聲明支持烏克蘭提出的“無領土妥協和平方案”，為澤連斯基提供了一定的外交支撐。

針對特朗普“推動烏選舉”的要求，澤連斯基提出兩項附加條件，一是美歐需提供“全方位選舉安全保障”，確保選舉期間不受俄軍攻擊，二是需要60至90天的籌備期，這兩項條件直指美歐能力短板，無法為戰時選舉提供安全擔保，且籌備期恰好覆蓋美國中期選舉周期，客觀上起到了拖延作用。

澤連斯基同時拋出修訂版和平方案，刪除所有領土妥協內容，提出“俄烏對等撤軍”“共管扎波羅熱核電站”等主張，俄方明確表示該方案“未觸及核心分歧”，但澤連斯基通過這一舉措塑造了“積極促和”的形象，將談判僵局責任引向美俄，為自身爭取輿論主動。

不過上述舉措未改變澤連斯基的根本困境，其國內支持率已從70%降至62%，烏東前線士兵士氣低落，部分被俘士兵反映“物資短缺問題持續惡化”，民眾對戰爭的耐心正逐步耗盡，從當前局勢看，烏克蘭的未來大致存在三種可能。

第一種是“換帥割地”的概率最高，若澤連斯基堅持拒簽，特朗普政府將推動季莫申科或扎盧日內上臺，新政府大概率會簽署美方擬定的和平協議，以承認領土現狀換取美歐援助重啟與俄停火，這種結局下，烏克蘭領土將被永久分割，但能避免全面崩潰。

第二種是“拖局耗戰”的僵持局面，若澤連斯基的拖延戰術奏效，撐過美國中期選舉，且特朗普選舉受挫，對烏施壓力度可能減弱，但俄軍會借機擴大控制區域，以戰場優勢壓縮烏談判空間，烏克蘭經濟已瀕臨崩潰，糧食出口封鎖、工業設施損毀嚴重，長期依賴援助續命將導致“局部停火+領土分裂”的碎片化結局。

第三種是“第三方破局”的小概率轉折，聯合國提議在瑞士日內瓦舉行“俄烏問題擴大會談”，邀請中美法英參與協調，中國堅持“尊重烏克蘭主權和領土完整”的中立立場，主張通過“領土現狀凍結+分期撤軍+中立保障”實現和平，但特朗普政府急于在選舉前出政績，無意參與長期斡旋，俄方也明確“無美國參與的談判無意義”，這一方案落地難度極大。

博弈終局

2025年12月11日，澤連斯基向特朗普提交親筆信，重申“不割地”底線的同時，表示“愿就安全保障問題協商”，實質是做出讓步姿態，特朗普則通過特使回應“拒絕文字游戲，圣誕前需見實質進展”，雙方博弈已進入最后階段。

這場博弈的核心邏輯清晰可見，烏克蘭的領土主權成為美國換取政治利益、俄羅斯鞏固戰略安全的籌碼，澤連斯基的個人政治命運則取決于是否順從美國的戰略安排，從本質上看，這是大國主導下小國命運的典型困境，烏克蘭的利益訴求被邊緣化，其未來走向由華盛頓與莫斯科的談判決定，而非基輔的意愿。

對烏克蘭民眾而言，無論澤連斯基是否下臺，戰爭造成的創傷都難以愈合，領土分割、經濟崩潰、民生凋敝的現實已無法逆轉，而大國博弈的延續只會讓苦難持續，聯合國秘書長古特雷斯“和平不應犧牲小國尊嚴”的呼吁，在弱肉強食的國際政治現實面前，顯得格外蒼白。

結語

當前圣誕前的最后期限日益臨近，澤連斯基的最終選擇將揭開這場博弈的階段性答案，但無論結果如何，烏克蘭的命運已清晰地證明，在大國角力的棋盤上，缺乏自主戰略支撐的小國，終究難逃被擺布的命運，而所謂的“安全承諾”，從來都無法替代國家主權的完整與獨立。